Bergensbanen - planlegging, utbygging og tidlig drift: Forskjell mellom sideversjoner

→‎Drivkreftene: Lagt inn foto.
(→‎Drivkreftene: Lagt inn foto.)
Linje 7: Linje 7:
== Drivkreftene==
== Drivkreftene==
{{thumb|Skogforvalter Gløersen.jpeg|Hans Andreas Tanberg Gløersen. Med sitt innspill i 1871 regnes forstmester og skogforvalter Gløersen som «Bergensbanens far».|Ukjent/Fotoeigar Voss Folkemuseum}}
{{thumb|Skogforvalter Gløersen.jpeg|Hans Andreas Tanberg Gløersen. Med sitt innspill i 1871 regnes forstmester og skogforvalter Gløersen som «Bergensbanens far».|Ukjent/Fotoeigar Voss Folkemuseum}}
Tanken om en jernbane mellom Bergen og Kristiania ble trolig første gang antydet i en artikkel i bladet Vikingen 22.04.[[1871]] med tittelen Hvor skal vi ha jernbaner og hvordan skal vi bygge dem? Noen måneder senere kom det et innspill i Bergensposten, forfattet av Hans Andreas Tanberg Gløersen.  Her beskriver han et helt konkret forslag til linjeføring: Fra Bergen til Vossevangen, opp Raundalen, over fjellet til [[Hallingdal]] og ned til sørenden av Krøderen, med kobling til [[Krøderbanen]].  I tilbakeblikk må det sies at den samferdsels- og samfunnsinteresserte Gløersen var meget fremsynt.  Forslaget hans er nesten identisk med linjeføringen som ble valgt da Bergensbanen skulle bygges, med unntak for strekningen fra Krøderen mot Kristiania. Til overmål var han inne på å føre banen fra et punkt øverst i Raundalen, ned Flåmsdalen til Aurlandsvangen og over til Hol. En del av denne traseen kjenner vi igjen i dag som Flåmsbanen.
Tanken om en jernbane mellom Bergen og [[Kristiania]] ble trolig første gang antydet i en artikkel i bladet Vikingen 22.04.[[1871]] med tittelen Hvor skal vi ha jernbaner og hvordan skal vi bygge dem? Noen måneder senere kom det et innspill i Bergensposten, forfattet av Hans Andreas Tanberg Gløersen.  Her beskriver han et helt konkret forslag til linjeføring: Fra Bergen til Vossevangen, opp Raundalen, over fjellet til [[Hallingdal]] og ned til sørenden av Krøderen, med kobling til [[Krøderbanen]].  I tilbakeblikk må det sies at den samferdsels- og samfunnsinteresserte Gløersen var meget fremsynt.  Forslaget hans er nesten identisk med linjeføringen som ble valgt da Bergensbanen skulle bygges, med unntak for strekningen fra Krøderen mot Kristiania. Til overmål var han inne på å føre banen fra et punkt øverst i Raundalen, ned Flåmsdalen til Aurlandsvangen og over til Hol. En del av denne traseen kjenner vi igjen i dag som [[Flåm stasjon|Flåms]]banen.


Bergenserne humret nok over at det sterke engasjementet kom fra en Kristianiamann bosatt på Voss.  Hvordan kunne han ha blitt inspirert til dette?  Svaret er kanskje at jurist og forstmester Gløersen hadde studert i [[Tyskland]] og blant annet erfart hvorledes det ble bygget ut banelinjer mellom byene – spiren til det som i dag kalles «InterCity». Kjennskap til den systematiske utbyggingen i Europa kunne overbevise flere enn Gløersen om at Norges to største byer trengte en jernbaneforbindelse.
{{thumb|Sesongbillett Vossebanen 1883.jpg|Sesongbillett Bergen-Nestun på Vossebanen 1883, i håndskrift: "Indehaveren har at tegne sit navn paa bagsiden."|Karl Hammer/Norsk Jernbanemuseum}}
Bergenserne humret nok over at det sterke engasjementet kom fra en [[Kristiania]]mann bosatt på [[Voss]].  Hvordan kunne han ha blitt inspirert til dette?  Svaret er kanskje at jurist og forstmester Gløersen hadde studert i [[Tyskland]] og blant annet erfart hvorledes det ble bygget ut banelinjer mellom byene – spiren til det som i dag kalles «InterCity». Kjennskap til den systematiske utbyggingen i Europa kunne overbevise flere enn Gløersen om at Norges to største byer trengte en jernbaneforbindelse.


Bakgrunnen var erkjennelsen av at de «gamle transportformer» mellom vest og øst, vei- og sjøtransport, var utilfredstillende.  Riktignok var den bergenske hovedvei over Fillefjell blitt en noenlunde kjørbar sommervei allerede i 1804 og betydelig utbedret rundt 1850, men uegnet for effektiv transport av større mengder gods og passasjerer.  Adskillig bedre var transportmulighetene på sjøen, der det var mulig å reise med ruteskip mellom Bergen og Kristiania siden 1829.  Skipene hadde kapasitet, men frekvens og regularitet var et ankepunkt. (En kuriositet er at kystruten – også kalt postbåten – overlevde helt til [[1969]]).
Bakgrunnen var erkjennelsen av at de «gamle transportformer» mellom vest og øst, vei- og sjøtransport, var utilfredsstillende.  Riktignok var den bergenske hovedvei over Fillefjell blitt en noenlunde kjørbar sommervei allerede i [[1804]] og betydelig utbedret rundt [[1850]], men uegnet for effektiv transport av større mengder gods og passasjerer.  Adskillig bedre var transportmulighetene på sjøen, der det var mulig å reise med ruteskip mellom Bergen og Kristiania siden 1829.  Skipene hadde kapasitet, men frekvens og regularitet var et ankepunkt. (En kuriositet er at kystruten – også kalt postbåten – overlevde helt til [[1969]]).


Sidestilt med argumentet for en tidsmessig gjennomgående forbindelse mellom Bergen og Kristiania ble det pekt på potensialet ved å utløse bedre samband mellom by og distrikt.  I Bergen så man særlig for seg markedsmuligheter i retning Voss og Hallingdal.  I tillegg til de rasjonelle begrunnelsene som ble ført i marken, var sterke følelser i spill.  Det hersket jernbanefeber.  Hva som hadde latt seg realisere andre steder, måtte også være mulig vestenfjells, syntes mange. Men ikke alle var infisert av feberen.  Noen mente at en bane over fjellet var en umulighet.
Sidestilt med argumentet for en tidsmessig gjennomgående forbindelse mellom Bergen og Kristiania ble det pekt på potensialet ved å utløse bedre samband mellom by og distrikt.  I Bergen så man særlig for seg markedsmuligheter i retning Voss og Hallingdal.  I tillegg til de rasjonelle begrunnelsene som ble ført i marken, var sterke følelser i spill.  Det hersket jernbanefeber.  Hva som hadde latt seg realisere andre steder, måtte også være mulig vestenfjells, syntes mange. Men ikke alle var infisert av feberen.  Noen mente at en bane over fjellet var en umulighet.
Skribenter
11 425

redigeringer