Brukersamtale:Marianne Wiig

Hei & velkommen ombord! :-) Olve Utne 17. des 2007 kl. 16:34 (CET)

Takk, takk! Jeg registrerte meg jo egentlig for "lenge siden", men har dessverre ikke rukket å gjøre noe praktisk før nå. Marianne Wiig 18. des 2007 kl. 10:56 (CET)

Hei! Har gjort som du sa og begynt litt smått... :) Siri Johannessen (Siri J) 2. feb 2008 kl. 10:45 (CET)

Brukerboks for NLI-ere?

Hei Marianne,
etterhvert som flere kommer inn på NLI-wiki tenkte jeg litt på bruker-gjenkjennelighet. Det har blitt opprettet en boks (et merke om du vil) for oss som holder på med Gamlebyen, du kan se den på brukersiden min. Jeg tror at det kan være lurt å opprette en lignende for dere NLI-ere også, slik at dere kan finne hverandre og finnes av andre litt enklere. Den som er for Fredrikstadfolket kategoriserer oss i Kategori:Bruker:Fredrikstadfolk. Merket er ikke forbeholdt Annette, Trond og meg, men vil kunne tas ibruk av andre etterhvert som de kommer og setter igang. Dette er noe som kan gjøre wikien enklere å finne frem i for nye brukere på leting etter folk som driver med det samme, eller kan/vet litt mer.

Om du er interessert, så svar gjerne her - jeg legger siden din på overvåkning :) Siri Johannessen (Siri J) 20. feb 2008 kl. 13:08 (CET)

Det høres lurt ut! Kjekt både for oss og for andre (å få en oversikt over oss, mener jeg). Nå skal vi jo ha kurs 5. mars, og da blir det flere NLI-ere i wikien, så da vil det bli enda større behov for det. Det bør vel stå noe slikt som "Denne brukeren er tilknyttet Norsk lokalhistorisk institutt" + logoen vår. --Marianne Wiig 25. feb 2008 kl. 11:30 (CET)

Har laget en og lagt inn på brukersiden din, men venter med å gjøre mer inntil du får snudd deg (og eventuelle andre ;) ) Siri Johannessen (Siri J) 26. feb 2008 kl. 00:55 (CET)

Greit om dere vurderer om John Erling og jeg bør sette slike på brukersidene våre. I og med at vi begge har arbeidsavtaler er vi på et vis tilknyttet, og det å ha boksen der kan gjøre terskelen lavere for å bruke oss når noen trenger hjelp; erfaringen min fra Wikipediam er at det alltid er noen som kvier seg for å «belaste» andre, men hvis de ser at et slikt merke og skjønner at dette ikke bare er en fritidssyssel kan det hjelpe. Chris Nyborg (Cnyborg) 26. feb 2008 kl. 01:26 (CET)

Flott du kom med den her, Chris - jeg la en melding på Portaldiskusjon:Kaffistova#Brukerboks om det. Etter min mening er det logisk at dere får kjeledresser slik at dere blir gjenkjennelige som folk som kan skru og mekke ;) Det kan være at vi bør overveie å opprette noe slik som Wikipedia:Orakelet for mer eller mindre tekniske spørsmål fra startere slik at vi kan tilby et samlingssted for slikt utenom Kaffistova. Men, det er opp til dere :) Siri Johannessen (Siri J) 26. feb 2008 kl. 01:31 (CET)

Syns det er helt naturlig å sette NLI-boksen også på Chris, John Erling og Olve. Det var derfor jeg skrev "tilknyttet" og ikke "ansatt". :) --Marianne Wiig 27. feb 2008 kl. 16:18 (CET)

Greit, da merker jeg resten av flokken - om de ikke har gjort det selv allerede :) - fint du kom innom hos meg ifm logoen forresten. Grunnen til at jeg ba John Erling om en mørkere variant var at den opprinnelige så ut til å ha for liten kontrast når den ble så liten - og det synes jeg var synd... :) Siri Johannessen (Siri J) 28. feb 2008 kl. 11:51 (CET)

Digitalt kildemateriale

Denne strengen blir så lang at den brekker i flere nettlesere. «Digitalarkiv» ble valgt fordi den var kort og konsis. Fra Wp er det kjent at en stadig støter på begreper som noen har brukt i en eller annen sammenheng, men dette skjer så ofte at det er vanskelig å ta hensyn til det. At vi har en portal «Digitalarkiv» impliserer ikke at denne er sammenfallende med Digitalarkivet. Tilsvarende konflikter kommer til å dukke opp blant annet for en serie lokalaviser og for en serie institusjoner. Portalen «Valdres» vil for eksempel ha samme navn som Avisa Valdres som tidligere het «Valdres». Andre kjente aviser er Avisa Nordland som omtales som «Nordland» (om jeg ikke husker feil) of Oppland Arbeiderblad som omtales som «Oppland».

Vi kan velge å kalle portalen «Kildemateriale», dette er kort og konsist. Ulempen er at dette har en konnotasjon av papirdokumenter. Jeg hadde egentlig i hodet at det skulle være en arkivportal, men av materiale som egnet seg for digitalisering. Den viser for en stor del videre til navnerommene Innhold og Side som har utvidelser for å støtte digitalisering og transkribering.

«Arkivet» er i wikisammenheng blitt synonymt med arkivering av diskusjonssider, og er dermed litt oppbrukt. Her er ikke problemet at det er et navn på et annet produkt, men at wikifanter har fått en bestemt forståelse av hva dette er.

Kanskje «Kildearkivet» er et brukbart navn? Det lukter litt av et oversvømt arkiv men, … — John Erling Blad (Jeblad) 25. feb 2008 kl. 13:41 (CET)

Kristian, Siri og jeg går for Kildearkiv! --Marianne Wiig 25. feb 2008 kl. 13:54 (CET)

Om vi skal følge språkpolitikken (bare bokmål i kategorier etc., men da som nynorsknær form), så bør det bli «kjeldearkiv». -- Olve Utne 25. feb 2008 kl. 14:31 (CET)

Hva tror du om dette? -- Olve Utne 29. feb 2008 kl. 14:06 (CET)

Kjeldearkiv er greit. --Marianne Wiig 3. mar 2008 kl. 19:51 (CET)

Brukermanual

Fil:Skjermbilde Ø høyre total.jpg
Hei igjen :) Jeg har begynt litt i det små med hjelpesidene - og lurer dermed på hva du/dere har i tankene med den midtre linjen. Kan du gi meg en setning eller to - eller en lenke? Jeg tror jeg vet, men vil gjerne høre det fra deg ;) God uke! Siri Johannessen (Siri J) 3. mar 2008 kl. 02:44 (CET)

Heisann! Hvis du tenker på sjanger, teori, metode, praksis og veiledning, bør de rett og slett fjernes fra menyen. NLI har uttrykt ønske om å opprette et eget navnerom for veiledning, men vi kommer til å se det litt an. Sjanger, teori, metode og praksis var ment som artikler/portaler i dette navnerommet og har derfor ingen funksjon slik de står nå. "Veiledning" må etter hvert inn i øverste boks til venstre, sammen med Hovedside (som vel bør ha et annet navn for å virke likestilt med de andre navnerommene?), Leksikon og Kildearkiv/Kjeldearkiv. Jeg har forresten forslag til noen andre sammenstillinger av elementene i boksene til venstre, men har dem i en bildefil på jobben. --Marianne Wiig 3. mar 2008 kl. 19:28 (CET)

Det er noen av disse lenkene som er så vanlig på wikier at de er vanskelige å endre uten at noen får problemer med å finne frem. Jeg prøvde å bytte navn på «Siste endringer», men det ble bare rot og jeg fant den ikke igjen. Når det gjelder «Hovedside» er det vel bare ett annet alternativ og det er «Forside». Denne bør være på toppen. Ellers er «Tilfeldig side» også særdeles grundig innarbeidet. Resten er det mer åpent hva en kan kalle. Ellers er det kommet en del innsigelser på plassering av søkeboksen, men også veldig klare meldinger om at dette var en bedre plassering. Det ser ut som om det her følger en del skillelinjer etter hva slags programmer de forskjellige har brukt. — John Erling Blad (Jeblad) 3. mar 2008 kl. 20:35 (CET)

Tror du har rett i at plasseringen av søkeboksen er programavhengig. I Opera er en av defaultinnstillingene søkeboks i det hjørnet; jeg har to stykker der, for søking på siden og i Google. Det har vært en del ganger at jeg har bommet og tastet inn søk i feil boks. Men alt i alt er jeg fornøyd med å ha den der, ikke minst fordi det er en veldig grei måte å skille wikien fra Wikipedia på. Chris Nyborg (Cnyborg) 3. mar 2008 kl. 21:22 (CET)

Greit, da takler jeg i første omgang nybegynner, brukermanual og stilmanual. Ellers er jeg enig med John i overveiningene hans, selv har jeg sansen for å bruke Tilfeldig side for å titte litt rundt. Slik kommer jeg borti emner jeg ellers ikke ville ha lest om ;) Søkeboksen, jeg ser Chris' poeng, men synes selv at den lander litt upraktisk langt unna alt oppe i en krok (bruker firefox), noe som også kan være en vane. Siri Johannessen (Siri J) 3. mar 2008 kl. 21:32 (CET)