Brukersamtale:Cnyborg

Arkiv

Brukerdiskusjon:Cnyborg 2007 Januar–mars 2008 April 2008–april 2009 Mai 2009–desember 2015 2016 2017–2023

Forholdet mellom Jens og Anders Nilssøn

Jeg beklager på forhånd siden norsk ikke er mitt førstespråk, men jeg la merke til at du la denne informasjonen til siden for Jens Nilssøn:

"Jens' foreldre var skipper og styrmann Nils Jørgen Frendesonius og Hilleborg Jonsdatter. Han ble født i Oslo, og skrev selv ned at faren var dansk mens moren var av norsk bondeslekt. Det har blitt hevdet at Lauritz Nilssøn, kjent som «Kloster-Lasse», var hans bror, men han regnes nå normalt for å være sønn av en Nils Lauritzsøn fra Tønsberg. Nils Jørgen Frendesonius er i kilder omtalt som skipper og styrmann, og var som nevnt dansk. Mora var av slekta på Hvam i Nes på Romerike. Et av Jens Nilssøns søsken var Anders Nilssøn Cold, som var rådmann i Oslo."

https://lokalhistoriewiki.no/wiki/Jens_Nilss%C3%B8n

Hvor er beviset på at Anders var bror til Jens Nilssøn? Jeg vil virkelig gjerne vite denne informasjonen. Takk!

Darrell

Jeg skal se nærmere etter på jobb på mandag - jeg trenger tilgang til Norsk slektshistorisk tidsskrift. Jeg er redd for at kildeoversikten kan være noe mangelfull, men jeg mener også at det kan ha stått i Norsk biografisk leksikon eller en av de andre kildene, uten at jeg finner det nå. Jeg kommer inn i Norsk tidsskrift for genealogi 1906, https://urn.nb.no/URN:NBN:no-nb_digitidsskrift_2021022583016_001, der Anders Nielssøn omtales som Frendesonius, det samme som Jens Nilssøn også kalles. Jeg får også lest samme tidsskrift fra 1920, https://urn.nb.no/URN:NBN:no-nb_digitidsskrift_2021022583025_001, der det står at Anders Nielsen (Frendesonius) var biskopens bror, og han identifiseres med Anders Madssøn Colds farfar Anders Nielssøn Cold. Men jeg kommer ikke inn i en artikkel i NST 1936, hvor det også¨står om dette, og hvor de hadde kommet lenger i forskninga. Når jeg kommer inn skal jeg gå over artikkelen og legge inn lenker til dette. Chris Nyborg (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 18:42 (UTC)

Jeg setter pris på at du ser på dette for meg og gir lenker til eksisterende kilder. Dette vil i stor grad hjelpe meg å dokumentere mine forfedre ordentlig! Darrell E. Larocque (Monsieurdl) (diskusjon) 21. des. 2024 kl. 21:24 (UTC)

Da har jeg fått lagt på kilde på påstanden (men også modifisert den til "skal ha vært", for noe skikkelig bevis finnes ikke). Dette er for tidlig til at vi har kirkebøker, og det finnes ikke noe enkelt dokument som entydig beviser slektskapet. Men S.H. Finne-Grønn, en av de fremste genealogene tidlig på 1900-tallet, skrev flere ganger om dette, og ingen ser ut til å ha kunne gjendrive det han skrev. I Norsk slektshistorisk tidsskrift 1936 viser Finne-Grønn til sin artikkel i Norsk personalhistorisk tidsskrift I, der han la fram dette. At Jens Nielssøn var sønn av Nils Frendesonius og Hilleborg Jonsdotter har vi fram ham selv i minibiografien på latin som er trykt sammen med visitasberetningene. Slektskapet mellom borgermesteren og biskopen er altså bygd på noen antagelser, men Finne-Grønns teorier har stått seg i mer enn et århundre, og virker så sikre som vi kan være på 1500-tallets Norge. Slektsskapet er også omtalt i St. Hallvard 1932, digital versjon.

Han skrev senere en rekke ganger om dette, og i Norsk tidsskrift for genealogi 1920/26 påviste han blant annet at Anders Nielssøn Frendesonius og Anders Nielssøn Cold brukte samme våpenskjold i sitt segl, og dermed er identiske. Anders Nielssøn brukte muligens/trolig aldri Cold som navn selv; det er hans sønnesønn Anders Madssøn Cold, sokneprest til Øyer, som er den første dokumenterte med det navnet, og så har det blitt retrospektivt brukt om far og farfar.

Dette er en del av min egen slektsforskning, da Anders Madssøn Cold var min 9*tippoldefar, se Samtale:Anders Madsson Cold, og Anders Nielssøn dermed min 11*tippoldefar (med de forbehold som gjelder om at Finne-Grønn og andre har fått dette riktig). Kan jeg spørre hvordan du er i slekt med dem? Vi må jo da være fjerne slektninger på en eller annen måte. Chris Nyborg (diskusjon) 23. des. 2024 kl. 08:22 (UTC)

Siden du la ut kildene har jeg gått gjennom dem og konsolidert notater for slektsforskningen min. Jeg så nøyaktig hva du gjorde i dem, og logikken gir mening, den samme typen logiske fakta fra sak for å fylle inn det som mangler på grunn av mangel på direkte poster.

Jeg har to omfattende norske linjer fra min oldemor på morssiden (Buskerud og Oppland) og min farfar (Telemark). Min oldemor ble født i Svarverud, Norderhov, Gunda (Johannesdatter) Gabrielsen. Hennes mor, Pauline Nielsdatter, har Hole-slektshistorien som jeg har fokusert på.

Paulines mor, Mathea Hansdatter, begynner på Hole-slektsforskningen for meg. Det er lettere bare å legge ut linken til Paulines profil for treet hennes og min direktelinje til Anders Madssøn Cold:

Paulines profil for treet hennes:

https://www.wikitree.com/wiki/Nilsdatter-1562

Min direktelinje til Anders Madssøn Cold:

https://www.wikitree.com/index.php?title=Special:Relationship&action=calculate&person1Name=Madsen-2513&person2Name=Larocque-466

Jeg tok med hele Paulines slektslink fordi jeg er sikker på at noen av dine forfedre også var fra Norderhov!

Darrell

Darrell E. Larocque (Monsieurdl) (diskusjon) 24. des. 2024 kl. 00:31 (UTC)

Ny kategori: Bergfjerdingen

Halla! Er det mulig å få oppretta kategori for strøket [[Kategori:Bergfjerdingen (Oslo)]]? Det vil gjøre det lettere å sortere gamle bybilder og skille dem fra andre strøk med liknende navn. Er nok også flere artikler som med hell kan kategoriseres til strøket. Håvard Kongsrud (Havre) (diskusjon) 25. feb. 2024 kl. 22:09 (UTC)

Det går fint, tar det med en gang. Chris Nyborg (diskusjon) 26. feb. 2024 kl. 08:21 (UTC)

Takk! Håvard Kongsrud (Havre) (diskusjon) 26. feb. 2024 kl. 14:53 (UTC)

Thumb?

Hei. Var innom Forside:Hattfjelldal kommune/Arbeidsoppgaver, der står det at malen thumb alltid bør brukes. Den er jo ikke default når en bare velger sett inn bilde/media fra menyen. Jeg har opprettet noen stubber om prester i Hattfjelldal, flere med bilder. Disse listes imidlertid som artikler uten bilde siden jeg ikke har brukt thumb. Bør jeg rette dette? Mvh Finn Rindahl (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 15:15 (UTC)

Hei, det er ikke farlig om du bruker den eller ikke. Vi jobber med å få det til så den legges inn som default - hadde det før - men når det ikke fungerer er det bare å bruke vanlig bildeinnlegging. Chris Nyborg (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 15:42 (UTC)

OK, takk :) Finn Rindahl (diskusjon) 27. mai 2024 kl. 17:15 (UTC)

Lenker til Ole Tobias Olsen

Begynte å rette i dette, men det er litt for mange til at jeg orker gjøre det manuelt. Har dere bot'er som gjør slikt? Tror alle skal være til den eldre, altså Ole Tobias Olsen (1830–1924). Mvh Finn Rindahl (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 17:24 (UTC)

Det kan nok tas med bot, Jeg kjører en (Cnyborgbot) og kan ta den når jeg er på jobb i morgen. Jeg tenker at det nok er sånn at alle skal til den eldre, og så ser jeg også litt stort på det - om boten endrer en eller to som skulle til den yngre har jeg retta mange og lagt til et par feil, men resultatet er allikevel bedre enn det var. Så jeg regner med at dette er på plass i morgen ganske kort tid etter at jeg har kommet meg på jobb. Flott at du sier fra! Jeg går gjennom mange slike endringer, men denne hadde jeg ikke lagt merke til. Chris Nyborg (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 18:02 (UTC)

Glimrende, takk. Kan du ved høve (ikke noe hast) se på fil:Varntresk kirke.jpg, hentet den fra Commons i dag. Finn Rindahl (diskusjon) 28. mai 2024 kl. 18:32 (UTC)

Da er søk/erstatt i gang. Jeg ser ikke noe problem med bildet, er det noe spesielt du tenker på? Chris Nyborg (diskusjon) 29. mai 2024 kl. 07:26 (UTC)

Nei, ikke noe spesielt. Kommer antakelig til å hente endel bilder fra Commons til høsten, ville bare sjekke at jeg ikke gjorde noe som medfører ekstraarbeid senere.

Litt pinlig at en av lenkene boten din rettet var fra en artikkel jeg hentet og tilpasset fra nowiki i går :) Finn Rindahl (diskusjon) 29. mai 2024 kl. 10:11 (UTC)

OK, bildet så helt fint ut, det er bare å gjøre det sånn. Og ja, jeg la merke til den lenka! Chris Nyborg (diskusjon) 29. mai 2024 kl. 10:39 (UTC)

HBR, Søren Dahl

Hei, håper du eller noen andre som ser dette kan hjelpe til her. Tre blad Nøstvik har på en eller annen måte fått dobbelt sett foreldre, jfr Https://histreg.no/index.php/person/pf01036628000458 Jeg finner ikke ut hvordan jeg kan fjerne dette. (forklar meg gjerne hvordan det gjøres, så kan jeg fikse selv ved neste korsvei) Finn Rindahl (diskusjon) 30. mai 2024 kl. 19:52 (UTC)

Da er Nøstvikene borte. Aner ikke hvordan de har kommet inn der, det må ha skjedd en feilkobling en gang, som har blitt delvis retta opp og som derfor er vanskelig å spore. Jeg tok de tre Nøstvikene og la deres ID inn i "Feilhåndtering" og fjerna familielenker. De beholdt sine faktiske foreldre, ettersom den koblinga er hardkoda i dåpsoppføringene. Chris Nyborg (diskusjon) 31. mai 2024 kl. 06:49 (UTC)

Takk. Det er faktisk mer rot akkurat her, 7 søsken er lagt inn som barn. Signe 1863 (da Søren var 7 år) t.o.m. Yngvar f.1875. Klarte ikke å rette det heller :/ Denne siste feilen er formodentlig fra folketellinga i 1875 Https://www.digitalarkivet.no/census/person/pf01052068002692 Finn Rindahl (diskusjon) 31. mai 2024 kl. 10:43 (UTC)

Ja, her var det mye rot. Jeg klarte å finne en grunnleggende feil, som kan ha forsårsaka det andre. Jens Dahl f. 1824 var nemlig sin egen sønn. Sånt fører til følgefeil. Men nå skal alt være nøsta opp. Chris Nyborg (diskusjon) 31. mai 2024 kl. 11:12 (UTC)

Glimrende, takk :) Om slikt skjer i framtida, skal jeg fortsette å melde fra til deg eller er det noen andre som skal belemres med slikt? Finn Rindahl (diskusjon) 31. mai 2024 kl. 11:37 (UTC)

Du kan like godt ta det med meg, jeg er en av de som fikser sånt - og det er som en del av jobben min, så ingen grunn til å ha dårlig samvittighet for å si fra. Chris Nyborg (diskusjon) 31. mai 2024 kl. 12:23 (UTC)

Hei, det er feil i oppføringen for Esten Steen i hbr. Han er ved folketellinga i 1801 enkemann, men det ser ut til at opptil flere i husholdningen hans er blitt partnere. Kan du se om dette er noe du kan fikse? Mvh Finn Rindahl (diskusjon) 23. sep. 2024 kl. 21:32 (UTC)

Har sittet på toget til Stavanger i hele dag, og skal holde kurs nå, men jeg ser på det i morgen. Chris Nyborg (diskusjon) 24. sep. 2024 kl. 14:02 (UTC)

Fikk tatt det mellom slagene her, så nå er han bare kobla til sine egne barn. Chris Nyborg (diskusjon) 24. sep. 2024 kl. 15:40 (UTC)

Hjertelig takk. Brukte for første gang familiekurv for å få koblet på det 5. barnet (som ikke bodde på Trondenes i 1801). Kan du ved høve sjekke at det ble rett? Tror noe skar seg siden Esten ikke står som far for noen av barna på deres sider. Finn Rindahl (diskusjon) 24. sep. 2024 kl. 18:50 (UTC)

Johan Gløersen (1810–1890) har fått sin svigerfar som far, feilen kommer fra vielsen hvor hvem som er far til hvem ble forbyttet. Finn Rindahl (diskusjon) 3. okt. 2024 kl. 14:15 (UTC)

Jeg endra navn på den forekomsten hvor det sto Christen Dahl til Christian Gløersen, og slo dem sammen. Endringa er bare kosmetisk, i den forstand at det fortsatt står feil i kildeavskriften. Disse AMF-transkriberingene får vi ikke rapportert inn feil på til Digitalarkivet, men det pågår et arbeid med å korrekturlese dem. Det som er greit å vite da er at prinsippet er at ingen skal skifte ID-nummer og funksjon i kilden, det er bare teksten som skal rettes opp. Så det ID-nummeret som er definert som faren til Johan Gløersen ved bryllupet forblir nettopp det, og får etter hvert forhåpentligvis retta navnet - eventuelt blir det en dag åpna for å sende feilmeldinger også på disse kildene. Jeg la også inn kommentar på Christian Gløersens HBR-side, https://histreg.no/index.php/person/pv00000009022014, så det finnes en forklaring på hvorfor det dukker opp et annet navn der. Det er litt komplisert, så du kan gjerne si fra om sånne dukker opp, så fikser jeg dem. Chris Nyborg (diskusjon) 4. okt. 2024 kl. 07:36 (UTC)

Takk. Kunne du sett på Esten (ovenfor) og hans barn også, der er noe feil (og godt mulig jeg har forårsaket det). Barne står som de skal på Esten, men han står ikke som far på deres oppføringer. Mvh Finn Rindahl (diskusjon) 4. okt. 2024 kl. 08:37 (UTC)

Der skjønner jeg ikke hva det er som er galt, det virker som en visningsfeil som vi har hatt, men som stort sett har vært retta opp. Jeg sjekker videre, dette er sikkert en feil som forekommer andre steder også. Chris Nyborg (diskusjon) 4. okt. 2024 kl. 08:55 (UTC)

OK, takk. Finn Rindahl (diskusjon) 4. okt. 2024 kl. 11:04 (UTC)

Tegning Beiarn Finnekapell

Er denne tegninger opphavsrettslig beskyttet? Boka den står i er jo av nyere dato, men tegninga er mest sannsynligvis utført mens Vegusdal var prest i Beiarn, altså før 1951. Ringaker, Øystein. Beiarn - natur, kultur og slekt gjennom tidene. Utg. Beiarn historielag. Moldjord. 2004. Digital versjon på Nettbiblioteket. side 181. Mvh Finn Rindahl (diskusjon) 18. sep. 2024 kl. 21:39 (UTC)

Beklager, fant samme tegning på forsiden her. Den skulle vel være grei? Vegusdal, Erling. Beiarn soknekalls historie. Utg. [s.n.]. Beiarn. 1949. Digital versjon på Nettbiblioteket.

Vegusdal døde i 2002, så hvis det er han som har tegna den faller den ikke i det fri før i 2073. Det spiller ingen rolle hvor lenge siden det er at han tegna den. Chris Nyborg (diskusjon) 19. sep. 2024 kl. 07:40 (UTC)

ok, takk og beklager. Som gammel commonsadm burde jeg visst dette... Kan du slette Fil:Beiarn gamle og nye kirke tegning.jpg og Fil:Beiarn gamle kirke tegning.jpg. Jeg går ut fra at Fil:Beiarn gamle og nye kirke.jpg er innafor?

Det er formodentlig etterkommerne som sitter på rettighetene nå da, vurderer å kontakte dem for å spørre om tillatelse til bruk. Har vi noen standardtekst for slik tillatelse?

Beklager igjen, burde venta på svar før jeg lastet opp. mvh Finn Rindahl (diskusjon) 19. sep. 2024 kl. 15:28 (UTC)

Da har jeg sletta de to tegningene. Fotoet er helt i orden. Chris Nyborg (diskusjon) 20. sep. 2024 kl. 07:21 (UTC)

Ole Irgens

Hei, så du korrigerte lenke fra (biskop) til (årstall) i Esten Steen, da bør vel denne pekersiden og kanskje Ole Irgens (fotograf) korrigeres tilsvarende? Finn Rindahl (diskusjon) 25. sep. 2024 kl. 07:32 (UTC)

Ja, det bør den. Jeg tar det litt ettersom jeg kommer over dem, men jeg kan ta denne med en gang når som jeg ble klar over den. Chris Nyborg (diskusjon) 25. sep. 2024 kl. 07:38 (UTC)

Det der var jo forøvrig et godt eksempel på at det kan være uheldig med yrkesbetegnelse; en biskop er så sin sak, men her er det en skipsreder som også var amatørfotograf, men som med den tittelen ser ut som om han primært var fotograf. Chris Nyborg (diskusjon) 25. sep. 2024 kl. 07:39 (UTC)

Ser absolutt den. Bør jeg som default legge inn årstall i oppslagsord når jeg oppretter artikler? Burde f.eks. Fredrik Christian Vogt Bernhoft heller vært Fredrik Bernhoft (1743-1790)? Finn Rindahl (diskusjon) 25. sep. 2024 kl. 07:49 (UTC)

Som hovedregel ønsker vi årstall i tittelen - det er så veldig få navn som er unike. Mitt yndlingseksempel er Ole Rømer Aagaard Sandberg, som virker veldig spesielt, men deles av sju personer. Om du bruker hele navnet med årstall, eller en kortvariant som du bruker som eksempel her, er litt opp til deg. Hvis personen oftest er kjent under bare kortformen er det ofte greit å bruke, ettersom det gjør det lettere for folk å søke dem opp. Chris Nyborg (diskusjon) 25. sep. 2024 kl. 08:00 (UTC)

Takk for svar. Skal bestrebe meg på å gjøre dette ved nye artikler. Er jo faktisk ganske relevant for disse presteartiklene mine, siden det ikke var uvanlig å kalle opp gutter etter presten - og da helst med fullt navn og etternavn. Merkes ofte på sæk i hbr. Finn Rindahl (diskusjon) 25. sep. 2024 kl. 08:11 (UTC)

Jeg kom over en feil i bygdeboka for Finnøy, der forfatteren hadde ført opp en Søren Georg Abel som sønn av presten Søren Georg Abel og Anna Marie Abel. Men presten hadde allerede flytta, så jeg ble mistenksom, og det viste seg å være en Søren Georg Abel Svendsen som fikk navn etter den nylig avgåtte presten. Og presteparet kalte en av ungene de faktisk fikk Peder Mandrup Tuxen Abel etter sin gode venn Peder Mandrup Tuxen, for å gjøre forvirringa komplett. Chris Nyborg (diskusjon) 25. sep. 2024 kl. 08:17 (UTC)

Mer fra hbr

Her har det sneket seg inn en feil uten at jeg skjønner hvorfor, https://histreg.no/index.php/person/pv00000008151322 , Arne Edvardsen (f.1874) er ikke sønn av Gunnerus Johnson. Jfr Familien Johnson. Utg. Dybwad. Kristiania. 1908. Digital versjon på Nettbiblioteket. s.16

Hvordan den yngste datteren har fått så mange navn skjønner jeg heller ikke, unnlot å rydde den siden jeg uansett skulle be deg se på dette – nysgjerrig på hva som kan ha hendt der. mvh Finn Rindahl (diskusjon) 7. okt. 2024 kl. 16:11 (UTC)

Heisann, fikk du sett på dette? Finn Rindahl (diskusjon) 16. okt. 2024 kl. 08:47 (UTC)

Nå fikk jeg sett på det. Hvordan Arne Edvardsen har havna inne i dette aner jeg ikke, trolig er det en eldre feil som bare delvis er retta opp. Forekomsten hans er litt uvanlig, han er oppført først i husstanden som sønn, og så kommer mora under, og deretter en yngre bror og til slutt faren. Noen har altså bare skrevet det inn hulter til bulter i skjemaet, og det skaper problemer senere. Uansett, nå er han ute av denne familien og gjenforent med sine egne.

Den yngste dattera må på et tidspunkt ha blitt slått sammen med andre personer. Så har dette blitt løst opp igjen, men navnet har ikke blitt korrigert. Når man splitter opp feilsammenslåinger, blir navnet retta på det man skiller ut, men det man sitter igjen med må rettes manuelt. Jeg har korrigert det nå. Chris Nyborg (diskusjon) 17. okt. 2024 kl. 07:46 (UTC)

Takk skal du ha. En helt annen ting, ser du rydder i kildemaler. Er kildemaler noe som helst bør unngås? Jeg har opprettet et par, mal:prestebio og mal:Erlandsen 1857. Det er jo noen flere klikk for meg å bruke copypaste heller enn mal for kilder jeg ofte bruker, men vil ikke lage merarbeid for ettertida. Mvh Finn Rindahl (diskusjon) 17. okt. 2024 kl. 11:58 (UTC)

Vi rydder kraftig i det nå. Men vi gjør unntak for helt spesielle maler (som prestebio) og for maler som brukes aktivt i et prosjekt. De sistnevnte kan komme til å bli fjerna med bot senere, men det er veldig greit å bruke det mens man arbeider. Chris Nyborg (diskusjon) 17. okt. 2024 kl. 12:00 (UTC)

OK, takk. Da holder jeg fram slik jeg har stevnet :) Finn Rindahl (diskusjon) 17. okt. 2024 kl. 12:03 (UTC)

Kan du se på Erik Schytte Blix, han har fått Lars Tormodsæter som far hvilket er uheldig både for Hbr og hans salige mors gode navn og rykte. Finn Rindahl (diskusjon) 28. okt. 2024 kl. 14:52 (UTC)

Da skulle mors ærbarhet være gjenoppretta. Chris Nyborg (diskusjon) 28. okt. 2024 kl. 17:09 (UTC)

Takk :) Finn Rindahl (diskusjon) 28. okt. 2024 kl. 17:30 (UTC)

Hans Olai Ellingsen har fått seg en partner for mye. Ane Pedersdtr skal være gift med Anders Larsen, de står som 16 og 17 i husstanden i folketellinga. Finn Rindahl (diskusjon) 1. nov. 2024 kl. 16:24 (UTC)

En til: Eiler Kaurin, jfr Eiler Hagerup Kaurin (1745–1812). Feil i Maren Fabricius i Ministerialbok for Karlsøy prestegjeld 1775-1823 fra Digitalarkivet. (brud), forrettende prest lest som brudgom. Slo "Schjeldrup" sammen med Kaurin og skrev forklaring. Kunne/ burde jeg gjort noe annet for å rette opp i dette?Finn Rindahl (diskusjon) 4. nov. 2024 kl. 08:13 (UTC)

Bra det du har gjort, en kommentar om hvorfor det står prost Schjelderup i en av forekomstene hjelper mye. Jeg merka også koblinga som sikker, det pleier å forhindre at noen feilaktig kobler dem fra hverandre. I tillegg la jeg inn korrekturmelding i Digitalarkivet på vigselen - det er en norsk transkribering fra RHD, og ikke en av de amerikanske som man ikke kan melde fra om. Så forhåpentligvis får de retta det opp der så det blir riktig alle steder. Chris Nyborg (diskusjon) 4. nov. 2024 kl. 08:26 (UTC)

Takker. Får du sett på Hans Olai Ellingsen ovenfor også ved høve? Finn Rindahl (diskusjon) 4. nov. 2024 kl. 08:31 (UTC)

Har tatt Hans Olai Ellingsen også, det vil si, har fjerna lenker på Ane Pedersdatter og kobla henne til rett ektefelle. Chris Nyborg (diskusjon) 4. nov. 2024 kl. 08:34 (UTC)

Flott at du klarte å føre dem sammen igjen :) Finn Rindahl (diskusjon) 4. nov. 2024 kl. 08:38 (UTC)

Disse prestemennene... Her er enda en som har fått seg en partner ekstra, enda den kona han faktisk var gift med leverte bokstavelig talt utallige barn. Hakon Johan Haagensen burde ikke vært koblet til Marie Maren Arnet Barth Høyer. Noen må ha gjort noe manuelt her, for hun er utstyrt med et dødsår.Finn Rindahl (diskusjon) 4. nov. 2024 kl. 17:44 (UTC)

Det var også et par barn som hadde kommet med der som tilhørte henne, og som ikke forsvant da jeg kobla fra henne, så det virker som om noen har kobla manuelt og bomma stygt. Chris Nyborg (diskusjon) 5. nov. 2024 kl. 08:00 (UTC)

Takk. Blir mye mas fra meg om dpl, hbr, osv og etc, du får ta ting ved høve :) Hvordan kan jeg få viet Jacob Sanrib og Ingebor Schelderup, av en eller annen grunn skjedde ikke dette fra folketellinga selv om de står tydelig som mann og kone. Personkurv er en til en, og i familiekurv er det bare relasjoner foreldre/barn så vidt jeg kan forstå. Finn Rindahl (diskusjon) 5. nov. 2024 kl. 14:34 (UTC)

Da er de kobla sammen. Du må bruke familiekurv - selv om de ikke har barn sammen (eller barnet allerede er kobla) kan man legge dem i familiekurven og markere dem som foreldre - det funker også som ektefeller/samboere. Chris Nyborg (diskusjon) 7. nov. 2024 kl. 13:35 (UTC)

Og grunnen til at de ikke ble autokobla er nok at kodene i folketellinga i sin tid ble lagt inn manuelt, og noen ganger ble folk hoppa over. Chris Nyborg (diskusjon) 7. nov. 2024 kl. 13:36 (UTC)

Aha, takk. Da kan jeg være koblerske selv neste gang jeg støter på dette. Finn Rindahl (diskusjon) 7. nov. 2024 kl. 13:43 (UTC)

Enda mer. Truls Koch (og kona) har fått et par barn for mye. Feilen er fra Folketellinga i 1865 hvor Ragnil 14 og Jens 15 skal være barn av Jens 12 og Bereth 13. Finn Rindahl (diskusjon) 5. nov. 2024 kl. 16:39 (UTC)

Og da var de også fiksa. Chris Nyborg (diskusjon) 7. nov. 2024 kl. 13:38 (UTC)

Og enda litt til. Mathias Bruun skal være partner til Inger Lund Brun Finn Rindahl (diskusjon) 7. nov. 2024 kl. 12:14 (UTC)

Da henger de sammen. Chris Nyborg (diskusjon) 7. nov. 2024 kl. 13:33 (UTC)

Kluss etter malsubsting

Ser ut som noe gikk galt i erstatting av kildemaler på https://lokalhistoriewiki.no/index.php?title=Tr%C3%A6ngodset&oldid=2519880 , ser ikke i farten hva men brukeren har brukt ref name på en litt merkelig måte. Finn Rindahl (diskusjon) 18. okt. 2024 kl. 19:18 (UTC)

Det var brukt litt merkelig, ja. Ser ut til at problemet har oppsto da den ble lagra på nytt, selv om de konkrete fotnotene ikke var redigert. Har fiksa det nå så de følger standardformat - dette er en av de tingene som har blitt mye enklere med visuell redigering. Flott at du sa fra. Chris Nyborg (diskusjon) 19. okt. 2024 kl. 14:39 (UTC)

Er i ferd med å lære meg VE, virkelig enklere til mange formål selv om det er kilderedigering som "sitter i fingrene" mine. Ikke minst er det nyttig for å kjapt lenke til eksisterende artikler og redigere tabeller. Finn Rindahl (diskusjon) 20. okt. 2024 kl. 18:46 (UTC)

Jeg sleit litt i starten, fordi gamlemåten sitter i fingra. Men jeg måtte lære meg det for å kunne veilede brukere, og nå bruker jeg det mest mulig. Redigering av tabeller er det virkelig bra til, der har jeg spart mye tid når det skal gjøres større endringer. Chris Nyborg (diskusjon) 21. okt. 2024 kl. 07:16 (UTC)

Lenker etter flytting

Hei, jeg flyttet Anna Jentoft (1889–1980) fra Anna Jentoft, som jeg gjorde om til pekerside. Det er tre lenker til pekersiden nå, men jeg antar at de er autogenererte. Er det noe som må rettes manuelt? Mvh Finn Rindahl (diskusjon) 24. okt. 2024 kl. 18:24 (UTC)

De tre er automatiske DPL-lenker, så de ligger bare i kø for å bli retta opp. Ingen grunn til å gjøre noe med dem. Chris Nyborg (diskusjon) 24. okt. 2024 kl. 20:31 (UTC)

Takk, det var det jeg trodde :) Finn Rindahl (diskusjon) 25. okt. 2024 kl. 08:11 (UTC)

Test av dpl

Kunne du kikket på Bruker:Finnrind/mangler hbr ved høve? Er det en enklere måte jeg kunne ha gjort dette på? Tror jeg fikk det til å fungere som jeg ville, poenget er som du skjønner å identifisere relevante artikler som ikke (enda) er lenket i hbr.

Tar slik spørring opp mye ressurser, eller er det bare å lage lister etter hjertens lyst? Finn Rindahl (diskusjon) 28. okt. 2024 kl. 18:59 (UTC)

De spørringene fungerer helt fint, og de tar ikke opp mye kapasitet. Det er noen spørringer som blir krevende, men særlig til hjelp for eget arbeid går det greit med det meste, ettersom de bare kjører når noen går inn på sida - og andre kommer nok ikke til å gjøre det så mye, så det blir få kjøringer av dem. Jeg fiksa litt: Lurt med underscore_mellom_ord i kategorinavn; det kan gå galt om man ikke har det. Jeg tok også bort Kategori: foran kategorinavnene - man må ha Mal: foran malnavnet når man bruker uses eller notuses, men category trenger ikke det, og det blir bittelitt lettere å kjøre når ikke systemet må rense bort det. Chris Nyborg (diskusjon) 3. nov. 2024 kl. 19:48 (UTC)

Takker. Det er sikkert lurt da å fordele spørringer på flere undersider for ikke å kjøre spørringer om alt på en gang, og jeg vil tro at faktorenes orden ikke er likegyldig: Bedre å ha minste kategori først. (Sjekke hvilke artikler i kategori:Steigen finnes i kategori:personer heller enn omvendt f.eks.). Har laget noen spørringer på undersider hos meg, nyttig (og litt artig). Men jeg får ikke

Ordermethod=created

til å fungere. (Har prøvd med pageid uten annet resultat). Det ene er at det ser ut som når artikkelen ble lagt i kategori er avgjørende, ikke når den faktisk ble opprettet. Det er forsåvidt til å leve med. Det andre som er litt verre er at

order=descending

ikke ser ut til å virke (ser ut som ascending er default på dette prosjektet). Det virker på andre spørringer (jfr lastedit på brukersida mi), men altså ikke når ordermethod er created eller pageid. Er det noe som ikke er installert på dette prosjektet, eller er det jeg som koder feil? Finn Rindahl (diskusjon) 5. nov. 2024 kl. 13:43 (UTC)

Jeg har fått det til å fungere på Hjelp:Arbeidsoppgaver/Diskusjoner. Der er det ordermethod=lastedit og order = descending. Den setter dem da opp etter siste redigeringsdato med nyeste først.

På Kategorisamtale:Spirer er det sortert etter størrelse (som du ser ut til å ha prøvd, og det funka også fint å bytte mellom descending og ascending. Jeg er ikke helt sikker på hvorfor det ikke har fungert hos deg; hvis du ser på malene på de to sidene jeg har lenka til her, finner du kanskje svaret. Chris Nyborg (diskusjon) 5. nov. 2024 kl. 13:54 (UTC)

Formulerte meg nok ikke helt tydelig. Problemet er kombinasjonen ordermethod=created og order=ascending/descending. Med lastedit, size etc ser det ut til å virke greit. Det jeg er ute etter er altså å finne de nyeste artiklene i en kategori. Finn Rindahl (diskusjon) 5. nov. 2024 kl. 14:09 (UTC)

Ah, skjønner. Jeg ser ikke created som gyldig parameter i manualen. Det du må bruke er ordermethod=firstedit (firstedit = sideoppretting). Chris Nyborg (diskusjon) 6. nov. 2024 kl. 07:47 (UTC)

Hjertelig takk, hadde vel sett created på en hjelpeside på mediawiki eller noe sånt. Dette fungerte :) Finn Rindahl (diskusjon) 6. nov. 2024 kl. 14:33 (UTC)

Botkjøring mal:nynorskandel

Hei, har du mulighet til å kjøre en botjobb på {{nynorskandel}}. Den ble endret i mars ved at ** ble lagt inn, men ikke alle forekomstene ble endra. Det gjør at der hvor malen ligger inne med nynorskandel|**kategorinavn finner den ikke fram. Se kategori:Lofoten hvor jeg manuelt fikset det, jfr Kategori:Nordmøre hvor det ikke fungerer i dag. Obs at en god del forekomster er lagt korrekt inn med dagens versjon. Tror det var en fornuftig endring Olve gjorde, slik at det er bedre å rette bruken enn å endre malen tilbake. Finn Rindahl (diskusjon) 7. nov. 2024 kl. 11:00 (UTC)

Da skal det være fiksa - takk for at du sa fra. Chris Nyborg (diskusjon) 7. nov. 2024 kl. 11:59 (UTC)

Mer fra Hbr 2

Jonas Rein Landmark har fått en partner for mye. Finn Rindahl (diskusjon) 9. nov. 2024 kl. 17:38 (UTC)

Da var det fiksa. Det var ektemannen hennes som egentig var problemet, han har vært slått sammen med flere, og trengte fortsatt litt rydding. Chris Nyborg (diskusjon) 10. nov. 2024 kl. 16:08 (UTC)

Klarte av en eller annen grunn ikke å slå sammen Gudrun Lothe og Gudrun Henriksen, fikk en feilmelding jeg aldri har sett før. (Obs at det er en annen Gudrun Lothe også født 1900, hun levde til 2001.) Finn Rindahl (diskusjon) 14. nov. 2024 kl. 18:58 (UTC)

Det gikk bra nå. Det var antagelig en midlertidig feil. Det vanligste er at uthenting av data fra Digitalarkivet svikter under prosessen. Mindre vanlig, men det skjer, er at andre kobler noen av personene som er involvert - ikke nødvendigvis samme person, men en av de som vises på personsida. Stort sett må man bare prøve igjen seinere. Chris Nyborg (diskusjon) 15. nov. 2024 kl. 07:10 (UTC)

Takker. En annen sak, Nils Tønder Hammond (1764–1816). Har er det relativt pålitelige kilder som oppgir at han dør i Hadsel 1816, men det er i hbr koblet på et dødsfall med samme navn i Porsgrunn 1719. Kirkeboka er ikke lett å lese (for meg i alle fall), men jeg mistenker at den som er død i 1719 kan være sønnesønn. Fjerne fra hbr eller ikke? Finn Rindahl (diskusjon) 15. nov. 2024 kl. 09:58 (UTC)

Jeg fjerna dødsfallet og slo sammen den med dåpen på samme person - han døde 13 dager gammel. Nå som den er slått sammen med dåpen blir det forhåpentligvis ikke nye sammenslåinger av dem. Chris Nyborg (diskusjon) 15. nov. 2024 kl. 10:12 (UTC)

Flott. Her er nok mere som er galt fatt. Thomas von Westen Hammond, sønn av overnevnte, er nok blandet sammen med en annen Thomas Hammond. Jeg tror det må være førstnevnte som dør på Sortland i 1720, og den andre som er har dattera fra 1839 og dør i 1865. Men her var det ikke helt lett å få oversikt.

Relativt tillitvekkende slektsbøker vet ikke mer om "min" Thomas vW Hammond enn fødselsår, litt rart at de skulle ha oversett dattera. Finn Rindahl (diskusjon) 15. nov. 2024 kl. 10:15 (UTC)

Jeg kan prøve å se litt på folk fra Hammond-slekta, og rydde litt i det. Chris Nyborg (diskusjon) 15. nov. 2024 kl. 10:18 (UTC)

Flott. Det er endel av dem, og som andre er de ikke veldig kreative med fornavn. Finn Rindahl (diskusjon) 15. nov. 2024 kl. 10:36 (UTC)

Jeg har fått slått sammen en del, og splitta opp litt også, slik at flere blad Thomas Hammond nå er greiere å holde fra hverandre. Og så tenker jeg at jeg kan prøve å utvide lista i artikkelen Hammond litt, det kan være greit å få inn flere der så vi vet hvem de er i forhold til hverandre. Chris Nyborg (diskusjon) 15. nov. 2024 kl. 11:53 (UTC)

Flott, hadde ikke fått med meg den slektsartikkelen. Har plassert inn "min" mann nå :) Finn Rindahl (diskusjon) 15. nov. 2024 kl. 12:06 (UTC)

Flott. Jeg har også lagt til en del, ikke minst for å få oversikt over de mange med samme navn. Lettere når man vet omtrent hvor mange det er til enhver tid. Kan anbefale Erik Berntsens slektssider som det er lenka til der. Han har ei etternavnsliste, der du kan få opp alle ved navn Hammond. Min erfaring gjennom en del år er at han er svært etterrettelig. Chris Nyborg (diskusjon) 15. nov. 2024 kl. 12:42 (UTC)

Bra. Jeg hadde tenkt å spørre om det med å bruke slektssider til å finne fram. Slikt var jo helt tabu på wikipedia. Endel brukerstyrte sider er litt vel kreative, men jeg har også godt inntrykk av Erik Berntsens side. Litt ironisk dersom en slektsbok fra 1930-tallet anses som mer pålitelig bare fordi den har vært innom et trykkeri. Finn Rindahl (diskusjon) 15. nov. 2024 kl. 13:10 (UTC)

Det er ofte langt mer feil i eldre, trykte slektsbøker enn det er på de seriøse slektssidene. De store tilbyderne som kombinerer slektstrær med kunstig intelligens og algoritmer skal man ikke stole for mye på, men enkeltpersoner som har jobba i årevis med dette er ofte svært gode kilder. Og uansett, det er jo klart at det er en sekundærkilde, og man må vurdere den kritisk som alt annet. En god ting er at slektsforskning i dag oftest er drevet av et ærlig og oppriktig ønske om å få det rett, mens jeg i en del eldre bøker har sett tydelige tegn på at man pynter på ting (endrer år som ingen barn blir født utafor ekteskap, dropper personer som havna i skandaler osv.). Når det gjelder HBR - ofte må jeg rydde i folk jeg ikke er interessert i for å finne de jeg vil ha tak i, for man ser ikke skogen for bare (slekts-)trær. Det er nå langt f.eks. flere Thomas og Hans Hammond i søket, og de som er slått sammen skal være riktige. 15. nov. 2024 kl. 13:39 (UTC) Chris Nyborg (diskusjon) 15. nov. 2024 kl. 13:39 (UTC)

Her har to forskjellige personer blitt slått sammen, ser ikke hvorfor. Peter Deinboll og Peter Ingebriktsen.lenke Finn Rindahl (diskusjon) 17. nov. 2024 kl. 15:35 (UTC)

Et litt irriterende problem. Noen (jeg vet om navn, men nevner dem ikke) har kjørt automatisk sammenslåing, og har slått sammen to Peter/Petter med samme fødselsdato, selv om ingenting ellers stemmer. Chris Nyborg (diskusjon) 18. nov. 2024 kl. 06:41 (UTC)

Aha, så de hadde samme fødselsdato. Gjøres det mye automatisert jobb på dataene fortsatt? Det er jo tilfredsstillende når man får lenket korrekt sammen, særlig når jeg må være litt detektiv og søke på kreative feilstavinger av navn for å finne alt. Men det er jo ekstremt mye igjen, vet ikke hvor mange som jobber med hbr men dette vil ta lang tid med bare manuell innsats. På den andre siden er det jo bedre at oppføringer ikke er lenket sammen enn at de er lenket feil sammen. Finn Rindahl (diskusjon) 18. nov. 2024 kl. 12:15 (UTC)

Det kjøres fortsatt automatiske sammenslåinger, og det er faktisk hoveddelen av sammenslåingene. Men etter å ha lært en del er de stort sett noe sikrere nå, det kreves noe mer enn bare samme fornavn og dato. Det går an å sikre seg bedre ved å legge inn flere ting som må stemme, og å sikre mot noen ting (f.eks. at man ikke kan gifte seg etter sin død). De aller fleste av de maskinelle sammenslåingene er riktige, men det kan være frustrerende og vanskelig å finne ut av feil noen ganger. Chris Nyborg (diskusjon) 18. nov. 2024 kl. 12:18 (UTC)

• Svend Aschenberg. Her tror jeg at Peder og Gjertrud har oppkalt soknepresten/ hans sønn siden deres sønn var født på samme dag som prestens. Ser ut som vi har to Svend Aschenberg født 21. april 1836 på Røros. Skal ikke være lett dette her :) Finn Rindahl (diskusjon) 18. nov. 2024 kl. 14:39 (UTC)

  Nei, det er riktig Svend. Jeg har sett en sånn misforståelse som du nevner, se Anne Marie Abel, men det som har skjedd her er at den som transkriberte misforsto noe annet. Barnet er presteparets sønn, og rett under står det at presten samme dag introduserte Peder Olsen Volds kone Gjertrud. Så i og med at barnet er riktig, slår jeg sammen foreldrene, og legger inn kommentar om feilen. Dette bør bli fanga opp i korrekturen som pågår, og et hint fra HBR om det er bare et pluss. Chris Nyborg (diskusjon) 18. nov. 2024 kl. 16:24 (UTC)

  Aha, skjønner. Feil transkripsjon tenkte jeg ikke på, var ikke inne for å sjekke skannet versjon. Bra du fikset, takk! Finn Rindahl (diskusjon) 18. nov. 2024 kl. 18:57 (UTC)

• lenke Her har de to hustruene til Nils Christian Brøgger blitt slått sammen til en. Finn Rindahl (diskusjon) 18. nov. 2024 kl. 15:52 (UTC)

  Høres litt praktisk ut, men jeg er enig i at det er greit å splitte dem opp for husfredens skyld. Chris Nyborg (diskusjon) 18. nov. 2024 kl. 16:30 (UTC)

Mer fra HBR 3

• Anna Marie Nordgren, født 1860 i Düsseldorf, var gift med Gunnar Gloppestad. Nå er to oppføringer av Anna lenka til ei anna Anna, Anna Marie Jensdtr Skogstad f. 1906, og ei oppføringa av Anna lenka til ei anna anna Anna, Anna Elisabeth f.1861. Kan ikke anna enn å be deg om hjelp her. (Har med vilje ikke slått sammen mer i de oppføringene hvor det var feillenking) Finn Rindahl (diskusjon) 18. nov. 2024 kl. 19:18 (UTC)

  Da er de filtra fra hverandre. Den var litt merkelig - lurer på om alt har vært ei stor smørje på et tidspunkt, og at noen har forsøkt å rydde opp. Chris Nyborg (diskusjon) 19. nov. 2024 kl. 07:30 (UTC)

• Veldig mye rart. Her tror jeg Erik Berntsen har fått det høvelig rett: Peter Andreas Munch, mulig han mangler et barn eller to. Ellers Prestebio 1930 Finn Rindahl (diskusjon) 18. nov. 2024 kl. 21:18 (UTC)

  Egentlig ikke så mye feil, en navnebror født samme år igjen, og da jeg fikk ut ham gikk det bra. Berntsen mangler eldste (dødfødt) og yngste barn. Chris Nyborg (diskusjon) 19. nov. 2024 kl. 07:39 (UTC)

• Ble mye i dag. lenke Her tror jeg Svanhild Margit Meringen og Margit Kristine Monsen/Larsen har blitt feil slått sammen, de er begge født 31.12.1904 Finn Rindahl (diskusjon) 18. nov. 2024 kl. 22:31 (UTC)

  Jepp, det var to forskjellige personer. Fant dødsfallet til Svanhild Margit og kobla det, så da er det mye mindre fare for at de feilkobles igjen. Chris Nyborg (diskusjon) 19. nov. 2024 kl. 07:42 (UTC)

  Takker og bukker x3 Finn Rindahl (diskusjon) 19. nov. 2024 kl. 09:03 (UTC)

• Finn S. Koren har blitt sønn av sin farmor, feilen ligge nok i folketellinga fra 1920 hvor farmora bor hos faren. Finn Rindahl (diskusjon) 19. nov. 2024 kl. 19:21 (UTC)

  Ja, det må være 1920-tellingas som slo inn her. Løste det opp, så nå er han sønn av sin far og sin mor som de fleste av oss andre. Slo sammen litt annet også - mista mora si noen dager etter han ble født, stakkars. Chris Nyborg (diskusjon) 19. nov. 2024 kl. 20:47 (UTC)

  Auda, hun døde 21 år gammel ser jeg. Er mange triste skjebner som jeg ikke vanligvis tenker over mens jeg fokuserer på årstall og lenking, her var jeg egentlig bare opptatt av farmora som var prestekone fra Steigen. Men det forklarer jo sannsynligvis hvorfor hun (farmor) bodde hos sønnen Bjarne i 1920. Nuvel, takk for rask fiksing. Finn Rindahl (diskusjon) 19. nov. 2024 kl. 21:29 (UTC)

• lenke Døde litt vel tidlig for å ha vært gift to ganger og født ørten barn. Går ut fra at det er en søster som døde som barn, Erik Berntsen har henne født i 1775. https://vestraat.net/iea-o/p2508.htm#i73255

Fant dåpen på begge, så jeg splitta opp og kobla dem til hver sin dåp - og dermed også til faren. Chris Nyborg (diskusjon) 25. nov. 2024 kl. 08:33 (UTC)

• Lenke Her har broren blitt faren Finn Rindahl (diskusjon) 23. nov. 2024 kl. 06:14 (UTC)

  Noen har misforstått under kobling i folketellinga. Fiksa. Chris Nyborg (diskusjon) 25. nov. 2024 kl. 08:34 (UTC)

• Denne karen har fått en mor som var 8 år gammel da han ble født. Ser ut som feil lesing av folkeregister, hun er tjenestejente på prestegården, han pleiesønn.

Jepp, klassisk feil i kobling i folketelling. Chris Nyborg (diskusjon) 25. nov. 2024 kl. 08:55 (UTC)

• Inga Øvstseng har blitt partner med presten mannen var agronom hos. Feilkoblinga gjort i folketellinga fra 1910. Finn Rindahl (diskusjon) 23. nov. 2024 kl. 14:15 (UTC)

Og samme igjen. Bra å få løst opp flest mulig av disse feilene, de gir ofte mange følgefeil også. Chris Nyborg (diskusjon) 25. nov. 2024 kl. 08:55 (UTC)

• Og denne karen er uvisst av hvilken grunn blitt partner til prestefrua. Finn Rindahl (diskusjon) 23. nov. 2024 kl. 14:37 (UTC)

Litt verre å skjønne hva som har gått galt her, muligens rett og slett en manuell sammenslåing hvor noen har bomma. Chris Nyborg (diskusjon) 25. nov. 2024 kl. 08:55 (UTC)

• Erling Grønland Ble bror til kona pga at bruras far bed en inkurie har blitt brudgommens far. Finn Rindahl (diskusjon) 25. nov. 2024 kl. 20:05 (UTC)

  Høres ut som plottet i en forviklingskomedie, men jeg fant ut av det. Chris Nyborg (diskusjon) 26. nov. 2024 kl. 08:30 (UTC)

  Flott :) Finn Rindahl (diskusjon) 26. nov. 2024 kl. 08:55 (UTC)

• En til som er feil slått sammen pga felles fødselsdato. Finn Rindahl (diskusjon) 3. des. 2024 kl. 13:10 (UTC)

  Har blitt feil ved vielsen også ser det ut som, uten at jeg skjønner helt hva som har skjedd. Finn Rindahl (diskusjon) 3. des. 2024 kl. 13:14 (UTC)

  Da har jeg filtra dem fra hverandre. Feiltranskribering av brudens fars navn på den andre vielsen, jeg slo sammen og la inn merknad. Chris Nyborg (diskusjon) 3. des. 2024 kl. 14:13 (UTC)

  Flott, takk. Kluss med mora også, feillesing av klokkerbok vielse, har fått faren fra bryllupet som sto før dem i boka. Finn Rindahl (diskusjon) 3. des. 2024 kl. 18:26 (UTC)

  Gleder meg til de har kommet lenger med korrekturlesing, disse ombyttingene av linjer er så irriterende og gjør det ofte vanskeligere å være sikker på ting. Men jeg fiksa denne, i hvert fall. Chris Nyborg (diskusjon) 4. des. 2024 kl. 08:35 (UTC)

smellfersk bidragsyter trenger hjelp

Hei,

jeg tenkte å laste opp og bruke et bilde fra Wikimedia Commons, og har prøvd å lese om maler og fremgangsmåter her på LHW – uten å bli klok. nok.

Kan du hjelpe? Det gjelder dette bildet, som jeg har tatt selv: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wall_of_Feminism.jpg Jeg innbiller meg at jeg har misforstått noe. Det kan da ikke være meningen at vi skal ha en egen «Commons» for LHW? Bildene kan vel brukes direkte fra Wikimedia Commons?

Hva menes med at jeg kan kopiere all informasjonen fra bildesiden der? ALL? I VE-modus eller kildekodemodus?

Det er sjelden jeg føler meg så dum som når det finnes en hjelpeside – og jeg ikke forstår. nok! Kjersti Lie (diskusjon) 22. jan. 2025 kl. 16:02 (UTC)

Først av alt - ikke føl deg dum! Jeg har jobba med det her i snart 20 år, og havner stadig i situasjoner hvor jeg lurer på hvordan jeg skal få til ting.

Du kan ikke bruke bildene direkte fra Commons, fordi vi ikke er en del av Wikipedia, vi er et eget nettsted. Og siden vi er et norsk, statlig nettsted trenger vi å ha kontroll på opphavsrett selv, og ikke overlate det til Wikimedia Commons. Det ble ikke mindre viktig i 2017, da vi ble en del av Nasjonalbiblioteket som har et forvaltningsansvar for opphavsrett. Det er dessverre ofte der at f.eks. amerikanere på Commons overfører sin forståelse av opphavsrett til andre lands forhold, og det går ikke så sjelden galt. En gang opplevde jeg at en sør-koreaner forklarte meg detaljer i den norske åndsverksloven, selv om han ikke kunne et kløyva ord norsk og hadde misforstått alt. Det betyr at du må laste opp bildet hos oss også, noe som forklares på Hjelp:Leksjon 4 – Hvordan bruke bilder.

I dette tilfellet er det faktisk ekstra vanskelig, siden det er et bilde som i utgangspunktet er underlagt opphavsrett, men der det er sendt tillatelse til Commons. Da blir det litt ekstra fikkel, så jeg har lasta det opp. Du finner det på Fil:Wall of Feminism.jpg, så nå kan det brukes på LW. Chris Nyborg (diskusjon) 22. jan. 2025 kl. 19:44 (UTC)

Takk. Da forstår jeg hvorfor det må lastes opp her også. Litt rart at det blir mye krøkk når jeg er fotograf og rettighetshaver. Nå er det i hvert fall her! :D Kjersti Lie (diskusjon) 22. jan. 2025 kl. 22:18 (UTC)

Det lille ekstrakrøkket skyldes at også Trond Rømo er nevnt, så det må sikres at hans rettigheter er ivaretatt. Alltid litt ekstra utfordringer når man avbilder kunstverk som er såpass nye. Chris Nyborg (diskusjon) 23. jan. 2025 kl. 07:41 (UTC)

Mer fra HBR 4

• Den gode Hans Edvard Vadstrand har fått en noe uventet livspartner, Karen Christensen, som i alle fall etter datidens standard var gammel nok til å være bestemoren hans. Det skyldes nok at de losjerte på samme adresse i 1885. Finn Rindahl (diskusjon) 7. aug. 2025 kl. 18:53 (UTC)
• Valborg Steffensen (1877–1956) har feilaktig på et tidspunkt blitt slått sammen med Walborg Olsen, f. Jensen i Historisk befolkningsregister. Husker ikke hvordan slikt kan avlenkes.

• • Da er begge disse ordna - litt forsinka pga. ferie. Chris Nyborg (diskusjon) 11. aug. 2025 kl. 07:25 (UTC)

  Takk. Ikke mye forsinkelse, posta den siste i går kveld :) Håper du har hatt en fin ferie. Finn Rindahl (diskusjon) 11. aug. 2025 kl. 10:17 (UTC)

  • Ny sak (haster selvfølgelig ikke). Gjelder Karl Vilhelm Piene, ser ut som Carl Vilhelm Pettersen er født samme dato og derfor uriktig slått sammen her. Finn Rindahl (diskusjon) 11. aug. 2025 kl. 11:39 (UTC)

    Den er også ordna. Fant andre forekomster av Pettersen og fikk slått dem sammen, så det ikke skjer igjen. Chris Nyborg (diskusjon) 12. aug. 2025 kl. 10:55 (UTC)

    Glimrende, takk igjen! Finn Rindahl (diskusjon) 12. aug. 2025 kl. 11:55 (UTC)

• Christopher Andreas Schjelderup (1770–1848) har blitt slått sammen med den langt senere Kristoffer Andreas Schjelderup Prydz. Den siste er formodentlig oppkallt etter den første. Finn Rindahl (diskusjon) 19. aug. 2025 kl. 18:20 (UTC)
• [1] Her skjønner jeg ikke hva som har skjedd, men rimelig galt ble det. Finn Rindahl (diskusjon) 19. aug. 2025 kl. 18:32 (UTC)
• [2] Mathias Andersen Otterbek har fått Ditlev Hegelund lagt feilaktig til som far. Tror det må komme fra en arveliste som er feiltolket. Finn Rindahl (diskusjon) 19. aug. 2025 kl. 20:24 (UTC)

  Da var de tre fiksa. På den midterste var det nok to poster som har blitt kobla sammen ved en feil, og så har det blitt plussa på for begge personer. En liten feil har det noen ganger med å vokse seg stor. Chris Nyborg (diskusjon) 20. aug. 2025 kl. 08:22 (UTC)

  Takk igjen, raskt levert :) Finn Rindahl (diskusjon) 20. aug. 2025 kl. 10:02 (UTC)

• Christopher Andreas Schjelderup (den eldste av de tre her, jfr Christopher Andreas Schjelderup) har blitt koblet som far til sitt oldebarn Jensine. Hun skal være datter av den yngste. Finn Rindahl (diskusjon) 26. aug. 2025 kl. 16:16 (UTC)

  Da har hun fått riktig far. Feilen lå i at faren ved hennes bryllup var feilkobla, så jeg la den til rett generasjon, og da kom det på plass. Chris Nyborg (diskusjon) 26. aug. 2025 kl. 18:56 (UTC)

  Takker! Finn Rindahl (diskusjon) 26. aug. 2025 kl. 21:46 (UTC)

Schjelderup

Heisann, skrev et spørsmål på samtalesiden til Schjelderup, men du har vel så mange sider på overvåkningslista at det gikk deg hus forbi :) På Bruker:Finnrind/Schjelderup har jeg begynt å legge inn noen navn. Mvh Finn Rindahl (diskusjon) 27. aug. 2025 kl. 10:02 (UTC)

Den gikk jeg glipp av - overvåkingslister fungerer ikke så bra for meg, nei. Har svart nå - det er helt i orden å utvide og justere. Chris Nyborg (diskusjon) 27. aug. 2025 kl. 11:11 (UTC)

Takk! Ser du har vært inne å lagt inn defaultsort i en god del artikler, var flere der hvor jeg bare hadde glemt det. Flott at noen rydder :) Men skal virkelig personer uten etternavn sorteres på patronym, jfr f.eks. Peder Eriksen (d.1644), Marit Olsdtr (1657–1701) ? Finn Rindahl (diskusjon) 27. aug. 2025 kl. 12:48 (UTC)

Vi prøvde i starten å sortere på fornavn der det var patronym. Det fungerte heller dårlig. Det viste seg å være vanskelig for mange å skille på dette, og det skaper også et spørsmål om hva man gjør med de som hadde gårdsnavnet som del av navnet sitt - det var jo strengt tatt en adresse og ikke et etternavn i lang tid. Etter hvert måtte vi innse at en historisk korrekt sortering måtte vike for en som fungerer i praksis. Chris Nyborg (diskusjon) 27. aug. 2025 kl. 12:53 (UTC)

Den er god, da skal jeg prøve å følge den praksisen framover. Finn Rindahl (diskusjon) 27. aug. 2025 kl. 12:55 (UTC)

HBR 5

• Blir mye mas, ta ting ved høve :) Gjorde noe feil da jeg skulle lenke sammen Søren SchjelderupHBR - Personside med hans tredje kone Jonetta (den første har jeg ikke funnet i hbr). Trodde jeg kunne gjøre dem til partnere ved å legge dem i familiekurv og velge forelder på begge - uten å velge noen av barna (som alle er fra hans andre ekteskap). Der husket jeg feil, nå har barna fått to mødre. Flott om du kan rydde opp etter meg, beklager rotet, Finn Rindahl (diskusjon) 27. aug. 2025 kl. 14:58 (UTC)

  Du har gjort det riktig. Visninga er ikke helt optimal; den viser også steforeldre og foreldre til halvsøsken, uten at det er tydelig hvordan slektskapet er. Det ligger riktig i systemet. Chris Nyborg (diskusjon) 28. aug. 2025 kl. 07:42 (UTC)

  Ok, takk. Da husket jeg riktig likevel :) Det gir jo faktisk mening med den ganske begrensa visninga - steforeldre (her er stemoren på samme alder som barna, men slik går det når rike enkemenn gifter seg ungt) vises som foreldre og halvsøsken som søsken.

  Hbr er fascinerende, om til tider frustrerende. Tidkrevende å rote rundt der, men veldig tilfredsstillende når man får ting på plass. Finn Rindahl (diskusjon) 28. aug. 2025 kl. 12:30 (UTC)

• [3] Er dette en grei måte å gjøre slikt på? Forklarer med vilje ikke mer her enn jeg gjorde i merknad der. Finn Rindahl (diskusjon) 27. aug. 2025 kl. 22:44 (UTC)

  Han ser grei ut - må bare slå ham sammen med de to andre forekomstene, så bør det være i orden. Her er det også noe med visninga, der mor kommer opp to ganger, og de to andre forekomstene av Sverre dukker opp i det som ser ut til å være to kull. Dette er nok noe som kan fikses på sikt - og det har blitt flikka på det - men trolig vil det aldri bli helt perfekt. En av utfordringene er informasjon som ligger i kildene. Si at Per og Kari får sønnen Lars i 1864. I FT1865 står han som deres sønn. Så dør Kari, og Per gifter seg med Marit. Da er det ikke sjelden at Per i FT1875 blir stående som Per og Marits sønn, selv om han egentlig er sønn/stesønn. Dermed vil en visning som er riktigere kunne komme i konflikt med det som faktisk står i kildene, og datasystemer er ikke så glad i sånt. Jeg ser for meg at dette vil være enklere å fikse jo mer som blir slått sammen. Nå er det nemlig slik at det er for mye bevegelse i massen av forekomster til at ting kan bli helt stabilt. Chris Nyborg (diskusjon) 28. aug. 2025 kl. 07:46 (UTC)

  Ikke sikker på at jeg forsto alt her, men det gjør sikkert ikke noe så lenge jeg ikke gjør/har gjort noe feil. Du mente vel at Lars i FT 1875 blir stående som Per og Marits sønn (som han vel skal - om vi ser bort fra skille sønn/stesønn)? Om Per blir sin egen sønn, og både partner og sønn av Marit er det jo litt verre - men tror jeg har sett tilfeller av det også.

  Ser du har fått de andre forekomstene av Sverre lagt til, da blir det plankekjøring for meg å lage en artikkel, nå eller seinere. Takker og bukker. Finn Rindahl (diskusjon) 28. aug. 2025 kl. 12:46 (UTC)

Mal garder

Her har noe gått galt med eksempelet, kikket litt på det men skjønte ikke hva som må endres. mal:garder.

Aure fungerer i alle fall ikke som lenke her.

Må mal:infoboks gard brukes for at prestegårder og enkeseter (som typisk er de gårdene jeg er innom) skal fanges opp av {{garder}}? Finn Rindahl (diskusjon) 28. aug. 2025 kl. 23:49 (UTC)

Jfr Hov (gnr 81 Tjeldsund) og Hattfjelldal prestegård Finn Rindahl (diskusjon) 28. aug. 2025 kl. 23:51 (UTC)

Her er det flere ting som ikke fungerer som de skal - dette er nok egentlig en utdatert mal. Mal:Infoboks gard skal uansett brukes på gårdsartikler, men mal:garder krever den ikke. Det vi helst bruker nå er Mal:Eiendomstabell, som er brukt blant annet i Eigedomar nemnt i Heimar og folk i Bykle. Den krever infoboksen, men er til gjengjeld også mer fleksibel med å få med husmannsplasser, småbruk og boligeiendommer. Jeg ser at Mal:Garder ikke er i bruk i noen artikler lenger, så jeg sletter den. Chris Nyborg (diskusjon) 29. aug. 2025 kl. 10:57 (UTC)

Ok, takk. Satte inn infoboks gard på Hattfjelldal prestegård nå, og oppdaterte Garder i Hattfjelldal med Eiendomstabell. For at artikkelen skal bli med i tabellen må den ligge i kategori:garder, holder ikke med underkategorien kategori:prestegarder. Er dette en feature eller en bug? Finn Rindahl (diskusjon) 29. aug. 2025 kl. 12:17 (UTC)

De trenger ikke å ligge i kategori:garder - såfremt det ikke avgrenses i tabellen. Jeg retta på den nå - bruker du kun kommunekategorien tar den med alle artikler som har infoboksen. At det er mulig å begrense det er f.eks. hvis man vil ha en egen tabell for bare husmannsplasser, eller f.eks. for prestegårder i et fylke. Chris Nyborg (diskusjon) 29. aug. 2025 kl. 18:20 (UTC)

Aha, skjønner. Egen tabell for prestegårder i et fylke høres ut som noe som kan være nyttig for meg.

En annen sak er at det nok er mange prestegårder som bør være dobbelkategorisert med garder/prestegarder, siden det ofte kan være egen gardshistorie før/etter at den var prestegård. Det gjelder ikke Hattfjelldal, hvor gården ble utskilt til prestegård og virker å ha blitt omregulert til sentrumstomter etter at gårdsdrifta opphørte.

En tredje sak, tror du det er hensiktsmessig å lage en egen underkategori for enkeseter eller er det mulig å bruke "type" fra Infoboks gard for å kunne finne slike? Finn Rindahl (diskusjon) 29. aug. 2025 kl. 19:51 (UTC)

Ikke noe problem å lage en egen for prestegårder for å gjøre det enklere. Og det er nok noen som bør være dobbeltkategorisert, ja, vi har jo en del gårder som ikke bare er fra før de ble prestegårder, men som til og med går tilbake til førkristen tid.

Når det gjelder enkeseter er det noe vi har notert som mulig kategori. Har vi nok av dem (5-10 stykker) er det greit å opprette egen kategori for det. Den vil jo i enda større grad enn prestegårder måtte bli dobbeltkategorisert, men det er helt i orden. Jeg tror ikke vi har så mange artikler om bruk som var enkeseter, men noen er det nok. Det er også mulig å bruke type, men jeg det er vel også en del enkeseter som falt ut av den kategorien og som har blitt videreført som vanlige gårdsbruk. Så jeg tror en egen kategori er bra på et eller annet tidspunkt. Og nå er det litt for seint på fredag kveld til at jeg sjekker det, men jeg noterer meg det som noe som må følges opp. Vi har forøvrig allerede Kategori:Klokkergarder, og jeg tenker at enkeseter er en grei parallell til det. Chris Nyborg (diskusjon) 29. aug. 2025 kl. 20:15 (UTC)

Fant 8 gårder som har vært utlagt som enkesete, så jeg opprettet kategorien. kategori:enkeseter. Skrev i definisjonen at normalen her blir dobbelkategorisering. Gjerne sjekk at det ble gjort rett :) Finn Rindahl (diskusjon) 30. aug. 2025 kl. 11:32 (UTC)

Det ser bra ut. Jeg tenker at det er en fin kategori å ha, og jeg tenker også at det nok allerede er flere artikler som kunne ligget i den uten at det er tydelig i artiklene ennå. Chris Nyborg (diskusjon) 1. sep. 2025 kl. 08:39 (UTC)

Mange steder var det flere forskjellige garder som i perioder ble brukt som enkeseter, så med tid og stunder (realistisk ganske lang tid og mange stunder) vil det nok være flere i denne kategorien enn i prestegårdkategorien.

En helt annen sak. Kan du kikke på Nils Lyslo (1900–1959)? var en fotnote der som så ganske malplassert (pun intended) på en forside - knotet litt men tror det ble rett til slutt. Finn Rindahl (diskusjon) 1. sep. 2025 kl. 11:06 (UTC)

Det ble riktig med noinclude. Alternativt kan man avslutte onlyinclude og starte den opp igjen. Jeg la til et ekstra avsnittt i onlyinclude så utplukket blir litt lenger. Chris Nyborg (diskusjon) 1. sep. 2025 kl. 11:14 (UTC)

Og ja, mange steder har det vært vekslende enkeseter. Har sett eksempler på at husmannsplasser under prestegården ble brukt som enkesete, da gjerne med tilleggsjord, og at man har bytta enkesete etter hva som fungerte best. Chris Nyborg (diskusjon) 1. sep. 2025 kl. 11:16 (UTC)

Flott, takk. Ny hbr sak, Anna Elise Rumorh (1862–1947) har i hbr fått barnebarnet Bjarnhard (f. 1912), han skal være sønn av hennes sønn Johan. Finn Rindahl (diskusjon) 1. sep. 2025 kl. 11:58 (UTC)

Da er det fiksa. Chris Nyborg (diskusjon) 1. sep. 2025 kl. 12:15 (UTC)

Takk igjen. Mer mas. Anne Martha Schjelderup (1780–1846) har fått to fedre. HBR - Personside Det skyldes at den første ektemannens bror står i hennes fars sted i kirkeboken når hun gifter seg for andre gang, jfr artikkelen. Finn Rindahl (diskusjon) 2. sep. 2025 kl. 11:29 (UTC)

Hva du finner! Det er en vrien en, for her er slektskapet hardkoda. Jeg melder det inn som et avvik, så de kan se på om det er noen måte å fikse det på. I verste fall må dette bli stående med en kommentar - uansett, jeg legger inn en kommentar nå. Chris Nyborg (diskusjon) 2. sep. 2025 kl. 12:29 (UTC)

F-merking

Jensine Klykken Schjelderup (1825–1907) tror jeg med litt tilpassing kan rullere på forsider. Det er tynt med artikler både i Hattfjelldal og Lærdal, og såvidt jeg kan se ingen f-merkede kvinneartikler noen av stedene. (Ingen arbeidsoppgaveside for Lærdal)

En enda mer opplagt kandidat er Ole Tobias Olsen (1830–1924) som Stig Rune startet opp allerede i 2013. Velskrevet, omfangsrik og ganske dekkende, og en svært sentral person lokalt på Helgeland. Stusset veldig da jeg så at denne ikke har vært foreslått f-merka. Finn Rindahl (diskusjon) 3. sep. 2025 kl. 08:31 (UTC)

Takk for tips, begge er nå F-merka. Chris Nyborg (diskusjon) 3. sep. 2025 kl. 08:39 (UTC)

Takk for rask saksbehandling :) Finn Rindahl (diskusjon) 3. sep. 2025 kl. 08:43 (UTC)

Jacob Aall Faye (1857–1921) tror jeg kan F-merkes, tynt med forsideartikler både for Værøy kommune og Øksnes kommune. Finn Rindahl (diskusjon) 3. okt. 2025 kl. 10:24 (UTC)

Helt enig, den er F-merka. Chris Nyborg (diskusjon) 6. okt. 2025 kl. 07:51 (UTC)

Hbr 6

[4] Her har Johan Hansen Nordengen blitt sønn av Nils Rognaas, det står i folketellinga at han er logerende skolegutt. Finn Rindahl (diskusjon) 5. sep. 2025 kl. 19:16 (UTC)

Den fikk jeg splitta opp. Prøvde å finne mer på ham for å koble ham til riktige foreldre, men en rask kikk nå avslørte ikke noe. Chris Nyborg (diskusjon) 6. sep. 2025 kl. 16:50 (UTC)

Takker. Mer hbr, Susanne Borchmann har verken fødsels- eller dødsår i noen kilder jeg finner. i 1706 er det en positiv identifikasjon av henne som fadder (uten at jeg finner hennes personside, bare mannens), denne HBR - Personside fra 1729 er jeg mer usikker på. Riktig prestegjeld og andre faddere fra mannens familie tyder på at det er henne, men er det nok til å kalle en positiv identifikasjon og lenke sammen med artikkelen? Finn Rindahl (diskusjon) 6. sep. 2025 kl. 17:48 (UTC)

En til. Mor og datter er slått sammen her HBR - Personside Finn Rindahl (diskusjon) 7. sep. 2025 kl. 16:47 (UTC)

Da er de splitta opp. Chris Nyborg (diskusjon) 8. sep. 2025 kl. 07:32 (UTC)

Takker. Var et spørsmål til der, fint om du ser på det ved høve. Finn Rindahl (diskusjon) 8. sep. 2025 kl. 11:57 (UTC)

Susanne Borchmanns side fra 1729 virker grei. Jeg kan ikke se for meg at det var noen annen med samme navn der som opptrådte sammen med mannens familie. Jeg fant dåpen i 1706, som jeg også mener må være sikker. Lenka her går til hennes side, som kan slås sammen med de andre. Jeg lurer på om det kan være henne som dukker opp som introdusert i 1707. Det stemmer med at dattera ble døpt i juli og hun ble introdusert i august. Chris Nyborg (diskusjon) 11. sep. 2025 kl. 10:43 (UTC)

Hjertelig takk, da fikk jeg henne på plass og koblet med begge sine ektemenn. Finn Rindahl (diskusjon) 11. sep. 2025 kl. 19:14 (UTC)

Anton Vilhelm Valle (1842–1917) har fått sønnen sin som far, HBR - Personside Mulig det er jeg som har knotet det til. Finn Rindahl (diskusjon) 11. sep. 2025 kl. 21:11 (UTC)

Skjønner ikke hvordan det har skjedd, men jeg fikk i hvert fall rydda opp i det. Chris Nyborg (diskusjon) 12. sep. 2025 kl. 07:42 (UTC)

Takk igjen! Finn Rindahl (diskusjon) 12. sep. 2025 kl. 09:05 (UTC)

HBR - Personside Her har Louise Christine Nannestad (1850–1935) på mystisk vis blitt slått sammen med Alberta Christensen Finn Rindahl (diskusjon) 15. sep. 2025 kl. 12:18 (UTC)

Fiksa - en merkelig en. Ser at begge hadde Christine som mellomnavn, og var født samme år og samme sted - det kan være litt slurvete klikking, eller en autosammenslåing som kom galt ut. Chris Nyborg (diskusjon) 15. sep. 2025 kl. 15:27 (UTC)

Takk, ventet med å søke opp andre forekomster av henne for ikke å kludre det mer til, men ser jo nå at hun også som gift er slått sammen med en (annen) med samme mellomnavn født samme år, HBR - Personside. Mystifistisk. Finn Rindahl (diskusjon) 15. sep. 2025 kl. 15:38 (UTC)

Antagelig det samme som har skjedd her, men om det er manuelt eller maskinelt er ikke godt å si. Chris Nyborg (diskusjon) 16. sep. 2025 kl. 07:33 (UTC)

https://histreg.no/index.php/person/pd00000012048146 Anna Colban Berg Hegge har fått sine besteforeldre som foreldre. Anna Colban Berg f. 6 Sep 1831 Svolvær, Vågan, Nordland d. 21 Jan 1867: Erik Berntsens slektssider Tror det er korrekt her. Finn Rindahl (diskusjon) 21. sep. 2025 kl. 20:37 (UTC)

Her var far og bestefar slått sammen - ikke rart når de het det samme og begge hadde ei datter med samme navn. Har slitt dem fra hverandre nå. Chris Nyborg (diskusjon) 22. sep. 2025 kl. 07:58 (UTC)

To feil fra min egen familie, dessverre kan jeg ikke bebreide andre enn dem selv, for i begge tilfeller er det ført feil/uryddig i folketellinger. Johannes Møller Rindahl HBR - Personside er i folketellinga 1910 innført slik at det ser ut som om han er sønn av sine besteforeldre, han var sønn av Ole og Lina.

Ruth Marie Vold HBR - Personside er i folketelling 1920 blitt datter av sin onkel Haslund, hun skal være datter av Magna og Julius Vold.

Vet ikke om dette er mulig å rette opp i, siden det ikke er feilkobling og heller ikke feil lesing - men feil innføring i folkeregisteret. Finn Rindahl (diskusjon) 7. okt. 2025 kl. 09:37 (UTC)

Disse gikk det greit å ordne. Det er to typer lenker i kildene. I kirkebøkene er lenkene "hardkoda", fordi alle har forhåndsdefinerte roller som far, mor og barn eller som brud og brudgom. De lenkene kan vi ikke bryte. I folketellingene er det LOC-pekere, som er lagt på i ettertid og som kan overstyres i HBR. I starten fikk vi ikke overstyrt dem, men jeg fant en del eksempler på at det ble feil på grunn av forvirrende oppsett i tellingene (typisk husfar og husmor, sønn, datter, bror, hustru, sønn, datter, som må leses som mor og far med to barn og så ny mor og far med to barn - men i innlegginga av LOC-pekere mistforsto den som la dem inn ofte). Disse var fra folketellinger, så de gikk det greit å bryte, og så lenke med riktige foreldre i det første tilfellet. I det andre tilfellet var det bare å bryte lenkene fra folketelling, så ble de riktige foreldrene stående igjen fra dåpen. Chris Nyborg (diskusjon) 7. okt. 2025 kl. 11:11 (UTC)

Kjempefint, takk! Og unnskyld på vegne av min oldefar og tippoldefar som ikke var særlig gode til å fylle ut skjema :) Finn Rindahl (diskusjon) 7. okt. 2025 kl. 11:19 (UTC)

Skjemaene deres var i orden, det er oversikten som ble laget av tellingsansvarlig som skapte problemer. Chris Nyborg (diskusjon) 7. okt. 2025 kl. 11:30 (UTC)

Det var da enda godt :) Finn Rindahl (diskusjon) 7. okt. 2025 kl. 11:44 (UTC)

Norgesbrev

Hallo! Håper alt er bra til med alle på NLI. :) Jeg rettet korrektur på et Norgesbrev nå og lurte på et par ting. Skal jeg markere avsnitt med br? Det så ikke ut til å gjøre noen forskjell? Brevet jeg gikk gjennom hadde sidetall, og de burde jeg kanskje legge inn? (De lå ikke inne i den automatiske transkripsjonen.) Marianne Wiig 11. sep. 2025 kl. 09:47 (UTC)

Du trenger ikke å markere avsnitt med br. Sidetallene har vi stort sett ikke tatt med, men det er jo fint om de er med der det finnes. Stort sett var de plassert utafor det som ble maskinlest, men i noen tilfeller er de med. Ellers står det bra til her - godt å se deg på wikien igjen også! Chris Nyborg (diskusjon) 11. sep. 2025 kl. 10:31 (UTC)

Ok, da kutter jeg ut br og tar kanskje med sidetall på lange brev. Godt å høre at det står bra til. :) Joda, jeg stikker innom i blant. Ganske deilig å være vanlig bruker, hehe. Marianne Wiig 11. sep. 2025 kl. 12:40 (UTC)

Nå ble det kanskje litt rart ut med de sidetallene..., men lar det stå foreløpig. Marianne Wiig 11. sep. 2025 kl. 12:50 (UTC)

Skal se på en løsning med sidetall. Kanskje skal vi bruke en mal der, for å skille dem ut. Høres litt greit ut å være vanlig bruker, ja. Det er noe man innimellom savner. Chris Nyborg (diskusjon) 11. sep. 2025 kl. 18:20 (UTC)

Fint! :) Marianne Wiig 12. sep. 2025 kl. 18:02 (UTC)

Lina Lund

Hallo! Lurte litt på endringene i ref-taggene under Lærervirke. Ser at det forsvant litt tekst i samme slengen. ;) Marianne Wiig 1. okt. 2025 kl. 19:56 (UTC)

Godt du sa fra, her hadde jeg trykka feil da jeg skulle legge til noe ekstra i utplukket i forbindelse med at jeg satte F2 på den. Chris Nyborg (diskusjon) 2. okt. 2025 kl. 08:20 (UTC)

Ah, det var det som hadde skjedd. Jeg trodde det var blitt noe nytt med ref-greiene. ;) Hyggelig med F2, da. :) Marianne Wiig 2. okt. 2025 kl. 17:52 (UTC)

Samtaleside glemt ved flytting

Hei, da du flyttet Peder Hersleb til Peder Hersleb (1689–1757) ble samtalesiden igjen. Ikke veldig viktig, men for historikken burde de føres sammen igjen. Ikke helt sikker på hvordan dette gjøres. Finn Rindahl (diskusjon) 7. okt. 2025 kl. 16:05 (UTC)

Ordna. Regner med at jeg har fått klikka vekk en boks for mye, så samtalesida ikke ble flytta. Chris Nyborg (diskusjon) 8. okt. 2025 kl. 07:05 (UTC)

DN url endret, behov for botkjøring

Ser ut som om dokpro har endret url-formen på lenker til Diplomatarium Norvegicum, byttet ut et par ledd (perl med cgi-bin og prl med cgi). Tror jeg har fikset mal:DN, la også inn templatedata, se gjerne over at det ser greit ut. Men det er også direkte lenker (uten malen) til DN, jfr. f.eks. Hamre (Øvre Eiker) – lokalhistoriewiki.no. Der kreves det nok en botkjøring. Finn Rindahl (diskusjon) 7. okt. 2025 kl. 20:38 (UTC)

Flott jobba, takk skal du ha! Jeg er hjemme med vond hals, vondt hode og vond rygg i dag, men noterer meg dette så jeg kjører gjennom de andre lenkene. Chris Nyborg (diskusjon) 8. okt. 2025 kl. 07:03 (UTC)

God bedring Chris. Dette er definitivt ikke noe som haster. Basert på hvilke lenker som virker til DN av de jeg har lagret i word må denne endringa ha skjedd for over ett år siden, og det er åpenbart ingen som har klaget på døde lenker enda.  :) Finn Rindahl (diskusjon) 8. okt. 2025 kl. 07:12 (UTC)

Minner om denne :) Finn Rindahl (diskusjon) 22. okt. 2025 kl. 09:33 (UTC)

Jacob Hersleb

Kan du ved høve ta en kikk på Jacob Hersleb, vil tro at assessor Jacob Hesleb f. 1664 er samme mann som Jacob Jacobsen Hersleb f. 1664, men ettersom du står med forskjellig dødsår listet jeg begge.

Edit: Jacob Christensen Hersleb og Jacob Christophersen Hersleb som levde samtidig og begge var prester er ikke overraskende slått sammen i hbr. Her [5] mener jeg 10, 11, 12, 17, 18 og 19 er Jacob Christophersen Hersleb (1686–1758). Finn Rindahl (diskusjon) 13. okt. 2025 kl. 21:22 (UTC)

Da har jeg rydda i HBR. Enig i bedømmelsen, bortsett fra at nr 17 var "enchen", altså enkefru Jacob Hersleb - så den har jeg slått sammen med henne. Chris Nyborg (diskusjon) 14. okt. 2025 kl. 07:44 (UTC)

Det ser ut til at de to du nevner først er samme person - skal sjekke litt ekstra før jeg gjør noe med den. Chris Nyborg (diskusjon) 14. okt. 2025 kl. 07:45 (UTC)

Prosjektforside

Hva trengs for at det kan lages en prosjektforside for Prestefolk i Nordland etter oppsett fra andre slike forsider? Har du mulighet til å hjelpe meg med å få laget en slik? Det er nå 5 F2 og 19 F1 i kategorien. Finn Rindahl (diskusjon) 14. okt. 2025 kl. 09:29 (UTC)

Da er Forside:Prestefolk i Nordland oppretta. Chris Nyborg (diskusjon) 14. okt. 2025 kl. 10:39 (UTC)

Hjertelig takk! Ser bra ut. Finn Rindahl (diskusjon) 14. okt. 2025 kl. 11:05 (UTC)

Natalia Charlotte Linaae, gift Munch (1812–1900)

Jeg har tenkt å skrive en artikkel om denne komponisten og pianisten, fordi hun var født i min hjemby Larvik (men døde i Skoger). Jeg vet ikke om dette [6] er en pålitelig kilde. Der står det at Natalia Linaae var den første norske kvinnelige komponist, som fikk sine verker publisert, og at hun fikk sin første komposisjon publisert i 1824, da hun bare var 12 år gammel. Vet du om noen andre kilder som støtter opp under dette?

I 1861 skrev Bjørnstjerne Bjørnson i et brev fra Roma: «Jeg har aldri hørt noen spille piano bedre enn Nathalie.» Vet du om en kilde? På forhånd takk!

Mvh. Morten Bakkeli (Mbakkel2) (diskusjon kl. 04:53 (UTC)

I et [7] har Kari Michaelsen bekrefta at hun var første norske kvinne som fikk en komposisjon trykt i Norge (s. 104).

Harald Herrestthal skriver i Med spark i gulvet og kvinter i bassen at hennes første komposisjoner kom ut i 1844. Det er åpenbart feil, for det er annonser for noter fra 1833 - så da hadde hun i hvert fall fått trykt noe. Men jeg finner ikke noe annet sted enn det nettstedet du nevner som har noe så tidlig som 1824.

Bjørnson-sitatet finner jeg ingen kilde til. Chris Nyborg (diskusjon) 15. okt. 2025 kl. 06:58 (UTC)

HBR 7

https://histreg.no/index.php/person/pf01052100005338 Elisa Iversen er blitt datter av sin tante, Maren Marie Holmboe. Ikke så rart gitt rekkefølgen personene er satt opp i i folketellinga, men hun skal være datter av Nikoline Iversen, person nr 13 i husholdet. Finn Rindahl (diskusjon) 19. okt. 2025 kl. 19:07 (UTC)

Skjønner at den endte opp på feil sted, ja. Retta. Chris Nyborg (diskusjon) 20. okt. 2025 kl. 08:21 (UTC)

Flott, takk. Ser du har måttet rydde litt etter meg, skal prøve å huske defaultsort ved nye artikler. Finn Rindahl (diskusjon) 20. okt. 2025 kl. 10:33 (UTC)

Det går bra, jeg har en botkjøring som finner dem, Men så klart fint om du husker det underveis. Chris Nyborg (diskusjon) 20. okt. 2025 kl. 10:34 (UTC)

https://histreg.no/index.php/person/pd00000032304046 To kvinner som antakelig begge er oppkallt etter prestekone Chistense Elisabeth Heltzen har blitt slått sammen her. Finn Rindahl (diskusjon) 24. okt. 2025 kl. 17:06 (UTC)

De oppkallingene er skumle. Har til og med sett bygdebøker hvor forfatteren har blitt lurt av dem. I dette tilfellet var det jo greit med helt forskjellige årstall. Chris Nyborg (diskusjon) 27. okt. 2025 kl. 07:37 (UTC)

• https://histreg.no/index.php/person/pf01037301000228 Her ser det ut som om hun i 1920 ble slått sammen med feil familie i folketellingen. Er forsåvidt riktig utifra hva som står i folketellinga, men tror det er feil uansett. Finn Rindahl (diskusjon) 27. okt. 2025 kl. 21:16 (UTC)

  Jeg så på folketellingsskjemaet, og der er hun ikke oppført som datter. Så det ser ut til å være en transkriberingsfeil. Har splitta henne fra den familien. Chris Nyborg (diskusjon) 28. okt. 2025 kl. 08:33 (UTC)

• https://histreg.no/index.php/person/pf01053186003579 Her skjønner jeg ikke hva som har skjedd. Hans mor skal være Anna Karoline Marie Mathisen (1850–1887) i flg opplysninger han selv har gitt i prestebio, Erik Berntsen ser ut til å ha det riktig: https://vestraat.net/TNG/getperson.php?personID=I47615&tree=IEA . Johanne Jørgensen er farens andre kone, greit det også. Men hvor Ingeborg Margrete Bergersdatter kom inn i bildet ser jeg ikke. Finn Rindahl (diskusjon) 27. okt. 2025 kl. 23:13 (UTC)

  Jeg skjønner heller ikke hvordan Ingeborg Margrete er kobla på. Det kan være en tidligere feilsammenslåing som er problemet. Nå er hun kobla fra, og jeg fikk også lagt på dåpen hans slik at biologisk mor også er med. Chris Nyborg (diskusjon) 28. okt. 2025 kl. 08:38 (UTC)

  Takk for hjelp med begge Finn Rindahl (diskusjon) 28. okt. 2025 kl. 12:19 (UTC)

• https://histreg.no/index.php/person/pf01073817000417 Her har søsteren blitt datter
• https://histreg.no/index.php/person/pv00000006112588 Her er to kvinner med samme fødselsdato og Johanne i navnet slått feil sammen. Finn Rindahl (diskusjon) 28. okt. 2025 kl. 15:02 (UTC)

  Begge fiksa. Chris Nyborg (diskusjon) 28. okt. 2025 kl. 18:00 (UTC)

1. https://histreg.no/index.php/person/pf01038321004471 Her har feilaktig Anna Elisabeth Neergaard blitt slått sammen med Anne Elisabetg Neumann. Finn Rindahl (diskusjon) 6. nov. 2025 kl. 14:40 (UTC)
2. [8] Her har det ved folketellingen 1891 blitt en feilkobling, Sofie Amalie Arveshaug Neumann som er besøkende hos prost Aschehoug på Ås er ganske sikkert Kusinen med samme navn, hun står med Ås prestegård som antatt oppholdssted i 1891. Finn Rindahl (diskusjon) 6. nov. 2025 kl. 17:11 (UTC)
3. https://histreg.no/index.php/person/pk00000000082100 Augustinus Gaarder (f. 1819) er slått sammen med Augustinus Gaarder (f. 1784). Finn Rindahl (diskusjon) 6. nov. 2025 kl. 21:50 (UTC)

   Da skulle alle være retta. Chris Nyborg (diskusjon) 7. nov. 2025 kl. 09:06 (UTC)

Kadett 10 år gammel i 1795?

Hei!

Det gjelder mannen som er omtalt i denne artikkelen Georg Grodtschilling (1785–1812). I Topsøe-Jensen, Theodor: Georg Grodtschilling, i Engelstoft, Povl & Dahl, Svend Dahl (red.): Dansk Biografisk Leksikon, København: J.H. Schultz Forlag, 1932-44, står det at han ble kadett i 1795, da han kun var ti år gammel. Stemmer det? Jeg kan tilføye at den opplysningen ikke er med i en senere utgave av Dansk Biografisk Leksikon. På forhånd takk! Morten Bakkeli 28. okt. 2025 kl. 11:10 (UTC)

Hovedregelen i Norge på det tidspunktet var at man måtte være mellom 12 og 15 for å bli kadett. Jeg er ikke sikker på om det var forskjellige regler i Norge og Danmark; det kan det ha vært. Så jeg er ikke helt sikker på om det stemmer eller ikke. Chris Nyborg (diskusjon) 28. okt. 2025 kl. 12:00 (UTC)

Alfred Zuger

Hei! Jeg skriver nå en artikkel om Alfred Zuger (1870–1948), en jurist som ble assisterende justisminister i Nord-Dakota i 1909. Jeg har ikke klart å finne ham i klokker- eller ministerialbøkene verken i Larvik eller Hedrum. I Find a Grave er Larvik oppført som fødested. Faren, Johan Ulrich Züger, var ansatt som kvegrøkter på Yttersø gård. Zugers eldre bror ble født der i 1869, men hvor ble Alfred Zuger født? Jeg har heller ikke funnet ham eller faren i emigrantprotokollene. De skal ha kommet til USA i 1871. Kan du finne ut mer om dette, Chris? På forhånd takk! Mvh. Morten Bakkeli Morten Bakkeli 30. nov. 2025 kl. 15:27 (UTC)

Jeg finner foreldrene med det som ser ut til å være en eldre bror, f. 1869, i HBR. Men der stopper det opp for meg også. Skal se om jeg kan finne noen andre søkemuligheter. Chris Nyborg (diskusjon) 2. des. 2025 kl. 09:22 (UTC)

Hei, takk skal du ha, Chris. Mvh. Morten Bakkeli 2. desember 2025 kl. 11:29 (UTC)