|
|
| (196 mellomliggende versjoner av 23 brukere er ikke vist) |
| Linje 1: |
Linje 1: |
| Hei & velkommen ombord! :-) [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 17. des 2007 kl. 16:34 (CET)
| | [[Brukerdiskusjon:Marianne_Wiig/Arkiv_2007-2020]] |
|
| |
|
| Takk, takk! Jeg registrerte meg jo egentlig for "lenge siden", men har dessverre ikke rukket å gjøre noe praktisk før nå. [[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 18. des 2007 kl. 10:56 (CET)
| | == Skirenn == |
| | Hei Marianne. Har du mulighet til å oppdatere artikkelen om [[Skarverennet]]? Blir det avlyst i år også?--[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] ([[Brukersamtale:Kallrustad|diskusjon]]) 20. apr. 2021 kl. 09:42 (UTC) |
|
| |
|
| Hei! Har gjort som du sa og begynt litt smått... :) [[Bruker:Siri J|Siri J]] 2. feb 2008 kl. 10:45 (CET)
| | :Takk for påminnelsen! ) Hadde tenkt å legge det inn. Ble avlyst, ja. Skulle vært 17. april. --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 20. apr. 2021 kl. 09:47 (UTC) |
| | :: Flott, takk! Regna nesten med at det ble utsatt, men fint at det ble bekrefta.--[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] ([[Brukersamtale:Kallrustad|diskusjon]]) 20. apr. 2021 kl. 13:02 (UTC) |
|
| |
|
| ==Brukerboks for NLI-ere?== | | ==Tannlege== |
| Hei Marianne, <br>
| |
| etterhvert som flere kommer inn på NLI-wiki tenkte jeg litt på bruker-gjenkjennelighet. Det har blitt opprettet en boks (et merke om du vil) for oss som holder på med Gamlebyen, du kan se den på brukersiden min. Jeg tror at det kan være lurt å opprette en lignende for dere NLI-ere også, slik at dere kan finne hverandre og finnes av andre litt enklere. Den som er for Fredrikstadfolket kategoriserer oss i [[:Kategori:Bruker:Fredrikstadfolk]]. Merket er ikke forbeholdt Annette, Trond og meg, men vil kunne tas ibruk av andre etterhvert som de kommer og setter igang. Dette er noe som kan gjøre wikien enklere å finne frem i for nye brukere på leting etter folk som driver med det samme, eller kan/vet litt mer.
| |
|
| |
|
| Om du er interessert, så svar gjerne her - jeg legger siden din på overvåkning :) [[Bruker:Siri J|Siri J]] 20. feb 2008 kl. 13:08 (CET)
| | Siden både du og jeg er bæringer tenkte jeg det kunne vært interessant å nevne at [[Inge Margrethe Ødegaard (1886–1971)|denne tannlegen]] også var det. Helt fra 1917, faktisk. Vel verdt å nevne i artikkelen [[Bruker:MortenHV|MortenHV]] ([[Brukersamtale:MortenHV|diskusjon]]) 5. feb. 2022 kl. 09:53 (UTC) |
| | :Supert med tilføyelse om tidlig praksis og oppbygging av skolehelsetjenesten i Bærum! :) --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 7. feb. 2022 kl. 08:25 (UTC) |
|
| |
|
| ::Det høres lurt ut! Kjekt både for oss og for andre (å få en oversikt over oss, mener jeg). Nå skal vi jo ha kurs 5. mars, og da blir det flere NLI-ere i wikien, så da vil det bli enda større behov for det. Det bør vel stå noe slikt som "Denne brukeren er tilknyttet Norsk lokalhistorisk institutt" + logoen vår. --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 25. feb 2008 kl. 11:30 (CET)
| | ==Nardo og Bratsberg== |
|
| |
|
| :::Har laget en og lagt inn på brukersiden din, men venter med å gjøre mer inntil du får snudd deg (og eventuelle andre ;) ) [[Bruker:Siri J|Siri J]] 26. feb 2008 kl. 00:55 (CET) | | Da har jeg kommet frem til dette:<br> |
|
| |
|
| ::::Greit om dere vurderer om John Erling og jeg bør sette slike på brukersidene våre. I og med at vi begge har arbeidsavtaler er vi på et vis tilknyttet, og det å ha boksen der kan gjøre terskelen lavere for å bruke oss når noen trenger hjelp; erfaringen min fra Wikipediam er at det alltid er noen som kvier seg for å «belaste» andre, men hvis de ser at et slikt merke og skjønner at dette ikke bare er en fritidssyssel kan det hjelpe. [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 26. feb 2008 kl. 01:26 (CET) | | Kan du fjerne: https://lokalhistoriewiki.no/wiki/Knivklubben_Trønderkniv_30_år<br> |
|
| |
|
| :::::Flott du kom med den her, Chris - jeg la en melding på [[Portaldiskusjon:Kaffistova#Brukerboks]] om det. Etter min mening er det logisk at dere får kjeledresser slik at dere blir gjenkjennelige som folk som kan skru og mekke ;) Det kan være at vi bør overveie å opprette noe slik som [http://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Orakelet Wikipedia:Orakelet] for mer eller mindre tekniske spørsmål fra startere slik at vi kan tilby et samlingssted for slikt utenom Kaffistova. Men, det er opp til dere :) [[Bruker:Siri J|Siri J]] 26. feb 2008 kl. 01:31 (CET)
| | og<br> |
|
| |
|
| ::::::Syns det er helt naturlig å sette NLI-boksen også på Chris, John Erling og Olve. Det var derfor jeg skrev "tilknyttet" og ikke "ansatt". :) --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 27. feb 2008 kl. 16:18 (CET) | | https://lokalhistoriewiki.no/wiki/Trondheim_-_Bruenes_by |
|
| |
|
| :::::::Greit, da merker jeg resten av flokken - om de ikke har gjort det selv allerede :) - fint du kom innom hos meg ifm logoen forresten. Grunnen til at jeg ba John Erling om en mørkere variant var at den opprinnelige så ut til å ha for liten kontrast når den ble så liten - og det synes jeg var synd... :) [[Bruker:Siri J|Siri J]] 28. feb 2008 kl. 11:51 (CET)
| | og |
|
| |
|
| == Digitalt kildemateriale ==
| | '''Disse kategoriene:'''<br> |
|
| |
|
| Denne strengen blir så lang at den brekker i flere nettlesere. «Digitalarkiv» ble valgt fordi den var kort og konsis. Fra Wp er det kjent at en stadig støter på begreper som noen har brukt i en eller annen sammenheng, men dette skjer så ofte at det er vanskelig å ta hensyn til det. At vi har en portal «Digitalarkiv» impliserer ikke at denne er sammenfallende med ''Digitalarkivet''. Tilsvarende konflikter kommer til å dukke opp blant annet for en serie lokalaviser og for en serie institusjoner. Portalen «Valdres» vil for eksempel ha samme navn som ''Avisa Valdres'' som tidligere het «Valdres». Andre kjente aviser er ''Avisa Nordland'' som omtales som «Nordland» (om jeg ikke husker feil) of ''Oppland Arbeiderblad'' som omtales som «Oppland».
| | Nardo og Bratsberg historielag og Artiklene i Njardarholl |
|
| |
|
| Vi kan velge å kalle portalen «Kildemateriale», dette er kort og konsist. Ulempen er at dette har en konnotasjon av papirdokumenter. Jeg hadde egentlig i hodet at det skulle være en arkivportal, men av materiale som egnet seg for digitalisering. Den viser for en stor del videre til navnerommene Innhold og Side som har utvidelser for å støtte digitalisering og transkribering.
| | og |
|
| |
|
| «Arkivet» er i wikisammenheng blitt synonymt med arkivering av diskusjonssider, og er dermed litt oppbrukt. Her er ikke problemet at det er et navn på et annet produkt, men at wikifanter har fått en bestemt forståelse av hva dette er.
| | Bildene: Fil:Knivklubben.JPG og Fil:NBHL_Artikkel_om_bruene_1.JPG |
|
| |
|
| Kanskje «Kildearkivet» er et brukbart navn? Det lukter litt av et oversvømt arkiv men, … — ''[[Bruker:Jeblad|Jeblad]]'' 25. feb 2008 kl. 13:41 (CET)
| | Har du et forslag til hvilke kategorier jeg skal legge til? |
|
| |
|
| | Så til reklame: |
|
| |
|
| ::Kristian, Siri og jeg går for Kildearkiv! --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 25. feb 2008 kl. 13:54 (CET)
| | Jeg er sterk motstander av reklame som popper opp når du minst ønsker det, men når reklamen er for historielagets produkter som vanligvis er årbøker og tidsskrifter som de selv har produsert og som du bare får frem reklamen for ved å trykke på en knapp, så synes jeg dette må være en tillatt reklameform. Trykker du ikke på knappen så får du heller ingen reklame. Når det i tillegg står at trykker du på knappen så kommer du til en salgside. Dette bør være akseptabel "reklame". |
|
| |
|
| :::Om vi skal følge språkpolitikken (bare bokmål i kategorier etc., men da som nynorsknær form), så bør det bli «kjeldearkiv». -- [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 25. feb 2008 kl. 14:31 (CET)
| | --[[Bruker:Sturet|Sturet]] ([[Brukersamtale:Sturet|diskusjon]]) 2. sep. 2023 kl. 11:58 (UTC) |
|
| |
|
| :::Hva tror du om dette? -- [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 29. feb 2008 kl. 14:06 (CET) | | :Takk for positiv respons! Da skal vi slette artikler, bilder og kategorier og foreslå nye kolonner i Njardarholl-tabellen, så dere kan få inn opplysningene fra infoboksene til de to artiklene. Når det gjelder kategorier, syns jeg det holder med de som nå ligger nederst i artiklene [[Nardo og Bratsberg Historielag]] og [[Njardarholl]]. Evt. ekstra kategorier kan føyes til senere. |
| | :Helt enig i at det er stor forskjell på pop up-reklame og lenker til nettbutikk. Foreslår at dere bruker den lenken som går til oversikten over årbøkene og gjør det på denne måten: [https://www.nbhl.no/Nettbutikk/ Historielagets nettsted]. --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 4. sep. 2023 kl. 09:30 (UTC) |
| | :::Da har jeg satt opp et utkast til tabell med flere kolonner: [[Bruker:Marianne_Wiig/Njardarholl_nytt_forslag]]. Dette kan knas til etter hva dere har behov for. --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 4. sep. 2023 kl. 11:48 (UTC) |
|
| |
|
| ::::Kjeldearkiv er greit. --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 3. mar 2008 kl. 19:51 (CET)
| | Takk for forslag, men jeg lurer på en ting. Du nevnte noe om link til salgsside, men på forslaget ditt er det link til salgssiden under Historielagets nettsider. Er det ok? |
|
| |
|
| == Brukermanual ==
| | --[[Bruker:Sturet|Sturet]] ([[Brukersamtale:Sturet|diskusjon]]) 5. sep. 2023 kl. 13:28 (UTC) |
| | | :Se der ja. Glemte å redigere den lenken. ;) Men jeg tenker vi sier det er greit sånn. Blir jo litt annerledes når det ligger i en tabell på denne måten enn om det hadde ligget i et stort antall enkeltartikler, som jo nå ikke blir aktuelt. --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 6. sep. 2023 kl. 08:15 (UTC) |
| [[Bilde:Skjermbilde Ø høyre total.jpg|400px]]<br>
| |
| Hei igjen :) Jeg har begynt litt i det små med hjelpesidene - og lurer dermed på hva du/dere har i tankene med den midtre linjen.
| |
| Kan du gi meg en setning eller to - eller en lenke? Jeg tror jeg vet, men vil gjerne høre det fra deg ;) God uke! [[Bruker:Siri J|Siri J]] 3. mar 2008 kl. 02:44 (CET)
| |
| | |
| :Heisann! Hvis du tenker på sjanger, teori, metode, praksis og veiledning, bør de rett og slett fjernes fra menyen. NLI har uttrykt ønske om å opprette et eget navnerom for [[Om_nettstedet#Veiledning|veiledning]], men vi kommer til å se det litt an. Sjanger, teori, metode og praksis var ment som artikler/portaler i dette navnerommet og har derfor ingen funksjon slik de står nå. "Veiledning" må etter hvert inn i øverste boks til venstre, sammen med Hovedside (som vel bør ha et annet navn for å virke likestilt med de andre navnerommene?), Leksikon og Kildearkiv/Kjeldearkiv. Jeg har forresten forslag til noen andre sammenstillinger av elementene i boksene til venstre, men har dem i en bildefil på jobben. --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 3. mar 2008 kl. 19:28 (CET)
| |
| | |
| ::Det er noen av disse lenkene som er så vanlig på wikier at de er vanskelige å endre uten at noen får problemer med å finne frem. Jeg prøvde å bytte navn på «Siste endringer», men det ble bare rot og jeg fant den ikke igjen. Når det gjelder «Hovedside» er det vel bare ett annet alternativ og det er «Forside». Denne bør være på toppen. Ellers er «Tilfeldig side» også særdeles grundig innarbeidet. Resten er det mer åpent hva en kan kalle. Ellers er det kommet en del innsigelser på plassering av søkeboksen, men også veldig klare meldinger om at dette var en bedre plassering. Det ser ut som om det her følger en del skillelinjer etter hva slags programmer de forskjellige har brukt. — ''[[Bruker:Jeblad|Jeblad]]'' 3. mar 2008 kl. 20:35 (CET)
| |
| | |
| :::Tror du har rett i at plasseringen av søkeboksen er programavhengig. I Opera er en av defaultinnstillingene søkeboks i det hjørnet; jeg har to stykker der, for søking på siden og i Google. Det har vært en del ganger at jeg har bommet og tastet inn søk i feil boks. Men alt i alt er jeg fornøyd med å ha den der, ikke minst fordi det er en veldig grei måte å skille wikien fra Wikipedia på. [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 3. mar 2008 kl. 21:22 (CET)
| |
| | |
| ::Greit, da takler jeg i første omgang nybegynner, brukermanual og stilmanual. Ellers er jeg enig med John i overveiningene hans, selv har jeg sansen for å bruke Tilfeldig side for å titte litt rundt. Slik kommer jeg borti emner jeg ellers ikke ville ha lest om ;) Søkeboksen, jeg ser Chris' poeng, men synes selv at den lander litt upraktisk langt unna alt oppe i en krok (bruker firefox), noe som også kan være en vane. [[Bruker:Siri J|Siri J]] 3. mar 2008 kl. 21:32 (CET)
| |
| | |
| :::Det er et par ting til rundt lenkene i toppen, og bakgrunnen for disse.
| |
| :::Hvis vi skal ha egne navnerom for noe så bør dette være på grunn av en eller annen spesiell rolle som krever spesielle egenskaper ved artiklene. Hvis det skal lages et eget navnerom for artikler om veiledning av instituttet så er dette fordi det er noe som krever en egen rolle i arbeid med disse artiklene. Den eneste grunnen jeg kan se for noe slikt er at instituttet påtar seg et ansvar i disse artiklene. Utover et slikt ansvarsforhold så virker det for meg som en artikkel om ''veiledning'' er sammenfallende med artikler om ''hjelp''. Det kan være at vi kan formulere en forskjell som går på at navnerommet ''hjelp'' er knyttet til interne forhold i wikien mens navnerommet ''veiledning'' er knyttet til eksterne forhold rundt instituttet. I det siste tilfellet virker det som navnerommet er mer knyttet til stoff instituttet trenger å publisere i wikien enn til veiledning spesielt.
| |
| :::De lenkene jeg plasserte der hadde jeg notert meg i en eller annen diskusjon, og jeg er ikke helt sikker på riktigheten av de. Det som derimot er viktig er at de formidler grunnregler for hvordan ting skal være, og at de gir raske og effektive innganger til viktige hjelpesider. Det betyr at viktige metodebeskrivelser osv må inn blant disse lenkene. Lenkene spenner en skala fra venstre til høyre som går fra nybegynner til viderekommen, men også fra «registrert bruker» og til «lokalhistorisk forsker». Med andre ord så er disse lenkene med på å definere den faglige standarden vi ønsker å formidle. Vi som kommer fra Wikipedia, altså administratorene, operer i venstre del av denne skalaen. Instituttet og faglig tunge veiledere operer i høyre del av skalaen. Kanskje trenger vi ikke så mange lenker, og kanskje er de lenkene som nå står der feil. Noen idé om hva de bør være? De tre første tror jeg er greie, deretter er jeg mer usikker. — ''[[Bruker:Jeblad|Jeblad]]'' 4. mar 2008 kl. 08:33 (CET)
| |
| | |
| ::::Generelt til menyene: Jeg skjønner argumentet med at folk som har jobbet mye med wikier skal kjenne seg igjen. Men nå har jo ikke alle våre brukere jobbet med wikier fra før.
| |
| | |
| ::::Til toppmenyen: De tre første elementene er greie, bortsett fra at forskjellen på brukermanual og stilmanual kanskje ikke er intuitiv for alle brukere. Jeg syns Hjelp hører samme med disse tre.
| |
| | |
| ::::Til venstremeny, øverste boks: Jeg sliter litt med at begrepene som brukes om de tre ulike navnerommene ikke er logisk sideordnede. Det er greit med en lenke til "hjem", hovedside, førsteside e.l. i menyen, men jeg savner et begrep for hele navnerommet. Leksikon og Kildearkiv er jo begreper for hele navnerom, men det er jo ikke Hovedside. Jeg syns også begrepet Navigasjon som overskrift for denne boksen er litt pussig, for kunne ikke dette egentlig vært overskrift for hele menyen? I websammenheng forstår jeg navigasjon som "å ta seg frem i et nettsted ved hjelp av menyer" (i motsetning til å søke). Hjelp, Kaffistova og Tilfeldig side er greie begreper, men jeg syns egentlig ikke de hører hjemme i denne boksen.
| |
| | |
| ::::Til boks Endringer: Flott å få samlet disse.
| |
| | |
| ::::Til boks Verktøy: Er det noe poeng i å ha "last opp fil" når man ikke er logget inn? Ellers syns jeg verktøyboksen bra. Fint at den endrer seg litt etter hvert som man beveger seg rundt på nettstedet. --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 4. mar 2008 kl. 15:48 (CET)
| |
| | |
| == Byer som begrep ==
| |
| | |
| Byer er svært vanskelig som begrep, og på wp har diskusjonen vært svært høylydt om det. Jeg plasserte begrepet under geografi, men med denne omdøpt til landsdeler så må den nok flyttes. Det er imidlertid litt problemer med å lage en boks «byer» for denne vil veldig raskt få flere titalls oppføringer. Det var derfor jeg ikke lagde en byboks, også fordi vi ville skape de samme diskusjonene som på Wp ved at vi får diskusjoner om hva som skal oppføres i boksen. Jeg ville heller plassere portal-lenker der utfra behov som oppstår. For å unngå to nivåer i boksen, så er en mulighet å plassere [[Portal:byer]] i boksen emne. — ''[[Bruker:Jeblad|Jeblad]]'' 4. mar 2008 kl. 14:29 (CET)
| |
| | |
| ::Grunnen til at jeg flyttet byene, er at jeg syns det er problematisk å blande begreper som befinner seg på ulike logiske nivåer. 5 landsdeler og 1 by blir for meg litt feil, særlig siden bydelen Gamlebyen i Fredrikstad befinner seg i en annen boks. For min del kan vi gjerne fjerne Byer. Jeg skjønner i hvert fall ikke at begrepet blir noe mindre problematisk om det ligger sammen med landsdelene. --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 4. mar 2008 kl. 15:16 (CET)
| |
| | |
| :::Om en ønsker at bidragsytere fra de store byene i Norge skal bidra så må det være mulig å finne dem litt lettere enn å gå inn i landsdelen. By er ikke lengre et statistisk begrep, men det er et historisk begrep og det bør også være synlig på wikien om byhistorie også er en del av det emneområde en ønsker å dekke. --[[Bruker:Nina|Nina]] 4. mar 2008 kl. 15:23 (CET)
| |
| | |
| ::::Det er jo en søkefunksjon her, og vi kan ikke legge alt vi vil at noen skal skrive om inn som et menyelement. Lokalhistorikere er ofte minst like opptatt av kommuner som av byer, og vi har tidligere tatt en avgjørelse på at verken kommuner, regioner eller fylker skal legges inn i venstremenyen. --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 4. mar 2008 kl. 15:31 (CET)
| |
| | |
| :::Poenget mitt er ikke å legge det ett eller annet sted, poenget er at begrepet er vanskelig og at det er lurt å tenke gjennom hvordan vi plasserer det. Lars Roede nevnte jo at han var betenkt om det ble ''bygdhistorie'' på bekostning av ''byhistorie'', så på ett eller annet vis må vi synliggjøre byene. — ''[[Bruker:Jeblad|Jeblad]]'' 4. mar 2008 kl. 15:40 (CET)
| |
| | |
| ::::En mulighet er å legge byene under emne: som Byhistorie. Da må Gamlebyen i Fredrikstad flyttes dit. I tillegg kunne en ha en seksjon for prosjekter der også Gamlebyen kunne listes. --[[Bruker:Nina|Nina]] 4. mar 2008 kl. 15:55 (CET)
| |
| | |
| :::::Nettopp. Da vil emneportalene ha én spesifikk bygdekategori (landbruk) og én spesifikk bykategori (byhistorie). De andre emneportalene («fiske og sjøfart», «kirke og religion», «krig og forsvar» og «slektshistorie») gjelder både bygd og by, og landsdelene dekker både bygd og by. Ganske god balanse uten den ekstra navigasjonsboksen byer, med andre ord. En tilleggsmulighet er å lage en spesifikk byliste på hver landsdels- og fylkesportal. -- [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 4. mar 2008 kl. 16:21 (CET)
| |
| | |
| == Brukerbokser II ==
| |
| | |
| Hei igjen :)<br>
| |
| Undres på om ikke kanskje noen av NLI-erne trenger en ekstra boks for å angi at de har mer kunnskap om et område/tema - eller at de kommer til å arbeide mer med det? Nå kan NLI-kategorien bli en slags stor black box, med mange folk uten noe mer spesifikt... Vil du tenke litt videre? [[Bruker:Siri J|Siri J]] 11. mar 2008 kl. 11:25 (CET)
| |
| | |
| :Beklager at jeg er litt treg... Mange jern i ilden her nå. Har tenkt på at NLI-brukerne kanskje burde differensieres litt jeg også. Det er plutselig mange med tilknytning til NLI. Flere av historikerne våre har jo både en periode, et sted og et tema de har spesiell kompetanse på. Dessuten har noen kompetanse på andre felter enn historie. Tror vi kan trenge flere bokser på en del andre brukere også. Men hjelpsom som jeg er, har jeg ingen gode løsninger på det i farten... --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 13. mar 2008 kl. 13:40 (CET)
| |
| | |
| ==Lenken for nybegynnere øverst til høyre på skjermen==
| |
| Marianne, jeg har skrevet et forslag til en velkomstside for nybegynnere, den finner du [[Hjelp:Om wikien|her]]. Jeg har bevisst skrevet den uten de store ordene, vil du ta en titt om du er enig i det jeg har skrevet her? Om du er enig, flytter jeg den ut i Soge-rommet, og lenker den fra nybegynner. Da vil lenken til brukermanualen komme av seg selv. [[Bruker:Siri J|Siri J]] 11. mar 2008 kl. 20:36 (CET)
| |
| :Jeg var litt kjappere her - etter at Chris ikke hadde protestert, flyttet jeg den ut ikveld. [[Bruker:Siri J|Siri J]] 13. mar 2008 kl. 00:37 (CET)
| |
| ::Kjempefint med en slik velkomstside! Tror absolutt det trengs en side som avmystifiserer litt og som forklarer med enkle ord hva en wiki er, og du har gjort det veldig bra! Jeg har som et prioritert mål å se nærmere på alt som møter en bruker første gang han/hun åpner wikien. Men jeg plages for tiden av en trykkefrist og får derfor ikke brukt den tiden jeg gjerne skulle på det før etter påske. Sukk. :( --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 13. mar 2008 kl. 13:48 (CET)
| |