Brukersamtale:Marianne Wiig: Forskjell mellom sideversjoner

Fra lokalhistoriewiki.no
Siste kommentar: 6. sep. 2023 av Marianne Wiig i emnet Nardo og Bratsberg
Hopp til navigering Hopp til søk
(Arkivert gamle tråder)
Ingen redigeringsforklaring
 
(47 mellomliggende versjoner av 10 brukere er ikke vist)
Linje 1: Linje 1:
[[Brukerdiskusjon:Marianne_Wiig/Arkiv_2007-2008|Arkiv 2007-2011]]
[[Brukerdiskusjon:Marianne_Wiig/Arkiv_2007-2020]]


== Skirenn ==
Hei Marianne. Har du mulighet til å oppdatere artikkelen om [[Skarverennet]]? Blir det avlyst i år også?--[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] ([[Brukersamtale:Kallrustad|diskusjon]]) 20. apr. 2021 kl. 09:42 (UTC)


== Skjomenhistorien ==
:Takk for påminnelsen! ) Hadde tenkt å legge det inn. Ble avlyst, ja. Skulle vært 17. april. --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 20. apr. 2021 kl. 09:47 (UTC)
:: Flott, takk! Regna nesten med at det ble utsatt, men fint at det ble bekrefta.--[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] ([[Brukersamtale:Kallrustad|diskusjon]]) 20. apr. 2021 kl. 13:02 (UTC)


hei
==Tannlege==


Skjomen bygdeutvalg har ambisjoner om å utgi et historieverk om Skjomen i Narvik vi har  derfor
Siden både du og jeg er bæringer tenkte jeg det kunne vært interessant å nevne at [[Inge Margrethe Ødegaard (1886–1971)|denne tannlegen]] også var det. Helt fra 1917, faktisk. Vel verdt å nevne i artikkelen [[Bruker:MortenHV|MortenHV]] ([[Brukersamtale:MortenHV|diskusjon]]) 5. feb. 2022 kl. 09:53 (UTC)
opprettet brukernavn Skjomenhistorie .Foreløbig er wikien bare et kommunikasjonsmiddel mellom arbeidsgruppen.
:Supert med tilføyelse om tidlig praksis og oppbygging av skolehelsetjenesten i Bærum! :) --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 7. feb. 2022 kl. 08:25 (UTC)
Det vil komme flere artikler på denne siden i løpet av  våren.
Vi  har ønske om å oversette Charles Rabots kapittel 8 fra Au cap nord men er usikker om lovligheten evt lisensen
til dette verket. kapittlet er en meget god reiseskildring fra Skjomen. (min oldefar  var "sherpa" til ekspedisjonen)
sender linken til boka:
http://www.archive.org/stream/8SCSUP6295NOR/8SCSUP06295NOR#page/n219/mode/2up


mvh
==Nardo og Bratsberg==
Svein


:Hei Svein! Så vidt vi kan forstå, er alle verk som ligger på dette nettstedet (www.archive.org) fritt tilgjengelige, men ta for ordens skyld kontakt med organisasjonen og spør. Ellers ser det ut som forfatteren av verket døde i 1944, og følgelig framstår det som verket uansett er fritt tilgjengelig ved utgangen av 2014. Hvis formålet til Skjomen historielag bare er å oversette dette enkeltkapitlet, og deretter bruke sitater fra verket slik sitatretten åpner for (det vil si «i samsvar med god skikk» og «i den utstrekning formålet betinger»), så er dette uansett helt greit i følge Åndsverkslovens § 22. [[Bruker:Ola Alsvik|Ola Alsvik]] 12. mar 2012 kl. 14:45 (CET)
Da har jeg kommet frem til dette:<br>


== Støler ==
Kan du fjerne: https://lokalhistoriewiki.no/wiki/Knivklubben_Trønderkniv_30_år<br>


Hei Marianne. Fine og ryddige artikler om stølene ved Ustaoset. Morsomt at du har supplert opplysningene i bygdeboka med egne, ferske observasjoner!
og<br>


Tok meg den frihet å formatere artiklene, så blant annet at vi hadde en artikkel om bygdebokforfatter [[Lars Reinton]], som jeg oppretta omdirigeringsside til. I to av artiklene laga jeg også en smule mer encylopediske innledningssetninger. Bare gjør om hvis du er uenig. Helsing [[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] 7. jun 2012 kl. 10:49 (CEST)
https://lokalhistoriewiki.no/wiki/Trondheim_-_Bruenes_by


:Fine artikler, ja! :-)  F1-merket et par av dem, slik at [[Forside:Hol kommune]] får litt mer innhold. Kommer det bilder også? :) [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 7. jun 2012 kl. 16:47 (CEST)
og


::Ooops! Jeg prøvde liksom å jobbe litt i det skjulte her. ;) Forsiden viser tydelig at vi har lite stoff om Hol, ja. Og nå må jeg jo nesten prøve å skrive noe som "fortjener" F1!  Jeg begynte med de stølene jeg har funnet minst stoff om. Skal i hvert fall prøve å få inn noen bilder etter hvert. Og så skriver jeg på nynorsk for å prøve å mobilisere noen holinger. :) Kjempefint at du har formatert, Trond! Jeg fikk følelsen av at det kunne være et og annet jeg hadde glemt i går, da jeg så at jeg ikke en gang hadde plassert stølene i kommune... [[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 7. jun 2012 kl. 19:03 (CEST)
'''Disse kategoriene:'''<br>


== Bilder av kunstverk ==
Nardo og Bratsberg historielag og Artiklene i Njardarholl
Hei! Vi hilste såvidt på hverandre under årsmøtet på WMNO. ;-) Du... jeg la inn et spørsmål hos [[Bruker:Vidariv|Vidariv]] ettersom jeg kjenner litt til han fra Wikipedia, og han henviste meg til deg. Spørsmålet er: Er det andre regler for bilder her på Lokalhistoriewiki enn på Commons? Jeg har utvidet artikkelen om [[Oslo domkirke]] litt og skal skrive mer på den. Jeg har mange bilder fra interiøret - mange av dem er ikke tillatt på Commons, f.eks. av takmaleriene, Maria med barnet og sølvalteret - ettersom kunstnerne ikke har vært døde lenge nok. Men jeg har sett mange eksempler her på bilder av kunstverk av bl.a. nålevende kunstnere, f.eks. Per Ung osv. Betyr det at det er greit? Mvh.[[Bruker:Anne-Sophie Ofrim|Anne-Sophie Ofrim]] 12. jun 2012 kl. 14:59 (CEST)


:Hei og takk for sist! Hyggelig å se deg her! :) Det er [[Bruker:Ola Alsvik|Ola]] hos oss som har mest erfaring med juridiske spørsmål, og som kan gi deg endelig svar på spørsmålet ditt (jeg har gjort ham oppmerksom på denne samtalen). Generelt kan jeg si at [[Norsk lokalhistorisk institutt|NLI]] følger anbefalt praksis for offentlige institusjoner, se f.eks. avsnittene om fotografi av kunstverk i [http://www.norskkulturrad.no/2011/12/publikasjon-om-fotojuss/ Fotojuss for arkiv, bibliotek og museum] som Kulturrådet, Nasjonalbiblioteket og Riksarkivet ga ut tidligere i år.  [[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 13. jun 2012 kl. 10:46 (CEST)
og


::Ok, takk skal du ha. Mvh.[[Bruker:Anne-Sophie Ofrim|Anne-Sophie Ofrim]] 13. jun 2012 kl. 12:03 (CEST)
Bildene: Fil:Knivklubben.JPG og Fil:NBHL_Artikkel_om_bruene_1.JPG
:::Ut fra min tolkning av ''Fotojuss'' så må lokalhistoriewiki slette bilder av kunstverk der rettighetene ikke er klarert. [[Bruker:Vidariv|Vidariv]] 13. jun 2012 kl. 12:29 (CEST)


Hei. Hvis etthvert bilde der et kunstverk av nyere dato kan skimtes, må vi slette mange bilder... Da vil nesten alle bilder av en norsk sentrumsgate med nyere kunst i bybildet være ulovlig. Det er dessuten vanskelig å vurdere hvor gammel kunsten er ift 70-års skillet.  Det må da være et skille mellom gjengivelse av et kompleks bymiljø, og gjengivelse av ett konkret kunstverk uten omgivelser? Dette bør klargjøres. Skal f.eks bildet av Gunnar Sønsteby-statuen, som er så aktuell og som ble brukt her på wikien, måtte slettes? Det må vel være mulig å bruke slike bilder i en artikkel som en journalist bruker bilder i en avisartikkel? [[Bruker:Stigrp|Stigrp]] 13. jun 2012 kl. 15:01 (CEST)
Har du et forslag til hvilke kategorier jeg skal legge til?
:Det er egne regler for journalistisk virksomhet. [[Bruker:Vidariv|Vidariv]] 13. jun 2012 kl. 15:31 (CEST)


OK, nå har jeg fått svar i den andre diskusjonene vår her også, så det er forsåvidt greit; hvis bildet av kunstverket ikke helt klart er hovedmotivet, men er del av en helhet, kan bildet gjengis. Jeg aksepterer selvsagt det, var bare redd for at jeg måtte slette 100 av mine bybilder fordi det var en statue i et hjørne..:-) Den av Svend Foyn er vel såvidt, eller? Ser du har lagt på kunstneres navn. [[Bruker:Stigrp|Stigrp]] 13. jun 2012 kl. 15:35 (CEST)
Så til reklame:


:For folk som måtte snuble over denne diskusjonen, se [[Brukersamtale:Stigrp#Bilder_av_kunstverk|fortsettelse her]]. [[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 22. jun 2012 kl. 16:02 (CEST)
Jeg er sterk motstander av reklame som popper opp når du minst ønsker det, men når reklamen er for historielagets produkter som vanligvis er årbøker og tidsskrifter som de selv har produsert og som du bare får frem reklamen for ved å trykke på en knapp, så synes jeg dette må være en tillatt reklameform. Trykker du ikke på knappen så får du heller ingen reklame. Når det i tillegg står at trykker du på knappen så kommer du til en salgside. Dette bør være akseptabel "reklame".
 
--[[Bruker:Sturet|Sturet]] ([[Brukersamtale:Sturet|diskusjon]]) 2. sep. 2023 kl. 11:58 (UTC)
 
:Takk for positiv respons! Da skal vi slette artikler, bilder og kategorier og foreslå nye kolonner i Njardarholl-tabellen, så dere kan få inn opplysningene fra infoboksene til de to artiklene. Når det gjelder kategorier, syns jeg det holder med de som nå ligger nederst i artiklene [[Nardo og Bratsberg Historielag]] og [[Njardarholl]]. Evt. ekstra kategorier kan føyes til senere.
:Helt enig i at det er stor forskjell på pop up-reklame og lenker til nettbutikk. Foreslår at dere bruker den lenken som går til oversikten over årbøkene og gjør det på denne måten: [https://www.nbhl.no/Nettbutikk/ Historielagets nettsted]. --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 4. sep. 2023 kl. 09:30 (UTC)
:::Da har jeg satt opp et utkast til tabell med flere kolonner: [[Bruker:Marianne_Wiig/Njardarholl_nytt_forslag]]. Dette kan knas til etter hva dere har behov for. --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 4. sep. 2023 kl. 11:48 (UTC)
 
Takk for forslag, men jeg lurer på en ting. Du nevnte noe om link til salgsside, men på forslaget ditt er det link til salgssiden under Historielagets nettsider. Er det ok?
 
--[[Bruker:Sturet|Sturet]] ([[Brukersamtale:Sturet|diskusjon]]) 5. sep. 2023 kl. 13:28 (UTC)
:Se der ja. Glemte å redigere den lenken. ;) Men jeg tenker vi sier det er greit sånn. Blir jo litt annerledes når det ligger i en tabell på denne måten enn om det hadde ligget i et stort antall enkeltartikler, som jo nå ikke blir aktuelt. --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 6. sep. 2023 kl. 08:15 (UTC)

Nåværende revisjon fra 6. sep. 2023 kl. 08:15

Brukerdiskusjon:Marianne_Wiig/Arkiv_2007-2020

Skirenn
Siste innlegg: 20. apr. 20213 kommentarer2 personer deltar i diskusjonen

Hei Marianne. Har du mulighet til å oppdatere artikkelen om Skarverennet? Blir det avlyst i år også?--Trond Nygård (Kallrustad) (diskusjon) 20. apr. 2021 kl. 09:42 (UTC)Svar[svar]

Takk for påminnelsen! ) Hadde tenkt å legge det inn. Ble avlyst, ja. Skulle vært 17. april. --Marianne Wiig 20. apr. 2021 kl. 09:47 (UTC)Svar[svar]
Flott, takk! Regna nesten med at det ble utsatt, men fint at det ble bekrefta.--Trond Nygård (Kallrustad) (diskusjon) 20. apr. 2021 kl. 13:02 (UTC)Svar[svar]

Tannlege
Siste innlegg: 7. feb. 20222 kommentarer2 personer deltar i diskusjonen

Siden både du og jeg er bæringer tenkte jeg det kunne vært interessant å nevne at denne tannlegen også var det. Helt fra 1917, faktisk. Vel verdt å nevne i artikkelen Morten Haave (MortenHV) (diskusjon) 5. feb. 2022 kl. 09:53 (UTC)Svar[svar]

Supert med tilføyelse om tidlig praksis og oppbygging av skolehelsetjenesten i Bærum! :) --Marianne Wiig 7. feb. 2022 kl. 08:25 (UTC)Svar[svar]

Nardo og Bratsberg
Siste innlegg: 6. sep. 20235 kommentarer2 personer deltar i diskusjonen

Da har jeg kommet frem til dette:

Kan du fjerne: https://lokalhistoriewiki.no/wiki/Knivklubben_Trønderkniv_30_år

og

https://lokalhistoriewiki.no/wiki/Trondheim_-_Bruenes_by

og

Disse kategoriene:

Nardo og Bratsberg historielag og Artiklene i Njardarholl

og

Bildene: Fil:Knivklubben.JPG og Fil:NBHL_Artikkel_om_bruene_1.JPG

Har du et forslag til hvilke kategorier jeg skal legge til?

Så til reklame:

Jeg er sterk motstander av reklame som popper opp når du minst ønsker det, men når reklamen er for historielagets produkter som vanligvis er årbøker og tidsskrifter som de selv har produsert og som du bare får frem reklamen for ved å trykke på en knapp, så synes jeg dette må være en tillatt reklameform. Trykker du ikke på knappen så får du heller ingen reklame. Når det i tillegg står at trykker du på knappen så kommer du til en salgside. Dette bør være akseptabel "reklame".

--Sture Thorgaard (Sturet) (diskusjon) 2. sep. 2023 kl. 11:58 (UTC)Svar[svar]

Takk for positiv respons! Da skal vi slette artikler, bilder og kategorier og foreslå nye kolonner i Njardarholl-tabellen, så dere kan få inn opplysningene fra infoboksene til de to artiklene. Når det gjelder kategorier, syns jeg det holder med de som nå ligger nederst i artiklene Nardo og Bratsberg Historielag og Njardarholl. Evt. ekstra kategorier kan føyes til senere.
Helt enig i at det er stor forskjell på pop up-reklame og lenker til nettbutikk. Foreslår at dere bruker den lenken som går til oversikten over årbøkene og gjør det på denne måten: Historielagets nettsted. --Marianne Wiig 4. sep. 2023 kl. 09:30 (UTC)Svar[svar]
Da har jeg satt opp et utkast til tabell med flere kolonner: Bruker:Marianne_Wiig/Njardarholl_nytt_forslag. Dette kan knas til etter hva dere har behov for. --Marianne Wiig 4. sep. 2023 kl. 11:48 (UTC)Svar[svar]

Takk for forslag, men jeg lurer på en ting. Du nevnte noe om link til salgsside, men på forslaget ditt er det link til salgssiden under Historielagets nettsider. Er det ok?

--Sture Thorgaard (Sturet) (diskusjon) 5. sep. 2023 kl. 13:28 (UTC)Svar[svar]

Se der ja. Glemte å redigere den lenken. ;) Men jeg tenker vi sier det er greit sånn. Blir jo litt annerledes når det ligger i en tabell på denne måten enn om det hadde ligget i et stort antall enkeltartikler, som jo nå ikke blir aktuelt. --Marianne Wiig 6. sep. 2023 kl. 08:15 (UTC)Svar[svar]
Hentet fra «https://lokalhistoriewiki.no/index.php?title=Brukersamtale:Marianne_Wiig&oldid=1925088»