Brukersamtale:Marianne Wiig: Forskjell mellom sideversjoner

Fra lokalhistoriewiki.no
Siste kommentar: 6. sep. 2023 av Marianne Wiig i emnet Nardo og Bratsberg
Hopp til navigering Hopp til søk
Ingen redigeringsforklaring
 
(17 mellomliggende versjoner av 3 brukere er ikke vist)
Linje 1: Linje 1:
[[Brukerdiskusjon:Marianne_Wiig/Arkiv_2007-2008|Arkiv 2007-2011]]
[[Brukerdiskusjon:Marianne_Wiig/Arkiv_2007-2020]]


== Skirenn ==
Hei Marianne. Har du mulighet til å oppdatere artikkelen om [[Skarverennet]]? Blir det avlyst i år også?--[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] ([[Brukersamtale:Kallrustad|diskusjon]]) 20. apr. 2021 kl. 09:42 (UTC)


== Skjomenhistorien ==
:Takk for påminnelsen! ) Hadde tenkt å legge det inn. Ble avlyst, ja. Skulle vært 17. april. --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 20. apr. 2021 kl. 09:47 (UTC)
 
:: Flott, takk! Regna nesten med at det ble utsatt, men fint at det ble bekrefta.--[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] ([[Brukersamtale:Kallrustad|diskusjon]]) 20. apr. 2021 kl. 13:02 (UTC)
hei
 
Skjomen bygdeutvalg har ambisjoner om å utgi et historieverk om Skjomen i Narvik vi har  derfor
opprettet brukernavn Skjomenhistorie .Foreløbig er wikien bare et kommunikasjonsmiddel mellom arbeidsgruppen.
Det vil komme flere artikler på denne siden i løpet av  våren.
Vi  har ønske om å oversette Charles Rabots kapittel 8 fra Au cap nord men er usikker om lovligheten evt lisensen
til dette verket. kapittlet er en meget god reiseskildring fra Skjomen. (min oldefar  var "sherpa" til ekspedisjonen)
sender linken til boka:
http://www.archive.org/stream/8SCSUP6295NOR/8SCSUP06295NOR#page/n219/mode/2up
 
mvh
Svein
 
:Hei Svein! Så vidt vi kan forstå, er alle verk som ligger på dette nettstedet (www.archive.org) fritt tilgjengelige, men ta for ordens skyld kontakt med organisasjonen og spør. Ellers ser det ut som forfatteren av verket døde i 1944, og følgelig framstår det som verket uansett er fritt tilgjengelig ved utgangen av 2014. Hvis formålet til Skjomen historielag bare er å oversette dette enkeltkapitlet, og deretter bruke sitater fra verket slik sitatretten åpner for (det vil si «i samsvar med god skikk» og «i den utstrekning formålet betinger»), så er dette uansett helt greit i følge Åndsverkslovens § 22. [[Bruker:Ola Alsvik|Ola Alsvik]] 12. mar 2012 kl. 14:45 (CET)


== Støler ==
==Tannlege==


Hei Marianne. Fine og ryddige artikler om stølene ved Ustaoset. Morsomt at du har supplert opplysningene i bygdeboka med egne, ferske observasjoner!
Siden både du og jeg er bæringer tenkte jeg det kunne vært interessant å nevne at [[Inge Margrethe Ødegaard (1886–1971)|denne tannlegen]] også var det. Helt fra 1917, faktisk. Vel verdt å nevne i artikkelen [[Bruker:MortenHV|MortenHV]] ([[Brukersamtale:MortenHV|diskusjon]]) 5. feb. 2022 kl. 09:53 (UTC)
:Supert med tilføyelse om tidlig praksis og oppbygging av skolehelsetjenesten i Bærum! :) --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 7. feb. 2022 kl. 08:25 (UTC)


Tok meg den frihet å formatere artiklene, så blant annet at vi hadde en artikkel om bygdebokforfatter [[Lars Reinton]], som jeg oppretta omdirigeringsside til. I to av artiklene laga jeg også en smule mer encylopediske innledningssetninger. Bare gjør om hvis du er uenig. Helsing [[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] 7. jun 2012 kl. 10:49 (CEST)
==Nardo og Bratsberg==


:Fine artikler, ja! :-)  F1-merket et par av dem, slik at [[Forside:Hol kommune]] får litt mer innhold. Kommer det bilder også? :) [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 7. jun 2012 kl. 16:47 (CEST)
Da har jeg kommet frem til dette:<br>


::Ooops! Jeg prøvde liksom å jobbe litt i det skjulte her. ;) Forsiden viser tydelig at vi har lite stoff om Hol, ja. Og nå må jeg jo nesten prøve å skrive noe som "fortjener" F1!  Jeg begynte med de stølene jeg har funnet minst stoff om. Skal i hvert fall prøve å få inn noen bilder etter hvert. Og så skriver jeg på nynorsk for å prøve å mobilisere noen holinger. :) Kjempefint at du har formatert, Trond! Jeg fikk følelsen av at det kunne være et og annet jeg hadde glemt i går, da jeg så at jeg ikke en gang hadde plassert stølene i kommune... [[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 7. jun 2012 kl. 19:03 (CEST)
Kan du fjerne: https://lokalhistoriewiki.no/wiki/Knivklubben_Trønderkniv_30_år<br>


== Bilder av kunstverk ==
og<br>
Hei! Vi hilste såvidt på hverandre under årsmøtet på WMNO. ;-) Du... jeg la inn et spørsmål hos [[Bruker:Vidariv|Vidariv]] ettersom jeg kjenner litt til han fra Wikipedia, og han henviste meg til deg. Spørsmålet er: Er det andre regler for bilder her på Lokalhistoriewiki enn på Commons? Jeg har utvidet artikkelen om [[Oslo domkirke]] litt og skal skrive mer på den. Jeg har mange bilder fra interiøret - mange av dem er ikke tillatt på Commons, f.eks. av takmaleriene, Maria med barnet og sølvalteret - ettersom kunstnerne ikke har vært døde lenge nok. Men jeg har sett mange eksempler her på bilder av kunstverk av bl.a. nålevende kunstnere, f.eks. Per Ung osv. Betyr det at det er greit? Mvh.[[Bruker:Anne-Sophie Ofrim|Anne-Sophie Ofrim]] 12. jun 2012 kl. 14:59 (CEST)


:Hei og takk for sist! Hyggelig å se deg her! :) Det er [[Bruker:Ola Alsvik|Ola]] hos oss som har mest erfaring med juridiske spørsmål, og som kan gi deg endelig svar på spørsmålet ditt (jeg har gjort ham oppmerksom på denne samtalen). Generelt kan jeg si at [[Norsk lokalhistorisk institutt|NLI]] følger anbefalt praksis for offentlige institusjoner, se f.eks. avsnittene om fotografi av kunstverk i [http://www.norskkulturrad.no/2011/12/publikasjon-om-fotojuss/ Fotojuss for arkiv, bibliotek og museum] som Kulturrådet, Nasjonalbiblioteket og Riksarkivet ga ut tidligere i år.  [[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 13. jun 2012 kl. 10:46 (CEST)
https://lokalhistoriewiki.no/wiki/Trondheim_-_Bruenes_by


::Ok, takk skal du ha. Mvh.[[Bruker:Anne-Sophie Ofrim|Anne-Sophie Ofrim]] 13. jun 2012 kl. 12:03 (CEST)
og
:::Ut fra min tolkning av ''Fotojuss'' så må lokalhistoriewiki slette bilder av kunstverk der rettighetene ikke er klarert. [[Bruker:Vidariv|Vidariv]] 13. jun 2012 kl. 12:29 (CEST)


Hei. Hvis etthvert bilde der et kunstverk av nyere dato kan skimtes, må vi slette mange bilder... Da vil nesten alle bilder av en norsk sentrumsgate med nyere kunst i bybildet være ulovlig. Det er dessuten vanskelig å vurdere hvor gammel kunsten er ift 70-års skillet.  Det må da være et skille mellom gjengivelse av et kompleks bymiljø, og gjengivelse av ett konkret kunstverk uten omgivelser? Dette bør klargjøres. Skal f.eks bildet av Gunnar Sønsteby-statuen, som er så aktuell og som ble brukt her på wikien, måtte slettes? Det må vel være mulig å bruke slike bilder i en artikkel som en journalist bruker bilder i en avisartikkel? [[Bruker:Stigrp|Stigrp]] 13. jun 2012 kl. 15:01 (CEST)
'''Disse kategoriene:'''<br>
:Det er egne regler for journalistisk virksomhet. [[Bruker:Vidariv|Vidariv]] 13. jun 2012 kl. 15:31 (CEST)


OK, nå har jeg fått svar i den andre diskusjonene vår her også, så det er forsåvidt greit; hvis bildet av kunstverket ikke helt klart er hovedmotivet, men er del av en helhet, kan bildet gjengis. Jeg aksepterer selvsagt det, var bare redd for at jeg måtte slette 100 av mine bybilder fordi det var en statue i et hjørne..:-) Den av Svend Foyn er vel såvidt, eller? Ser du har lagt på kunstneres navn. [[Bruker:Stigrp|Stigrp]] 13. jun 2012 kl. 15:35 (CEST)
Nardo og Bratsberg historielag og Artiklene i Njardarholl


:For folk som måtte snuble over denne diskusjonen, se [[Brukerdiskusjon:Stigrp#Bilder_av_kunstverk|fortsettelse her]]. [[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 22. jun 2012 kl. 16:02 (CEST)
og


== Mal:Koor  ==
Bildene: Fil:Knivklubben.JPG og Fil:NBHL_Artikkel_om_bruene_1.JPG


Hei Marianne.
Har du et forslag til hvilke kategorier jeg skal legge til?
Jeg ser at Mal:Koor er fjernet. Denne blir brukt i Infoboks innsjø.
Hva skal vi nå bruke her for å få fram koordinatene? Med hilsen [[Bruker:MagneG|Magne Grønvold]] 9. jul 2012 kl. 12:12 (CEST)


:Hei! Ja, Mal:Koor er fjernet og erstattet med Mal:Koord. Vi har nå gått gjennom alle forekomster av den gamle malen og erstattet dem med den nye, så da skal også infoboksene for innsjøer virke igjen. Men gi oss beskjed om du likevel skulle oppdage noe som ikke fungerer! Med hilsen [[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 10. jul 2012 kl. 11:41 (CEST)
Så til reklame:


== Hellbillies ==
Jeg er sterk motstander av reklame som popper opp når du minst ønsker det, men når reklamen er for historielagets produkter som vanligvis er årbøker og tidsskrifter som de selv har produsert og som du bare får frem reklamen for ved å trykke på en knapp, så synes jeg dette må være en tillatt reklameform. Trykker du ikke på knappen så får du heller ingen reklame. Når det i tillegg står at trykker du på knappen så kommer du til en salgside. Dette bør være akseptabel "reklame".


Heisann. Da har den udødelige Krasafaren steinbu også blitt bildetekst. Slikt kan me lika!--[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] 10. okt 2012 kl. 09:13 (CEST)
--[[Bruker:Sturet|Sturet]] ([[Brukersamtale:Sturet|diskusjon]]) 2. sep. 2023 kl. 11:58 (UTC)


== Kryssposting fra Jobrs brukerdiskusjon ==
:Takk for positiv respons! Da skal vi slette artikler, bilder og kategorier og foreslå nye kolonner i Njardarholl-tabellen, så dere kan få inn opplysningene fra infoboksene til de to artiklene. Når det gjelder kategorier, syns jeg det holder med de som nå ligger nederst i artiklene [[Nardo og Bratsberg Historielag]] og [[Njardarholl]]. Evt. ekstra kategorier kan føyes til senere.
:Helt enig i at det er stor forskjell på pop up-reklame og lenker til nettbutikk. Foreslår at dere bruker den lenken som går til oversikten over årbøkene og gjør det på denne måten: [https://www.nbhl.no/Nettbutikk/ Historielagets nettsted]. --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 4. sep. 2023 kl. 09:30 (UTC)
:::Da har jeg satt opp et utkast til tabell med flere kolonner: [[Bruker:Marianne_Wiig/Njardarholl_nytt_forslag]]. Dette kan knas til etter hva dere har behov for. --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 4. sep. 2023 kl. 11:48 (UTC)


Hei Marianne,
Takk for forslag, men jeg lurer en ting. Du nevnte noe om link til salgsside, men på forslaget ditt er det link til salgssiden under Historielagets nettsider. Er det ok?
kopierer nedenstående tråd hit, siden det enda ikke har kommet noen reaksjon det jeg la inn for åtte dager siden hos Jon Christian. En ting jeg ikke nevner i innlegget hos ham, er min forundring over at det ble gitt inntrykk av at dere synes det var ok at jeg kom tilbake, når denne erklæringen fulgte så tett etter. Årsaken er at han ikke kan svare på det, ei heller regner jeg med at dette er noe han har begynt å rydde i helt av seg selv. Mvh [[brukersamtale:Siri J|Siri J]] 28. jan 2013 kl. 04:05 (CET)


----
--[[Bruker:Sturet|Sturet]] ([[Brukersamtale:Sturet|diskusjon]]) 5. sep. 2023 kl. 13:28 (UTC)
; Administrator- og veileder-flagg
:Se der ja. Glemte å redigere den lenken. ;) Men jeg tenker vi sier det er greit sånn. Blir jo litt annerledes når det ligger i en tabell denne måten enn om det hadde ligget i et stort antall enkeltartikler, som jo nå ikke blir aktuelt. --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 6. sep. 2023 kl. 08:15 (UTC)
 
Hei, jeg ser at du glemte å fjerne disse i oppryddingen din. Jeg har ryddet det vekk fra brukersiden min og oversikten, og vil sette stor pris på at du rydder resten også. PFHT. Mvh [[brukersamtale:Siri J|Siri J]] 20. jan 2013 kl. 03:52 (CET)
 
:Jeg ser at innlegget ikke har blitt besvart. Om ikke annet hadde jeg nok i det minste håpet på et "ok, er ordnet" til svar her. Men mangelen på kommunikasjon er påfallende. Må jeg gå i loggene for å se hvorvidt noe har skjedd, igjen?
 
:Siden det som jeg ikke kunne tolke som noe annet enn en kraftig mistillitserklæring ble utført knapt to dager etter mitt besøk på NLI, hadde jeg ikke noe annet valg enn å si fra meg de øvrige tillitsflaggene. Erklæringen kom som lyn fra klar himmel, da atmosfæren under besøket ikke antydet at en slik reaksjon var på komst. Fraværet av kommunikasjon både i for- og etterkant av dette forundrer og bedrøver meg. Mvh [[brukersamtale:Siri J|Siri J]] 28. jan 2013 kl. 04:05 (CET)
 
Hei Siri! Jeg har vært ute av huset og kom nettopp tilbake. Viser til [[Brukerdiskusjon:Jobr|svaret]] som Jon Christian i mellomtiden har lagt inn og stiller meg fullt og helt bak det han skriver. Dette er en del av en større opprydning, og vi har i den sammenhengen valgt å begrense akkurat byråkratrettigheten til ansatte ved NLI. Men du er absolutt velkommen til fortsatt å bidra både som skribent, administrator og veileder! --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 28. jan 2013 kl. 16:03 (CET)
 
== Tradisjonbåtregisteret fortsettelse ==
 
Hei Marianne
Hvordan går det med tanken om egen kategori for båtene i Tradisjonsbåtregisteret? Jmf tidligere diskusjon på Olve Utnes side.
Beste hilsner [[Bruker:Nilsmajo|Nils Marius Johansen]] 21 mars 2013
:Hei Nils,
:Beklager at dette har dratt ut, men nå skal vi få ordnet det! --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 21. mar 2013 kl. 13:22 (CET)
 
::Hei igjen
::Jeg ser at det er gjort endringer i Tradisjonsbåtregisteret som ikke ser så bra ut, bla virker det som enkelte bilder under de ulike båtene mangler. Registreringsskjemaet ser ::heller ikke ut til å være i funksjon.
::Beste hilsner [[Bruker:Nilsmajo|Nils Marius Johansen]] 13. aug 2013
:::Hei,
:::I samråd med Forbundet Kysten er vi nå i gang med en omlegging av Tradisjonsbåtregisteret. Det hadde sneket seg inn en feil som gjorde at bl.a. bilder vistes feil. Dette er nå rettet. Om du ser andre ting som ikke stemmer, vil vi gjerne ha tilbakemeldinger om det. Opplegget for registrering av båtene må justeres noe, men dette kommer vi til å legge ut en bruksanvisning for. --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 13. aug 2013 kl. 14:39 (CEST)
 
== Hundreåringer ==
 
Hei Marianne. Moro at du la til [[Solveig Hildur Ødegaard]] på lista. Slengte bare på noen kategorier + formaterte litt. Ønsker deg ei fin helg etter hvert. Vi går vel i lesemodus snart....--[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] 25. okt 2013 kl. 11:17 (CEST)
 
:Ooops! Glemte helt kategorier... Flott at du fikset det og annen formatering! :) La inn fra nettbrett, og da blir ting fort litt kronglete. --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 25. okt 2013 kl. 11:21 (CEST)
 
== Husflid ==
Hei :-) Et spørsmål: Burde vi ha [[:kategori:skinnarbeid]] (parallelt med [[:kategori:trearbeid]], [[:kategori:metallarbeid]] osv.)? -- [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] ([[Brukerdiskusjon:Olve Utne|diskusjon]]) 23. jan. 2015 kl. 13:58 (CET)
:Vi sitter og diskuterer kategoriene nå. Vent litt med å endre! :) --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 23. jan. 2015 kl. 14:03 (CET)
::OK. Sendte en sms nå. -- [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] ([[Brukerdiskusjon:Olve Utne|diskusjon]]) 23. jan. 2015 kl. 14:08 (CET)
:::Vi går for skinnarbeid. Bra forslag! Kan du fikse? --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 23. jan. 2015 kl. 14:31 (CET)
::::Hei Marianne. Ser at den fine artikkelen om [[Aagot Noss]] fortsatt er merka med "under arbeid". Siste redigering ble gjort 18. februar. Kommer det mer stoff, eller skal jeg fjerne merkinga?--[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] ([[Brukerdiskusjon:Kallrustad|diskusjon]]) 4. mar. 2015 kl. 13:51 (CET)
:::::Jeg har ikke fått lagt inn kilder, bilder og Noss-bibliografi, så derfor ligger den fremdeles under arbeid. Tror ikke jeg rekker å få gjort noe mer med den før i uke 12, men skal fjerne malen da! :) --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 4. mar. 2015 kl. 13:57 (CET)
::::::Den er grei, du!--[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] ([[Brukerdiskusjon:Kallrustad|diskusjon]]) 4. mar. 2015 kl. 14:09 (CET)
 
== Asker og Bærum leksikon ==
 
Hei! Er det noe nytt om en innlemmelse av Asker og Bærum leksikon? [[Bruker:MortenHV|MortenHV]] ([[Brukerdiskusjon:MortenHV|diskusjon]]) 11. mai 2015 kl. 21:58 (CEST)
:Jepp! Vi skal ha møte med dem i slutten av mai. :) --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 12. mai 2015 kl. 11:40 (CEST)
::Gledelige nyheter dette. Regner med at flere av wikibrukerne vil kaste seg på når vi (forhåpentlig) får filene fra Asker og Bærum.--[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] ([[Brukerdiskusjon:Kallrustad|diskusjon]]) 12. mai 2015 kl. 11:45 (CEST)
 
Hurra! [[Bruker:MortenHV|MortenHV]] ([[Brukerdiskusjon:MortenHV|diskusjon]]) 21. okt. 2015 kl. 21:22 (CEST)
:Dette er i første omgang en test et knippe artikler om bibliotek, som er relevant for et bibliotekhistorie-prosjekt som er under oppseiling. Kommer tilbake med mer info snart! --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 22. okt. 2015 kl. 11:53 (CEST)
 
==Testmelding==
 
Bare for å få opp oransje stripe. [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg|diskusjon]]) 5. jul. 2018 kl. 09:16 (CEST)
:Bare for å få opp stripe igjen.
 
== Skirenn ==
 
Hei Marianne. Har du mulighet til å oppdatere artikkelen om [[Skarverennet]]? Blir det avlyst i år også?--[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] ([[Brukersamtale:Kallrustad|diskusjon]]) 20. apr. 2021 kl. 09:42 (UTC)
 
:Takk for påminnelsen! ) Hadde tenkt å legge det inn. Ble avlyst, ja. Skulle vært 17. april. --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 20. apr. 2021 kl. 09:47 (UTC)
::Flott, takk! Regna nesten med at det ble utsatt, men fint at det ble bekrefta.--[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] ([[Brukersamtale:Kallrustad|diskusjon]]) 20. apr. 2021 kl. 13:02 (UTC)

Nåværende revisjon fra 6. sep. 2023 kl. 08:15

Brukerdiskusjon:Marianne_Wiig/Arkiv_2007-2020

Skirenn

Hei Marianne. Har du mulighet til å oppdatere artikkelen om Skarverennet? Blir det avlyst i år også?--Trond Nygård (Kallrustad) (diskusjon) 20. apr. 2021 kl. 09:42 (UTC)Svar[svar]

Takk for påminnelsen! ) Hadde tenkt å legge det inn. Ble avlyst, ja. Skulle vært 17. april. --Marianne Wiig 20. apr. 2021 kl. 09:47 (UTC)Svar[svar]
Flott, takk! Regna nesten med at det ble utsatt, men fint at det ble bekrefta.--Trond Nygård (Kallrustad) (diskusjon) 20. apr. 2021 kl. 13:02 (UTC)Svar[svar]

Tannlege

Siden både du og jeg er bæringer tenkte jeg det kunne vært interessant å nevne at denne tannlegen også var det. Helt fra 1917, faktisk. Vel verdt å nevne i artikkelen Morten Haave (MortenHV) (diskusjon) 5. feb. 2022 kl. 09:53 (UTC)Svar[svar]

Supert med tilføyelse om tidlig praksis og oppbygging av skolehelsetjenesten i Bærum! :) --Marianne Wiig 7. feb. 2022 kl. 08:25 (UTC)Svar[svar]

Nardo og Bratsberg

Da har jeg kommet frem til dette:

Kan du fjerne: https://lokalhistoriewiki.no/wiki/Knivklubben_Trønderkniv_30_år

og

https://lokalhistoriewiki.no/wiki/Trondheim_-_Bruenes_by

og

Disse kategoriene:

Nardo og Bratsberg historielag og Artiklene i Njardarholl

og

Bildene: Fil:Knivklubben.JPG og Fil:NBHL_Artikkel_om_bruene_1.JPG

Har du et forslag til hvilke kategorier jeg skal legge til?

Så til reklame:

Jeg er sterk motstander av reklame som popper opp når du minst ønsker det, men når reklamen er for historielagets produkter som vanligvis er årbøker og tidsskrifter som de selv har produsert og som du bare får frem reklamen for ved å trykke på en knapp, så synes jeg dette må være en tillatt reklameform. Trykker du ikke på knappen så får du heller ingen reklame. Når det i tillegg står at trykker du på knappen så kommer du til en salgside. Dette bør være akseptabel "reklame".

--Sture Thorgaard (Sturet) (diskusjon) 2. sep. 2023 kl. 11:58 (UTC)Svar[svar]

Takk for positiv respons! Da skal vi slette artikler, bilder og kategorier og foreslå nye kolonner i Njardarholl-tabellen, så dere kan få inn opplysningene fra infoboksene til de to artiklene. Når det gjelder kategorier, syns jeg det holder med de som nå ligger nederst i artiklene Nardo og Bratsberg Historielag og Njardarholl. Evt. ekstra kategorier kan føyes til senere.
Helt enig i at det er stor forskjell på pop up-reklame og lenker til nettbutikk. Foreslår at dere bruker den lenken som går til oversikten over årbøkene og gjør det på denne måten: Historielagets nettsted. --Marianne Wiig 4. sep. 2023 kl. 09:30 (UTC)Svar[svar]
Da har jeg satt opp et utkast til tabell med flere kolonner: Bruker:Marianne_Wiig/Njardarholl_nytt_forslag. Dette kan knas til etter hva dere har behov for. --Marianne Wiig 4. sep. 2023 kl. 11:48 (UTC)Svar[svar]

Takk for forslag, men jeg lurer på en ting. Du nevnte noe om link til salgsside, men på forslaget ditt er det link til salgssiden under Historielagets nettsider. Er det ok?

--Sture Thorgaard (Sturet) (diskusjon) 5. sep. 2023 kl. 13:28 (UTC)Svar[svar]

Se der ja. Glemte å redigere den lenken. ;) Men jeg tenker vi sier det er greit sånn. Blir jo litt annerledes når det ligger i en tabell på denne måten enn om det hadde ligget i et stort antall enkeltartikler, som jo nå ikke blir aktuelt. --Marianne Wiig 6. sep. 2023 kl. 08:15 (UTC)Svar[svar]