Brukersamtale:Zahl: Forskjell mellom sideversjoner

Fra lokalhistoriewiki.no
Hopp til navigering Hopp til søk
(Svar.)
Ingen redigeringsforklaring
Linje 11: Linje 11:


''Næringsliv i Mosjøen'' er fremdeles bare halvferdig.
''Næringsliv i Mosjøen'' er fremdeles bare halvferdig.


--- [[Bruker:Aaemn784|Aaemn784]] 6. sep 2011 kl. 20:08 (CEST)
--- [[Bruker:Aaemn784|Aaemn784]] 6. sep 2011 kl. 20:08 (CEST)
Linje 19: Linje 20:


: --- [[Bruker:Aaemn784|Aaemn784]] 16. sep 2011 kl. 16:11 (CEST)
: --- [[Bruker:Aaemn784|Aaemn784]] 16. sep 2011 kl. 16:11 (CEST)
== Anonymitet ==
Hei Aaemn784! Eg gjer for ordens skuld merksam på at eg har retta ein direkte forespørsel til deg på [[lokalhistoriewiki.no:Diskusjonsforum]] "Stubber som middel...". Eg trur ikkje det er berre eg som gjerne såg at du tilkjennegav deg med fullt namn. Beste helsing [[Bruker:Hans P. Hosar|Hans P. Hosar]] 4. okt 2011 kl. 14:03 (CEST)

Sideversjonen fra 4. okt. 2011 kl. 12:03

Næringsliv i Mosjøen

Er en veldig flott artikkel, - liker veldig godt hvordan du bruker den artikkelen til å trekke inn informasjon fra alle de andre artiklene du har skrevet om næringsliv i Mosjøen. Vennlig hilsen Marthe Glad 6. sep 2011 kl. 09:58 (CEST)

Enig med Marthe. På mange måter et mønstergyldig wiki-arbeid. Et tips: Jeg tror det kan være atskillig å hente fra Bjarne Svares og Kjell Jacobsens solide bygdebokverk for Vefsn (bind 1-3 1974-1977), som jeg ikke ser nevnt i litteraturlista. Hans P. Hosar 6. sep 2011 kl. 10:49 (CEST)
Rosen er vel fortjent! Når det først er snakk om litteratur, vil jeg tilføye at en så lang og god artikkel ville vært enda bedre med et skikkelig noteapparat. I ingressen står det for eksempel at Mosjøen "etter manges mening" har det mest mangfoldige næringslivet i landsdelen. Dette kunne gjerne vært belagt. Det ville også vært fornuftig å lenke til kildene i Digitalarkivet. Helsing Trond Nygård (Kallrustad) 6. sep 2011 kl. 12:26 (CEST)
Når det gjelder bruk av fotnoter, har man grovt sett tre typer personer: de liberale, de moderate og de ekstreme. Jeg er nok moderat, og mener at fotnoter bør brukes hovedsakelig ved 1.) datoer, 2.) sitater og 3.) ting som ikke umiddelbart fremstår som sannsynlige. Det at mange anser Mosjøen, Helgelands eldste by, å ha det mest mangfoldige næringslivet i landsdelen, er ikke så veldig vanskelig å feste lit til. (Forøvrig er det vanskelig å dokumentere.) Før stod det at byen "ansees å ha" det mest mangfoldige næringslivet, men dette modererte jeg til "ansees av mange å ha". Det får duge inntil videre, tror jeg. Likevel er det selvsagt på sin plass med et korrektivt kremt hvis man ser at superlativene begynner å opptre for hyppig.
--- Aaemn784 [] 6. sep 2011 kl. 20:08 (CEST)

Takker. Jeg er nokså tilfreds med oppsettet: en overordnet artikkel om næringslivet, som dessuten fungerer som springbrett til person-/familie- og firmaartikler.

Næringsliv i Mosjøen er fremdeles bare halvferdig.


--- Aaemn784 [] 6. sep 2011 kl. 20:08 (CEST)

Robakk

Hei Aaemn784, jeg så nettopp din artikkel om Mosjøen Næringsforening, og så at "robakk" nevnes som en av varene overenskomsten omfatta. Skal dette være "tobakk"? Aslak Kittelsen 16. sep 2011 kl. 16:01 (CEST)

Robakk = rulletobakk.
--- Aaemn784 [] 16. sep 2011 kl. 16:11 (CEST)

Anonymitet

Hei Aaemn784! Eg gjer for ordens skuld merksam på at eg har retta ein direkte forespørsel til deg på lokalhistoriewiki.no:Diskusjonsforum "Stubber som middel...". Eg trur ikkje det er berre eg som gjerne såg at du tilkjennegav deg med fullt namn. Beste helsing Hans P. Hosar 4. okt 2011 kl. 14:03 (CEST)