3 729
redigeringer
ingen redigeringsforklaring
Ingen redigeringsforklaring |
Ingen redigeringsforklaring |
||
| Linje 1: | Linje 1: | ||
'''Fagwiki''' er en term som brukes for å beskrive en wiki som er ''fagspesifikk'' og som har mekanismer, metoder og regler for å understøtte en faglig holdbar artikkelproduksjon. En slik wiki er skrevet ut fra de aktuelle fag eller fagområders perspektiv, på en popularisert måte, og med internlenking for å forklare vanskelige begreper der de ikke beskrives fortløpende i teksten. En fagwiki er ikke en stående invitt til å bruke faglighets- og vitenskaps-retorikk for å fremstå som objektiv i diskusjoner, men et mål for å skrive faglig holdbare artikler på en form som inviterer til å bli lest av brede lag av en faginteressert lesermasse. | '''Fagwiki''' er en term som brukes for å beskrive en wiki som er ''fagspesifikk'' og som har mekanismer, metoder og regler for å understøtte en faglig holdbar artikkelproduksjon. En slik wiki er skrevet ut fra de aktuelle fag eller fagområders perspektiv, på en popularisert måte, og med internlenking for å forklare vanskelige begreper der de ikke beskrives fortløpende i teksten. En fagwiki er ikke en stående invitt til å bruke faglighets- og vitenskaps-retorikk for å fremstå som objektiv i diskusjoner, men et mål for å skrive faglig holdbare artikler på en form som inviterer til å bli lest av brede lag av en faginteressert lesermasse. | ||
Husk at hvis en diskusjon utarter til hva som er ''faglig'' holdbart på en artikkels diskusjonsside så har høyst sannsynlig forfatterne ikke klart å formidle artikkelens konsepter på en god måte. En wiki er ikke først og fremst et internt forum, men et verktøy for ekstern publikasjon. Det betyr at det er ''leseren'' som er i fokus. Hvis leseren ikke forstår artikkelteksten, og grunnene for at artikkeltekten er som den er, så har forfatteren feilet. En fagwiki skal formidle fagets spesialiteter til leseren. | |||