3 729
redigeringer
→Forskjeller fra en vanlig wiki
Ingen redigeringsforklaring |
|||
| Linje 5: | Linje 5: | ||
Metoder og tilnærmingmåter har innen enkelte profesjoner pågått i århundrer, og blir ofte oppfattet som garantist for faglighet og at faget er vitenskapelig. I denne situasjonen oppfattes gjerne en wiki som et fremmedelement, og metodene blir sett på som uvitenskapelige. Dette er feil da en wiki kun er et verktøy for publisering og samarbeid, og ved metodevalg kan en skape gunstige miljø for produksjon av vitenskapelige og populærvitenskapelige artikler. Begrensingen ligger i brukernes evne til å samarbeide om artikkelproduksjon. | Metoder og tilnærmingmåter har innen enkelte profesjoner pågått i århundrer, og blir ofte oppfattet som garantist for faglighet og at faget er vitenskapelig. I denne situasjonen oppfattes gjerne en wiki som et fremmedelement, og metodene blir sett på som uvitenskapelige. Dette er feil da en wiki kun er et verktøy for publisering og samarbeid, og ved metodevalg kan en skape gunstige miljø for produksjon av vitenskapelige og populærvitenskapelige artikler. Begrensingen ligger i brukernes evne til å samarbeide om artikkelproduksjon. | ||
== | ==Hva er en fagwiki== | ||
* En fagwiki har artikler om smale emner og går i dybden på viktige områder innen faget. Et allment oppslagsverk som en encyklopedi dekker et bredt spekter av informasjon, og fra et utall vinklinger. | |||
* En fagwiki støtter seg på primærkilder og sekundærkilder, og kan tilføre tolkinger og analyser slik det er vanlig ved forskningsoppgaver. Et allment oppslagsverk er som oftest en tertiærkilde, og vil aldri støtte seg på primærkilder. | |||
Et allment oppslagsverk | * Original forskning kan inngå i en fagwiki som om det var materiale publisert via ordinære kanaler. Slike arbeider må bygge på gode kilder og det er en forutsetning at bidragene skrevet av en bruker som kan identifiseres, gjerne ut fra en brukerside som er knyttet til brukernavnet. | ||
* På en fagwiki kan stoff slettes og endres utfra vurderinger av om stoffet er faglig holdbart, eller om det går på tvers med fagwikiens intensjoner. | |||
Original forskning kan inngå i en fagwiki som om det var materiale publisert via ordinære kanaler. Slike arbeider må bygge på gode kilder og det er en forutsetning at bidragene skrevet av en bruker som kan identifiseres, gjerne ut fra en brukerside som er knyttet til brukernavnet. | * En fagwiki kan gjøre en del forutsetninger om hva som er kjent stoff og trenger derfor ikke i samme grad som et allment oppslagsverk å forklare alle ord og uttrykk. | ||
På en fagwiki kan stoff slettes og endres utfra vurderinger av om stoffet er faglig holdbart, eller om det går på tvers med fagwikiens intensjoner. | |||
==Faremomenter== | ==Faremomenter== | ||