3 729
redigeringer
ingen redigeringsforklaring
Ingen redigeringsforklaring |
Ingen redigeringsforklaring |
||
| Linje 5: | Linje 5: | ||
Metoder og tilnærmingmåter har innen enkelte profesjoner pågått i århundrer, og blir ofte oppfattet som garantist for faglighet og at faget er vitenskapelig. I denne situasjonen oppfattes gjerne en wiki som et fremmedelement, og metodene blir sett på som uvitenskapelige. Dette er feil da en wiki kun er et verktøy for publisering og samarbeid, og ved metodevalg kan en skape gunstige miljø for produksjon av vitenskapelige og populærvitenskapelige artikler. Begrensingen ligger i brukernes evne til å samarbeide om artikkelproduksjon. | Metoder og tilnærmingmåter har innen enkelte profesjoner pågått i århundrer, og blir ofte oppfattet som garantist for faglighet og at faget er vitenskapelig. I denne situasjonen oppfattes gjerne en wiki som et fremmedelement, og metodene blir sett på som uvitenskapelige. Dette er feil da en wiki kun er et verktøy for publisering og samarbeid, og ved metodevalg kan en skape gunstige miljø for produksjon av vitenskapelige og populærvitenskapelige artikler. Begrensingen ligger i brukernes evne til å samarbeide om artikkelproduksjon. | ||
En wiki åpner for at en legmann kan skrive om et tema, mens en forsker kan bidra med en tolking av materialet, og enfagmann kan samarbeide med forståelsen av et fagfelts spesialiteter. En slik samarbeidsprosess stiller helt andre krav til bidragsyternes evne til å formidle stoffet enn en publisering i et tungt fagtidsskrift. En wiki ''eksponerer'' informasjonen og forfatterne på en helt annen måte enn tidligere, og dette er unikt for en wiki. | |||
==Hva er en fagwiki== | ==Hva er en fagwiki== | ||