323 355
redigeringer
ingen redigeringsforklaring
m (Marianne Wiig flyttet siden Hjelp:Feilkilder til Feilkilder) |
Ingen redigeringsforklaring |
||
| Linje 54: | Linje 54: | ||
==Lakuner== | ==Lakuner== | ||
[[Lakune]]r, hull i kildematerialet, er ofte å regne som mangel på kilde mer enn en feilkilde. De er nemlig ofte enkle å identifisere, fordi det er tydelig markert at noen mangler eller fordi man rett og slett ikke finner boken opplysningene skulle stått i. Men lakuner kan også være skjult. Som et tenkt eksempel kan man se for seg en sogneprest som noterer ned dåp han utfører rundt om i sognet, og fører det inn i | [[Lakune]]r, hull i kildematerialet, er ofte å regne som mangel på kilde mer enn en feilkilde. De er nemlig ofte enkle å identifisere, fordi det er tydelig markert at noen mangler eller fordi man rett og slett ikke finner boken opplysningene skulle stått i. Men lakuner kan også være skjult. Som et tenkt eksempel kan man se for seg en sogneprest som noterer ned dåp han utfører rundt om i sognet, og fører det inn i kirkeboken når han kommer tilbake til hovedkirken. Underveis mister han deler av notatene, og når han skriver det ned i kirkeboken legger han ikke merke til at det mangler noe. En historiker som senere bruker denne kilden kan lett komme til å trekke feil slutning. Man kan vanskelig beskytte seg mot dette, men det er viktig å huske at fravær av informasjon ikke beviser noe som helst, det er bare en indikasjon på noe. | ||
En utfordring med lakuner er at man kan komme til å trekke feilslutninger [[Ex silentio|''ex silentio'']], altså at fraværet av kilder får en til å tenke at noe ikke har skjedd. Det er derfor viktig å forsøke å finne ut om det er kjente lakuner, for eksempel kirkebøker som er tapt i brann. Dette vil ofte være tydelig dersom man jobber med kirkebøkene enkeltvis, men kan være vanskeligere å fange opp dersom man gjør mer generelle søk i Digitalarkivet eller [[Historisk befolkningsregister]]. | |||
==Grenser== | ==Grenser== | ||