Fjære ungdomsskole: Forskjell mellom sideversjoner

Linje 42: Linje 42:


<blockquote>
<blockquote>
"Det ser ut til at det mindretall som bar hevdet at Fjæres nye ungdomsskole bør bygges på Fevik nå får et visst medhold i dette syn av konsulent
"Det ser ut til at det mindretall som har hevdet at Fjæres nye ungdomsskole bør bygges på Fevik nå får et visst medhold i dette syn av konsulent
Iveland ved Skoledirektørens kontor. I konsulentens utredning i forbindelse med den planlagte kommunessmmenslåing uttales blant annet:
Iveland ved Skoledirektørens kontor. I konsulentens utredning i forbindelse med den planlagte kommunessmmenslåing uttales blant annet:
 
:
« En ser det slik at selv om en skulle ha planlagt utbygging av ungdomsskolen i en «stor-kommune» i dette distrikt, ville dat være rett å bygge to skoler i stadet for en. En ungdomsskole med fire klasser på hvert årstrinn regnas for å være en ideell stsrrelse. både pedagogisk og administrativt.
«En ser det slik at selv om en skulle ha planlagt utbygging av ungdomsskolen i en «stor-kommune» i dette distrikt, ville dat være rett å bygge to skoler i stadet for en. En ungdomsskole med fire klasser på hvert årstrinn regnas for å være en ideell stsrrelse. både pedagogisk og administrativt.
Blir skolene for store oppnår en ikke det intime skolesamfunn som en bør tilstrebe. En ville heller ikke oppnå den kontakt innen elevflokken og mellom styrer, lærere og elever som er så viktig for å oppnå gode resultater. Hva plasseringen av de to skoler antar skal en lkke se bort fra at den mullgens ville ha blitt noe annerledes dersom det hadde vært bare en kommune da planleggingen ble foretatt. En av skolene burde ligge i Grimstad eller i byens umiddelbare nærhet. En kan således si at skolen på Levermyr er rett plassert. Hva skole nr. 2 angår ser en det slik at det ville ha vært en fordel om denne var blitt plassert noe lenger øst i kommunen, f. eks. på Fevik.
Blir skolene for store oppnår en ikke det intime skolesamfunn som en bør tilstrebe. En ville heller ikke oppnå den kontakt innen elevflokken og mellom styrer, lærere og elever som er så viktig for å oppnå gode resultater. Hva plasseringen av de to skoler antar skal en lkke se bort fra at den mullgens ville ha blitt noe annerledes dersom det hadde vært bare en kommune da planleggingen ble foretatt. En av skolene burde ligge i Grimstad eller i byens umiddelbare nærhet. En kan således si at skolen på Levermyr er rett plassert. Hva skole nr. 2 angår ser en det slik at det ville ha vært en fordel om denne var blitt plassert noe lenger øst i kommunen, f. eks. på Fevik.
 
:
Da avstsndene i distriktet er små er imidlertid dette neppe noe atort spørsmål. En vil derfor ikke på det nåværende tidspunkt fremme forelag om flytting av ungdomsskolen fra Vik til Fevik. Særlig på bakgrunn sv at skolen på Vik trolig vil bli påbegynt allerede høsten 1966.
Da avstandene i distriktet er små er imidlertid dette neppe noe stort spørsmål. En vil derfor ikke på det nåværende tidspunkt fremme forelag om flytting av ungdomsskolen fra Vik til Fevik. Særlig på bakgrunn sv at skolen på Vik trolig vil bli påbegynt allerede høsten 1966.
 
:
Under forutsetning av kommunesammenslutning vil det va»re naturlig at elevene i Frivold krets søker ungdomsskolen på Levermyr på grunn av kortere skolevei. Videre må det samarbeidet de to skolene imellom når det gjelder det 10. frivillige skoleår, utveksling sv elever og om svemmehallen. Det 10. frivillige akoleår kan passende legges til skolen pA Vik, dersom elevene fra Frivold kreta søker skolen på Levermyr.»"
Under forutsetning av kommunesammenslutning vil det va»re naturlig at elevene i Frivold krets søker ungdomsskolen på Levermyr på grunn av kortere skolevei. Videre må det samarbeidet de to skolene imellom når det gjelder det 10. frivillige skoleår, utveksling sv elever og om svemmehallen. Det 10. frivillige akoleår kan passende legges til skolen pA Vik, dersom elevene fra Frivold kreta søker skolen på Levermyr.»"
</blockquote>
</blockquote>
Skribenter
18 597

redigeringer