Veiledere, Administratorer
114 951
redigeringer
m
Teksterstatting – «[[kategori:» til «[[Kategori:»
m (Teksterstatting – «[[kategori:» til «[[Kategori:») |
|||
| (6 mellomliggende versjoner av en annen bruker er ikke vist) | |||
| Linje 9: | Linje 9: | ||
Noen saker har vært så alvorlige, ofte med mange års fengsel som resultat, at de har fått bred omtale. Blant disse er: | Noen saker har vært så alvorlige, ofte med mange års fengsel som resultat, at de har fått bred omtale. Blant disse er: | ||
* [[Slettamordet]] i 1899: [[Thorvald Petersen Sletten]] dømt for drap på sin pleiemor. Ble benåda i 1907 på grunn av tvil som skyldsspørsmålet, og kunne senere med overveiende sannsynlighet renvaskes. | |||
* [[Hoel-sakene]] i 1903 og 1929: [[Carl Andreas Ingebrigtsen Hoel]] ble dømt for ildspåsettelse i 1903, og frikjent i 1918. I 1929 ble han igjen dømt for ildspåsettelse, og den gangen frikjent i 1951. | * [[Hoel-sakene]] i 1903 og 1929: [[Carl Andreas Ingebrigtsen Hoel]] ble dømt for ildspåsettelse i 1903, og frikjent i 1918. I 1929 ble han igjen dømt for ildspåsettelse, og den gangen frikjent i 1951. | ||
* [[Hetle-saken]] i 1907: [[Mikal Hetle]] og sønnen [[Ole Hetle]] ble dømt for drap begått i 1906. De ble frikjent i 1943, i Mikal Hetles tilfelle posthumt. | * [[Hetle-saken]] i 1907: [[Mikal Hetle]] og sønnen [[Ole Hetle]] ble dømt for drap begått i 1906. De ble frikjent i 1943, i Mikal Hetles tilfelle posthumt. | ||
| Linje 18: | Linje 19: | ||
* [[Fjell-saken]] i 1990: [[Åge Vidar Fjell]] ble dømt for drap. I 2009 ble det konstatert at han manglet strafferettslig skyldevne, og derfor ikke kunne straffes. Det var også uklart om han hadde begått handlingen eller ikke, da en tilståelse fra en psykisk utviklingshemmet tiltalt ikke kan sies å utgjøre bevis. | * [[Fjell-saken]] i 1990: [[Åge Vidar Fjell]] ble dømt for drap. I 2009 ble det konstatert at han manglet strafferettslig skyldevne, og derfor ikke kunne straffes. Det var også uklart om han hadde begått handlingen eller ikke, da en tilståelse fra en psykisk utviklingshemmet tiltalt ikke kan sies å utgjøre bevis. | ||
Det er også eksempler på saker som gjennom en årrekke har versert som mulige justismord. Dette gjelder spesielt [[Torgersen-saken]] og [[Baneheia-saken]], sistnevnte for den ene domfeltes del. Vi tar her ikke stilling til om de er justismord eller ikke, men nevner dem som eksempler på omdiskuterte saker. | Det er også eksempler på saker som gjennom en årrekke har versert som mulige justismord. Dette gjelder spesielt [[Torgersen-saken]] og [[Baneheia-saken]], sistnevnte for den ene domfeltes del. Vi tar her ikke stilling til om de er justismord eller ikke, men nevner dem som eksempler på omdiskuterte saker. Baneheia-saken er per 2021 under ny etterforskning. | ||
==Granskninger== | ==Granskninger== | ||
| Linje 32: | Linje 33: | ||
Som følge av avsløringene av justismord ble [[Kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker]] oppretta i 2004. Før dette var det normalt lagmannsretten eller [[Høyesterett]] som avgjorde om en sak skulle gjenopptas. | Som følge av avsløringene av justismord ble [[Kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker]] oppretta i 2004. Før dette var det normalt lagmannsretten eller [[Høyesterett]] som avgjorde om en sak skulle gjenopptas. | ||
== | ==Avsløring av justismord== | ||
De fleste tilfeller av justismord har blitt avslørt som følge av et samarbeid mellom domfelte og tredjepart. For eksempel var journalist [[Tore Sandberg]] sentral både i Liland-saken og i Moen-saken. | De fleste tilfeller av justismord har blitt avslørt som følge av et samarbeid mellom domfelte og tredjepart. For eksempel var journalist [[Tore Sandberg]] sentral både i Liland-saken og i Moen-saken. | ||
| Linje 50: | Linje 51: | ||
* [http://www.gjenopptakelse.no/index.php?id=155 Kommisjonens avgjørelser]. | * [http://www.gjenopptakelse.no/index.php?id=155 Kommisjonens avgjørelser]. | ||
[[ | [[Kategori:Kriminalhistorie]] | ||
[[Kategori:Justisvesen]] | |||
{{bm}} | |||