Leksikonsamtale:Autor: Forskjell mellom sideversjoner
Hopp til navigering
Hopp til søk
(med k?) |
Ingen redigeringsforklaring |
||
| (Én mellomliggende versjon av en annen bruker er ikke vist) | |||
| Linje 1: | Linje 1: | ||
==Auktor med k?== | ==Auktor med k?== | ||
Er auktor korrekt på norsk? Se [http://nb.wikipedia.org/wiki/Wikipedia-diskusjon:Taksoboks#Autor_og_autor.C3.A5r_som_standard diskusjonen på Wikipedia]. - [[Bruker:Soulkeeper|Soulkeeper]] 22. jan 2009 kl. 09:09 (CET) | Er auktor korrekt på norsk? Se [http://nb.wikipedia.org/wiki/Wikipedia-diskusjon:Taksoboks#Autor_og_autor.C3.A5r_som_standard diskusjonen på Wikipedia]. - [[Bruker:Soulkeeper|Soulkeeper]] 22. jan 2009 kl. 09:09 (CET) | ||
:Er redd det er uten k - [http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/ordbok.cgi?OPP=autor&bokmaal=S%F8k+i+Bokm%E5lsordboka&ordbok=bokmaal&alfabet=n&renset=j Autor - Nynorsk og bokmålordboken] - --[[Bruker:Halvard|Halvard]] 22. jan 2009 kl. 18:12 (CET) | |||
::Det er uten k i dag, men i artikkelen nevnes begge med rette. NHL dekker historiske temaer uten å ta hensyn til moderne rettskrivning, men refererer i stedet historiske skrivemåter. Jeg regner det som svært sannsynlig at også formen ''auctor'' er brukt i norske tekster, normert rettskrivning fantes det lite av før på 1800-tallet. [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 22. jan 2009 kl. 19:21 (CET) | |||
Nåværende revisjon fra 22. jan. 2009 kl. 18:21
Auktor med k?
Er auktor korrekt på norsk? Se diskusjonen på Wikipedia. - Lars Simonsen (Soulkeeper) 22. jan 2009 kl. 09:09 (CET)
- Er redd det er uten k - Autor - Nynorsk og bokmålordboken - --Halvard Hatlen (Halvard) 22. jan 2009 kl. 18:12 (CET)
- Det er uten k i dag, men i artikkelen nevnes begge med rette. NHL dekker historiske temaer uten å ta hensyn til moderne rettskrivning, men refererer i stedet historiske skrivemåter. Jeg regner det som svært sannsynlig at også formen auctor er brukt i norske tekster, normert rettskrivning fantes det lite av før på 1800-tallet. Chris Nyborg (Cnyborg) 22. jan 2009 kl. 19:21 (CET)