3 729
redigeringer
Lokalhistoriewiki-samtale:Diskusjonsforum: Forskjell mellom sideversjoner
Lokalhistoriewiki-samtale:Diskusjonsforum (vis kilde)
Sideversjonen fra 29. feb. 2008 kl. 11:10
, 29. feb. 2008→Nye brukere
| Linje 783: | Linje 783: | ||
:::Greit, da håper jeg Jeblad idag fjerner min adminbit. [[Bruker:Siri J|Siri J]] 29. feb 2008 kl. 12:02 (CET) | :::Greit, da håper jeg Jeblad idag fjerner min adminbit. [[Bruker:Siri J|Siri J]] 29. feb 2008 kl. 12:02 (CET) | ||
::::Det er foreløpig et forslag. --[[Bruker:Nina|Nina]] 29. feb 2008 kl. 12:04 (CET) | ::::Det er foreløpig et forslag. --[[Bruker:Nina|Nina]] 29. feb 2008 kl. 12:04 (CET) | ||
:::::Det lenkes nå fra bunnen av artikkelsidene og til brukersidene (Se for eksempel [[Kampen om Bagnsbergatn gård#Eksterne lenker]]) slik at jeg tror det er naturlig å stille krav til at brukersidene skal være informative. En del brukerbokser kan nok settes på for å angi noe minimumsinfo, men det er vel også naturlig å stille krav om at presentasjonen skal holde standarden til en kolofonside. Full identifisering har ikke vært noe krav så langt, utover at instituttet skal kjenne til identiteten til de involverte. Det ligger også i systemet at det skal skje en delvis identifisering i forbindelse med opprettelse av brukerkontoer. Bakgrunnen for dette er at det gjør det mulig å redusere kravene til referansebruk fordi brukerne selv innestår for riktigheten av det de skriver. Hvis brukerne er helt anonyme så må vi kreve referanser, og dette er vanskelig eller umulig for lokalhistorie som baserer seg på originalforskning. Altså, rammene er identifisering innad, men ikke nødvendigvis full identifisering utad. — ''[[Bruker:Jeblad|Jeblad]]'' 29. feb 2008 kl. 12:10 (CET) | |||