323 359
redigeringer
Lokalhistoriewiki-samtale:Diskusjonsforum: Forskjell mellom sideversjoner
Lokalhistoriewiki-samtale:Diskusjonsforum (vis kilde)
Sideversjonen fra 2. mar. 2008 kl. 10:12
, 2. mar. 2008→Avskjæringsår for årstallsider
| Linje 817: | Linje 817: | ||
:Det er så få nøyaktig og ukontroversielt tidfestede begivenheter fra før år 1000 at tiårssider burde være like greit — f.eks. fra 800- til 990-åra. Hundreårsider før 800 høres greit ut. Ellers hører jeg forresten med til de ganske mange som synes at 1700-tallet er like presist og mye mer brukervennlig enn det 18. århundre. ;-) [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 2. mar 2008 kl. 03:16 (CET) | :Det er så få nøyaktig og ukontroversielt tidfestede begivenheter fra før år 1000 at tiårssider burde være like greit — f.eks. fra 800- til 990-åra. Hundreårsider før 800 høres greit ut. Ellers hører jeg forresten med til de ganske mange som synes at 1700-tallet er like presist og mye mer brukervennlig enn det 18. århundre. ;-) [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 2. mar 2008 kl. 03:16 (CET) | ||
::Jeg er enig i det med x-tallet kontra århundre; det gir også bedre sammenfall mellom kategorier (som nesten må være på formen x-tallet, ellers blir det rot med årene xx00). Flytter rundt på ting nå. Er også enig i at det er greit med tiårsider frem til slutten av 900-tallet. Fikser det også; det blir uansett ingen ekstra sider, bare noen omdirigeringer som må gjøre om hvis noen senere skulle være dypt uenig. [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 2. mar 2008 kl. 11:12 (CET) | |||
==Artikkelnavn - standardisering eller ikke?== | ==Artikkelnavn - standardisering eller ikke?== | ||