Lokalhistoriewiki-samtale:Diskusjonsforum: Forskjell mellom sideversjoner

Linje 1 083: Linje 1 083:
== Artikler relatert til et prosjekt ==
== Artikler relatert til et prosjekt ==


Jeg ser det er opprettet noen maler for å beskrive hvilken artikler som hører til et «prosjekt». Dette mener jeg er helt feil fremgangsmåte for det annonserer ''eierskap'' av artikler. Artikler knyttes til portaler, og eventuelle prosjekter bør sentrere om disse. Hvis et prosjekt har sære tilknyttinger, slik som et tenkt prosjekt «Kongens gruver» så lages det en portal for dette.
Jeg ser det er opprettet noen maler for å beskrive hvilken artikler som hører til et «prosjekt». Dette mener jeg er helt feil fremgangsmåte for det annonserer ''eierskap'' av artikler. Artikler (bør)knyttes til portaler, og eventuelle prosjekter bør sentrere om disse. Hvis et prosjekt har sære tilknyttinger, slik som et tenkt prosjekt «Kongens gruver» så lages det en portal for dette.


Det ligger i systemet en mulighet for å endre style og enkelte andre designelementer. I utgangspunktet var dette for å håndtere flere historieprosjekter innen samme ramme, men det er mulig å bruke dette for å vise tilhørighet gitt at det kan defineres entydige kriterier. Det er også mulig å bruke spesielle ''markører'' som forteller Mediawiki at bestemte designelementer skal hentes inn på siden. Dette kan være slikt som at et eller flere kommunevåpen plasseres under søkeboksen når en artikkel er kategorisert i en kommunekategori.
Det ligger i systemet en mulighet for å endre style og enkelte andre designelementer. I utgangspunktet var dette for å håndtere flere historieprosjekter innen samme ramme, men det er mulig å bruke dette for å vise tilhørighet gitt at det kan defineres entydige kriterier. Det er også mulig å bruke spesielle ''markører'' som forteller Mediawiki at bestemte designelementer skal hentes inn på siden. Dette kan være slikt som at et eller flere kommunevåpen plasseres under søkeboksen når en artikkel er kategorisert i en kommunekategori.


Uansett er det neppe noen god ide å legge på hverken store bannere eller «artikkelbokser» som annonserer eierskap på artikler. Se også {{tl|skedsmorelatert}} med [[Bråte i Skedsmo]]. Det finnes tilsvarende for Gamlebyen i Fredrikstad, men det virker ikke som disse er i bruk. — ''[[Bruker:Jeblad|Jeblad]]'' 18. mar 2008 kl. 18:35 (CET)
Uansett er det neppe noen god ide å legge på hverken store bannere eller «artikkelbokser» som annonserer eierskap på artikler. Se også {{tl|skedsmorelatert}} med [[Bråte i Skedsmo]]. Det finnes tilsvarende for Gamlebyen i Fredrikstad, men det virker ikke som disse er i bruk. — ''[[Bruker:Jeblad|Jeblad]]'' 18. mar 2008 kl. 18:35 (CET)
:En mulighet er å bruke ''magic links'' for å lenke til portaler, en annen er å bruke malen {{tl|portal}}. Jeg tror det er en del fordeler med å bruke magic links. Disse er det som brukes i forbindelse med iw-lenking på Wikipedia, men i og med at venstremargen brukes så mye for portal-lenking så vil tolkingen av lenkene bli relativt enkel og liketil. Lenkene kan gis en tittel ala «relatert». Faktisk lenking vil settes opp etter vurderinger, men laveste tilhørende portaler innenfor geografiske og tematiske portaler virker aktuelt.
:I den grad det finnes prosjekter som opererer på tvers av portaler så kan muligens disse bruke samme typen mal som {{tl|portal}}, og med en lenke på samme sted. Dette virker også naturlig fordi teksten er et noe diffust «Fra Soge» idag. En generalisering til å lenke til en prosjektside virker naturlig. Her kan det da oppstå et problem om flere prosjekter definerer en artikkel som «sin». Ulempen med å bruke denne teknikken er at den baserer seg på javascript.
:Jeg er for å bruke magic links, da disse løser problemet og jeg ikke kan se noe annet fornuftig bruksområde for dem. Jeg er ikke sikekr på om jeg tror det er lurt å fortsette å bruke portalmalen. — ''[[Bruker:Jeblad|Jeblad]]'' 18. mar 2008 kl. 20:59 (CET)
3 729

redigeringer