323 355
redigeringer
Lokalhistoriewiki-samtale:Diskusjonsforum: Forskjell mellom sideversjoner
Lokalhistoriewiki-samtale:Diskusjonsforum (vis kilde)
Sideversjonen fra 1. apr. 2008 kl. 19:27
, 1. apr. 2008→Stubbmerking
| Linje 747: | Linje 747: | ||
::::Det er relativt trivielt å utvide DPL med en grenseparameter ''size'' hvor artikler må være større enn denne grensen for å bli tatt med på en oversikt. Dette gjør at [[Spesial:Call]] kan brukes for å lage «Korte sider om Vestby» eller andre kommuner, eller «Korte sider om Opplands ordførere». Dette er nok tilstrekkelig i de fleste tilfeller. Det er også mulig å bruke usynlige maler (malene [[Mal:Q1]] og [[Mal:Q2]] er slike) og så la dynamiske sider liste dem, slik Chris sier. Fordelen er at da kan artiklene bedømmes som korte utfra en bedømming, ulempen er at det utløser et administrativt arbeid og forstyrrer skribentens arbeid. Muligens kan det være en god idé å starte med merking med usynlige maler og så skifte til å bruke en grenseparameter ''size''. Personlig er jeg veldig for å automatisere så mye vedlikeholdsarbeid som mulig. — ''[[Bruker:Jeblad|Jeblad]]'' 1. apr 2008 kl. 20:41 (CEST) | ::::Det er relativt trivielt å utvide DPL med en grenseparameter ''size'' hvor artikler må være større enn denne grensen for å bli tatt med på en oversikt. Dette gjør at [[Spesial:Call]] kan brukes for å lage «Korte sider om Vestby» eller andre kommuner, eller «Korte sider om Opplands ordførere». Dette er nok tilstrekkelig i de fleste tilfeller. Det er også mulig å bruke usynlige maler (malene [[Mal:Q1]] og [[Mal:Q2]] er slike) og så la dynamiske sider liste dem, slik Chris sier. Fordelen er at da kan artiklene bedømmes som korte utfra en bedømming, ulempen er at det utløser et administrativt arbeid og forstyrrer skribentens arbeid. Muligens kan det være en god idé å starte med merking med usynlige maler og så skifte til å bruke en grenseparameter ''size''. Personlig er jeg veldig for å automatisere så mye vedlikeholdsarbeid som mulig. — ''[[Bruker:Jeblad|Jeblad]]'' 1. apr 2008 kl. 20:41 (CEST) | ||
:::::Jeg er skeptisk til å bruke lengde som mål på dette, jeg mener det må gå på om den er ufullstendig eller ikke. Jeg mener også at det er greiest om dette forbeholdes artikler som åpenbart er stubber. De jeg har merket nå er ikke nødvendigvis gode eksempler, bortsett fra fylkesartiklene, jeg bare trengte noen eksempler for å vise forskjellige listetyper. Jeg tror vi kan komme til å få mange artikler som er korte men allikevel uttømmende nok til at det ikke er noe kritisk å utvide dem, men en fylkes- eller kommuneartikkel som bare oppgir grunndata uten noen historieseksjon har en stor mangel som ikke kan stå altfor lenge før det gjøres noe. Jeg er redd for at automatisering i dette tilfellet vil gi en lengre liste å sjekke, hvor en betydelig andel av artiklene allikevel ikke er stubber, og dermed resultere i mer arbeid. Jeg tror også at de artikler som fortjener et stubbmerke vil skille seg ut, fordi det gjerne vil dreie seg om sentrale artikler om et område eller en viktig person som har åpenbare mangler. Det virker for meg unødvendig å finregne på det slik det blir gjort på Wikipedia. [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 1. apr 2008 kl. 21:24 (CEST) | :::::Jeg er skeptisk til å bruke lengde som mål på dette, jeg mener det må gå på om den er ufullstendig eller ikke. Jeg mener også at det er greiest om dette forbeholdes artikler som åpenbart er stubber. De jeg har merket nå er ikke nødvendigvis gode eksempler, bortsett fra fylkesartiklene, jeg bare trengte noen eksempler for å vise forskjellige listetyper. Jeg tror vi kan komme til å få mange artikler som er korte men allikevel uttømmende nok til at det ikke er noe kritisk å utvide dem, men en fylkes- eller kommuneartikkel som bare oppgir grunndata uten noen historieseksjon har en stor mangel som ikke kan stå altfor lenge før det gjøres noe. Jeg er redd for at automatisering i dette tilfellet vil gi en lengre liste å sjekke, hvor en betydelig andel av artiklene allikevel ikke er stubber, og dermed resultere i mer arbeid. Jeg tror også at de artikler som fortjener et stubbmerke vil skille seg ut, fordi det gjerne vil dreie seg om sentrale artikler om et område eller en viktig person som har åpenbare mangler. Det virker for meg unødvendig å finregne på det slik det blir gjort på Wikipedia. Men skulle det vise seg at det blir mye arbeid kan vi jo vurdere å skifte metode, slik Jeblad skisserer. [[Bruker:Cnyborg|Cnyborg]] 1. apr 2008 kl. 21:24 (CEST) | ||