Lokalhistoriewiki-samtale:Diskusjonsforum: Forskjell mellom sideversjoner

Lokalhistoriewiki-samtale:Diskusjonsforum (vis kilde)

Sideversjonen fra 15. okt. 2007 kl. 22:57

Ingen endring i størrelse , 15. okt. 2007

→‎En ekstra utvidelse?

John Erling Blad (Jeblad)

3 729

redigeringer

Sideversjonen fra 15. okt. 2007 kl. 22:56 (vis kilde) John Erling Blad (Jeblad) (samtale \| bidrag) (→‎En ekstra utvidelse?) ← Forrige endring		Sideversjonen fra 15. okt. 2007 kl. 22:57 (vis kilde) John Erling Blad (Jeblad) (samtale \| bidrag) (→‎En ekstra utvidelse?) Neste endring →
Linje 104:		Linje 104:
	:En annen ulempe er at et åpent nettleservindu uten aktive redigeringer trolig vil kunne være nok til å vise noen som aktiv. Jeg vet av erfaring at f.eks. bleieskift med komplikasjoner kan medføre at denne statusen blir misvisende. En god indikator på hvem som er pålogget er ellers siste endringer-listen. Om en ikke aktivt redigerer, blar eller laster sider om igjen, vil en heller ikke oppdage om noen har skrevet melding med bønn om hjelp... -- [[Bruker:Olve Utne\|Olve Utne]] 16. okt 2007 kl. 00:54 (CEST)		:En annen ulempe er at et åpent nettleservindu uten aktive redigeringer trolig vil kunne være nok til å vise noen som aktiv. Jeg vet av erfaring at f.eks. bleieskift med komplikasjoner kan medføre at denne statusen blir misvisende. En god indikator på hvem som er pålogget er ellers siste endringer-listen. Om en ikke aktivt redigerer, blar eller laster sider om igjen, vil en heller ikke oppdage om noen har skrevet melding med bønn om hjelp... -- [[Bruker:Olve Utne\|Olve Utne]] 16. okt 2007 kl. 00:54 (CEST)

	::Jeg har ikke sjekket men jeg ~~tipepr~~ at de bruker keep alive som indikasjon på at en bruker fortsatt er pålogget. [[Bruker:Jeblad\|Jeblad]] 16. okt 2007 kl. 00:56 (CEST)		::Jeg har ikke sjekket men jeg tipper at de bruker keep alive som indikasjon på at en bruker fortsatt er pålogget. [[Bruker:Jeblad\|Jeblad]] 16. okt 2007 kl. 00:56 (CEST)