Lokalhistoriewiki-samtale:Diskusjonsforum: Forskjell mellom sideversjoner

Linje 1 111: Linje 1 111:
::::::::Å sette opp en side for prosjekt tror jeg likevel kan være nyttig da den kan ha samme funksjon som en prosektbeskrivelse som en lager i begynnelsen på f. eks. en hovedfags- eller masteroppgave. Den vil lage en struktur for prosjektet som viser hva en har og hva en mangler og være et samlingspunkt for de som arbeider med området. Jeg er ellers enig i at å merke de enkelte artikler ikke er noen god ide. Jeg ønsker lykke til med opplæring av forfatter i hva som er arbeidsmåter på et wikiprosjekt. --[[Bruker:Nina|Nina]] 19. mar 2008 kl. 13:04 (CET)
::::::::Å sette opp en side for prosjekt tror jeg likevel kan være nyttig da den kan ha samme funksjon som en prosektbeskrivelse som en lager i begynnelsen på f. eks. en hovedfags- eller masteroppgave. Den vil lage en struktur for prosjektet som viser hva en har og hva en mangler og være et samlingspunkt for de som arbeider med området. Jeg er ellers enig i at å merke de enkelte artikler ikke er noen god ide. Jeg ønsker lykke til med opplæring av forfatter i hva som er arbeidsmåter på et wikiprosjekt. --[[Bruker:Nina|Nina]] 19. mar 2008 kl. 13:04 (CET)


:::::::::Det er allerede en del større arbeider som er publisert om hvordan slike nettsteder er skrudd sammen, og hva som er noen grunnleggende trekk og forutsetninger for å få de til å fungere. Noen av de er beskrevet i [[Hjelp:Crowdsourcing]]. En av de mer grundige jeg har sett er ''Blogs, Wikipedia, Second life and beyong; From production to produsage'' av Axel Bruns og utgitt på Peter Lang ISBN 978-0-8204-8866-0. I henhold til han så vil det være to faktorer en påvirker. Noe av det som beskrives i denne boka er fragmentering av størrelsen på enkeltbidrag og den sosiale rollen bidragsytere inntar. Begge disse vil påvirkes av låsing av artikler, og at forfattere inntar eierskap på artikler. Jeg tror vel at den største risikoen er forbundet med å kommunisere dobbelt i slike spørsmål. Da er det nok bedre å enten organisere prosjektet som et redaksjonelt drevet mediaprosjekt som låner ideer fra crowdsourcing enn å organisere det som et communityprosjekt hvor deler er redaksjonelt kontrollert. Sagt på en annen måte, det er enklere å innordne skribenter under en eller flere redaksjoner enn å innordne redaksjoner under en stor og heterogen gruppe frie skribenter. — ''[[Bruker:Jeblad|Jeblad]]'' 25. mar 2008 kl. 17:35 (CET)
:::::::::Det er allerede en del større arbeider som er publisert om hvordan slike nettsteder er skrudd sammen, og hva som er noen grunnleggende trekk og forutsetninger for å få de til å fungere. Noen av de er beskrevet i [[Hjelp:Crowdsourcing]]. En av de mer grundige jeg har sett er ''Blogs, Wikipedia, Second life and beyond; From production to produsage'' av Axel Bruns og utgitt på Peter Lang ISBN 978-0-8204-8866-0. I henhold til han så vil det være to faktorer en påvirker. Noe av det som beskrives i denne boka er fragmentering av størrelsen på enkeltbidrag og den sosiale rollen bidragsytere inntar. Begge disse vil påvirkes av låsing av artikler, og at forfattere inntar eierskap på artikler. Jeg tror vel at den største risikoen er forbundet med å kommunisere dobbelt i slike spørsmål. Da er det nok bedre å enten organisere prosjektet som et redaksjonelt drevet mediaprosjekt som låner ideer fra crowdsourcing enn å organisere det som et communityprosjekt hvor deler er redaksjonelt kontrollert. Sagt på en annen måte, det er enklere å innordne skribenter under en eller flere redaksjoner enn å innordne redaksjoner under en stor og heterogen gruppe frie skribenter. — ''[[Bruker:Jeblad|Jeblad]]'' 25. mar 2008 kl. 17:35 (CET)


== Anonymisering av omtalte personer ==
== Anonymisering av omtalte personer ==


I en annen sammenheng ble det oppdaget at det er mulig å anonymisere navn og lignende i en wiki. Det baserer seg på skjulte sider og transkludering av navngitte seksjoner fra disse sidene. Med noen relativt enkle maler kan det hele forenkles vesentlig. For eksempel en underside kan inneholde en artikkels faktiske navn og en annen anonymiserte navn. De anonymiserte navnene kan gjøres tilgjengelig for enkeltbrukere utfra behov, mens de anonymiserte forblir anonyme inntil de eksplisitt publiseres etter en vurdering. Når forfatteren skriver så brukes det pseudonymer, for eksempel tekststrengen <nowiki>{{/Anne}}</nowiki> istedenfor en anonymisert person ''Karin''. — ''[[Bruker:Jeblad|Jeblad]]'' 25. mar 2008 kl. 12:43 (CET)
I en annen sammenheng ble det oppdaget at det er mulig å anonymisere navn og lignende i en wiki. Det baserer seg på skjulte sider og transkludering av navngitte seksjoner fra disse sidene. Med noen relativt enkle maler kan det hele forenkles vesentlig. For eksempel en underside kan inneholde en artikkels faktiske navn og en annen anonymiserte navn. De anonymiserte navnene kan gjøres tilgjengelig for enkeltbrukere utfra behov, mens de anonymiserte forblir anonyme inntil de eksplisitt publiseres etter en vurdering. Når forfatteren skriver så brukes det pseudonymer, for eksempel tekststrengen <nowiki>{{/Anne}}</nowiki> istedenfor en anonymisert person ''Karin''. — ''[[Bruker:Jeblad|Jeblad]]'' 25. mar 2008 kl. 12:43 (CET)
3 729

redigeringer