Skribenter
18 565
redigeringer
Lokalhistoriewiki:Diskusjonsforum: Forskjell mellom sideversjoner
Hopp til navigering
Hopp til søk
Lokalhistoriewiki:Diskusjonsforum (vis kilde)
Sideversjonen fra 3. des. 2021 kl. 13:56
, 3. des. 2021→Autogenerert eiendomsliste
Ingen redigeringsforklaring |
|||
| (17 mellomliggende versjoner av 7 brukere er ikke vist) | |||
| Linje 1: | Linje 1: | ||
{{innhold høyre}} | {{innhold høyre}} __NEWSECTIONLINK__ | ||
I diskusjonsforumet kan du lufte idéer og ta opp saker av interesse for deg selv og andre brukere på wikien. Det hender at [[{{SITENAME}}:Administratorer|administratorene]] flytter diskusjoner herfra til andre diskusjonssider eller arkiverer gamle innlegg. | I diskusjonsforumet kan du lufte idéer og ta opp saker av interesse for deg selv og andre brukere på wikien. Det hender at [[{{SITENAME}}:Administratorer|administratorene]] flytter diskusjoner herfra til andre diskusjonssider eller arkiverer gamle innlegg. | ||
| Linje 20: | Linje 20: | ||
---- | ---- | ||
<br /> | <br /> | ||
== Autogenerert eiendomsliste == | |||
Jeg tror vi har tangert dette før, men nå finner jeg ikke den tråden.... | |||
For kategorien Gamle tomter i Grimstad har jeg en autogenerering av fil/eiendomsliste. Men nå har det dukket opp en bugg i denne malen. Kan noen se om dette er enkelt å fikse?? | |||
[[Eiendomsliste gamle Grimstad]] | |||
[[Bruker:Jarl V. Erichsen|Jarl V. Erichsen]] ([[Brukersamtale:Jarl V. Erichsen|diskusjon]]) 3. des. 2021 kl. 12:00 (UTC) | |||
:Da har jeg retta den. [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukersamtale:Cnyborg|diskusjon]]) 3. des. 2021 kl. 12:16 (UTC) | |||
::Takk!! [[Bruker:Jarl V. Erichsen|Jarl V. Erichsen]] ([[Brukersamtale:Jarl V. Erichsen|diskusjon]]) 3. des. 2021 kl. 13:56 (UTC) | |||
== Ikke egennavn == | |||
Jeg trodde at Folketellingen 1910 var et egennavn (på samme måte som Folketellingen 1900, Folketellingen 1920) og har brukt stor forbokstav. Det er kanskje feil, eller kan denne bruken på et vis forsvares? Takker for innspill. | |||
Mvh. [[Bruker:Mbakkel2|Mbakkel2]] ([[Brukerdiskusjon:Mbakkel2|diskusjon]]), 27. september 2021, kl. 20:24 (CEST) | |||
:Det er ikke et egennavn, og skal skrives med liten forbokstav. Det gjelder alle folketellinger. Mange skrev det rett nok med stor forbokstav i samtida, men det var fordi alle substantiv ble skrevet med stor forbokstav. [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukersamtale:Cnyborg|diskusjon]]) 28. sep. 2021 kl. 07:11 (UTC) | |||
== Artikkelnavn med flere betydninger == | == Artikkelnavn med flere betydninger == | ||
Det står kanskje noe om dette på hjelpesidene? Men det slo meg da jeg nettopp fant artikkelen [[Dobbelt bokholderi]] og tidligere [[Storm & Monsen]] at her må man holde tunga rett i munnen. Dette er og kan bli verdifulle artikler. Men de refererer til revyviser. Dersom en humørspreder lager en revyvise og kaller den "Erna Solberg", synes jeg fortsatt at statsministerens navn skal forbeholdes en artikkel om henne, ikke revyvisa. Revyvisa bør, slik jeg tenker, få et tillegg i tittelen som viser at det er noe annet enn omtale av en person, et regnskapsbegrep e.l. Revyvisa bør vel rett og slett vike prioritet til fordel for det egentlige begrep/navn...? | Det står kanskje noe om dette på hjelpesidene? Men det slo meg da jeg nettopp fant artikkelen [[Dobbelt bokholderi]] og tidligere [[Storm & Monsen]] at her må man holde tunga rett i munnen. Dette er og kan bli verdifulle artikler. Men de refererer til revyviser. Dersom en humørspreder lager en revyvise og kaller den "Erna Solberg", synes jeg fortsatt at statsministerens navn skal forbeholdes en artikkel om henne, ikke revyvisa. Revyvisa bør, slik jeg tenker, få et tillegg i tittelen som viser at det er noe annet enn omtale av en person, et regnskapsbegrep e.l. Revyvisa bør vel rett og slett vike prioritet til fordel for det egentlige begrep/navn...? | ||
| Linje 119: | Linje 140: | ||
:Hei Morten. Det er nok Arkivverket som kan svare best på dette. Tidligere har vi fått beskjed om at 1920-tellinga skal være ferdigpublisert før påske. Her ser du de sist publiserte: https://www.digitalarkivet.no/newest/?format=tab_ftr&jt%5B%5D=18 Av lista går det fram at at tellinga for fire kommuner ble publisert den 4., så det er tydelig at dette arbeidet går framover. Helsing fra --[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] ([[Brukersamtale:Kallrustad|diskusjon]]) 8. jan. 2021 kl. 08:48 (CET) | :Hei Morten. Det er nok Arkivverket som kan svare best på dette. Tidligere har vi fått beskjed om at 1920-tellinga skal være ferdigpublisert før påske. Her ser du de sist publiserte: https://www.digitalarkivet.no/newest/?format=tab_ftr&jt%5B%5D=18 Av lista går det fram at at tellinga for fire kommuner ble publisert den 4., så det er tydelig at dette arbeidet går framover. Helsing fra --[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] ([[Brukersamtale:Kallrustad|diskusjon]]) 8. jan. 2021 kl. 08:48 (CET) | ||
::Hei! Takk skal du ha og godt nytt år! Mvh. --Morten Bakkeli 8. jan. 2021 kl. 11:41 (CET) | ::Hei! Takk skal du ha og godt nytt år! Mvh. --Morten Bakkeli 8. jan. 2021 kl. 11:41 (CET) | ||
:::Blir det ferdig til jul, mon tro? [[Bruker:Vidariv|Vidariv]] ([[Brukersamtale:Vidariv|diskusjon]]) 2. des. 2021 kl. 10:33 (UTC) | |||
::::Jeg tviler sterkt. Jeg tror en stor del, muligens alle, av landkommunene vil være klare til jul, men byene er det verre med. [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukersamtale:Cnyborg|diskusjon]]) 3. des. 2021 kl. 09:07 (UTC) | |||
== Gårdens nummer og adresse == | == Gårdens nummer og adresse == | ||
| Linje 180: | Linje 203: | ||
==Marka som navn på bydel== | ==Marka som navn på bydel== | ||
I artikkelen "Gårder i Oslo kommune" blir Marka ofte brukt som bydelsbetegnelse i forbindelse med gårder i Maridalen og Sørkedalen. Etter siste bydelsreform hører disse områdene strengt tatt til hhv bydel Nordre Aker og Vestre Aker. I nettutgaven av Oslo Byleksikon åpner riktignok Knut Tvedt for en viss bruk av Marka som et slags bydelsbegrep, og personlig har jeg ingen sterke følelser i hverken den ene eller andre retningen. Men vi bør vel være konsekvente? Mvh. [[Bruker:Leharu|Leharu]] ([[Brukersamtale:Leharu|diskusjon]]) 30. mai 2021 kl. 19:37 (UTC) | I artikkelen "Gårder i Oslo kommune" blir Marka ofte brukt som bydelsbetegnelse i forbindelse med gårder i Maridalen og Sørkedalen. Etter siste bydelsreform hører disse områdene strengt tatt til hhv bydel Nordre Aker og Vestre Aker. I nettutgaven av Oslo Byleksikon åpner riktignok Knut Tvedt for en viss bruk av Marka som et slags bydelsbegrep, og personlig har jeg ingen sterke følelser i hverken den ene eller andre retningen. Men vi bør vel være konsekvente? Mvh. [[Bruker:Leharu|Leharu]] ([[Brukersamtale:Leharu|diskusjon]]) 30. mai 2021 kl. 19:37 (UTC) | ||
:Maridalen er ikke i bydel Nordre Aker; den stopper sør for Maridalsvannet (se [https://bydelsfakta.oslo.kommune.no/bydel/nordreaker/ kommunens nettsider med kart]). Tilknytninga til Nordre Aker er at folk som bor i Maridalen får utført kommunale tjenester der, på samme måte som de som bor i Oslo sentrum får utført tjenester i bydel St. Hanshaugen. Vestre Aker har også grenser som ikke får med det aller meste av Sørkedalen ([https://bydelsfakta.oslo.kommune.no/bydel/vestreaker kart]), og tilsvarende ordning for innbyggerne. [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukersamtale:Cnyborg|diskusjon]]) 31. mai 2021 kl. 06:12 (UTC) | |||
== Wikidata som innfallsvinkel til Wikipedia == | |||
En venn på Wikipedia har bedt meg om å viderebringe dette innlegget om Wikipedias database Wikidata | |||
:''Denne henvendelsen er rettet til deg som har jobb hos Nasjonalmuseet, Direktoratet for naturforvaltning, Kartverket, Sentralt stedsnavnregister, Brønnøysundregistrene, Riksantikvaren, Krigsseilerregisteret, Skipsregisteret med flere. Den gjelder også deg som jobber med Lokalhistoriewiki, med Store norske leksikon, Norsk biografisk leksikon, Store medisinske leksikon, Norsk pop- og rockleksikon eller Rockipedia. | |||
:''Mange av dere ønsker nok mer suksess for egne nettsider. Noen bruker nok også arbeidstimer og penger for å oppnå økt trafikk på sidene sine. Nå kan dere løse det enkelt og billig - ''Wikipedia reklamerer for dere - GRATIS!'' | |||
:''Dersom du ikke jobber med nettsidene selv, kan du tipse sjefen din eller dataavdelingen om muligheten! | |||
:''Alt dere trenger å gjøre er å legge inn egne ID-er på Wikidata. | |||
:''Se for eksempel Wikidatas registrering av maleriet [https://www.wikidata.org/wiki/Q2841473 ''Brudeferd i Hardanger''] (scroll ned til ''Identifikatorer'', der både Nasjonalmuseet kunstverk-ID og Store norske leksikon-ID er registrert). Med ID-ene på plass får maleriets [https://no.wikipedia.org/wiki/Brudeferd_i_Hardanger artikkel på Wikipedia] lenker nederst med henvisning rett til presentasjonen både hos Nasjonalmuseet og SNL. | |||
:''Billigere og bedre reklame får dere ikke! | |||
Mvh [[Bruker:Morten Haugen|Morten O. Haugen]] ([[Brukersamtale:Morten Haugen|diskusjon]]) 16. jul. 2021 kl. 10:58 (UTC) | |||
::Det kan godt være at dette er en god ide, reagerer bare litt på telefonselgerspråket i henvendelsen. Dette gjøres tydeligvis kun ut fra deres hjertes godhet ... [[Bruker:PaulVIF|PaulVIF]] ([[Brukerdiskusjon:PaulVIF|diskusjon]]) 16. jul. 2021 kl. 13:21 (UTC) | |||
== Dronebilder == | |||
Skal bilder tatt med droner kategoriseres i dronebilder eller i [[:Kategori:Flyfoto]]? Selv heller jeg til det siste.[[Bruker:PaulVIF|PaulVIF]] ([[Brukerdiskusjon:PaulVIF|diskusjon]]) 28. sep. 2021 kl. 11:53 (UTC) | |||