322 339
redigeringer
Lokalhistoriewiki:Diskusjonsforum: Forskjell mellom sideversjoner
Hopp til navigering
Hopp til søk
Lokalhistoriewiki:Diskusjonsforum (vis kilde)
Sideversjonen fra 18. des. 2014 kl. 15:27
, 18. des. 2014→Heimar og folk i Bykle
(Arkivert innlegg 2011-13) |
|||
| (27 mellomliggende versjoner av 13 brukere er ikke vist) | |||
| Linje 122: | Linje 122: | ||
:Nei, det gjør det ikke. Artiklene kan fritt benyttes, men det anbefales at du nederst skriver, slik jeg gjorde: {{Wikipedia|no|Odd Isaachsen Willoch}}. Lykke til! [[Bruker:Mbakkel2|Mbakkel2]] ([[Brukerdiskusjon:Mbakkel2|diskusjon]]) 16. apr 2014 kl. 16:54 (CEST) | :Nei, det gjør det ikke. Artiklene kan fritt benyttes, men det anbefales at du nederst skriver, slik jeg gjorde: {{Wikipedia|no|Odd Isaachsen Willoch}}. Lykke til! [[Bruker:Mbakkel2|Mbakkel2]] ([[Brukerdiskusjon:Mbakkel2|diskusjon]]) 16. apr 2014 kl. 16:54 (CEST) | ||
::Med hensyn til opphavsretten er det ikke noe i veien for å kopiere fra Wikipedia. Vi foretrekker likevel at artikler skrives fra grunnen av på Lokalhistoriewiki og har derfor vært restriktive med import. Den viktigste grunnen til dette er at Lokalhistoriewiki skiller seg fra Wikipedia både når det gjelder vinkling, fokus, kildebruk m.m., se hjelpesiden om [[Hjelp:Forskjeller_fra_Wikipedia|forskjeller mellom LW og WP]]. Derfor jobber vi kontinuerlig med å tilpasse importerte artikler til LW, noe vi også oppfordrer til i malen, se retningslinjer for [[Hjelp:Importere_sider_(retningslinjer)|import av artikler]]. Vi syns ikke det er noe poeng at Lokalhistoriewiki, WP, SNL m.fl. skal sitte med tilnærmet like artikler om ulike emner. Vi er absolutt for gjenbruk og deling av materiale, men vi trenger også mangfold og nyskaping. Vår policy er at det er greit med import av en og annen artikkel forutsatt at den tilpasses LW, men vi ønsker ingen storstilt import fra Wikipedia. --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 8. mai 2014 kl. 15:02 (CEST) | |||
== Kafé Heimen i Larvik == | == Kafé Heimen i Larvik == | ||
| Linje 130: | Linje 132: | ||
Takker! Dette klargjør et godt utviklet samvirke mellom avholdsorganene i Larvik, så da gjenstår bare å finne ut hvilken overbygning losjene hørte inn under; IOGT og/eller DNGTO - hva vites om dette? --[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen|Gunnar E. Kristiansen]] ([[Brukerdiskusjon:Gunnar E. Kristiansen|diskusjon]]) 16. apr 2014 kl. 20:45 (CEST) | Takker! Dette klargjør et godt utviklet samvirke mellom avholdsorganene i Larvik, så da gjenstår bare å finne ut hvilken overbygning losjene hørte inn under; IOGT og/eller DNGTO - hva vites om dette? --[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen|Gunnar E. Kristiansen]] ([[Brukerdiskusjon:Gunnar E. Kristiansen|diskusjon]]) 16. apr 2014 kl. 20:45 (CEST) | ||
== Kategorier og tagger == | |||
I fjor hadde vi en stor ryddedugnad i kategoriene, og da så vi samtidig hvor utrolig findelt det [[:Kategori:Kategorier|hierarkiske kategorisystemet]] er blitt. Vi har kategorier som er så presise at det bare ligger 1-2 bilder i dem, og da virker de mer splittende enn samlende. Wikiens kategorihierarki skal først og fremst være et praktisk verktøy som vi kan bevege oss oppover og nedover i for å finne artikler og bilder. Kategoriene skal dekke ''emner vi har stoff om'' i wikien. Hierarkiet trenger dermed ikke å være symmetrisk. Om vi har mye stoff om ett sogn i en kommune, men ingenting om de andre, er det bare det sognet vi har stoff om som skal ha kategori. | |||
For å bli kvitt noen av småkategoriene har vi eksperimentert litt med tagging av bilder. Mens kategoriene er forbeholdt hovedmotiv, kan taggene brukes til bimotiver, detaljer, navn osv. Dere vil finne noen hundre tagger med formen [[:Kategori:Jærhus (tagg)]], '''men denne varianten kommer til å bli avviklet'''. Nokså nylig har vi i stedet føyd til et felt for tagger og et for avbildet/omtalt person i malen for filinformasjon. Disse kommer opp automatisk når dere laster opp nye bilder, men må føyes til på gamle bilder. Fint om dere bruker disse feltene og også feltet for beskrivelse. Det kommer til å bli en del rydding i kategorier framover, og som ved tidligere kategoridugnader er målet at systemet skal bli mer oversiktlig både for brukere og administratorer. :) --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 16. mai 2014 kl. 14:32 (CEST) | |||
== Sitat fra sangtekster == | |||
Hvor gammel må en sangtekst være for at man kan gjengi hele eller deler av den? På forhånd takk! [[Bruker:Mbakkel2|Mbakkel2]] 1. juni 2014, kl. 09:45 (CEST) | |||
:: Å sitere fra mindre deler av den kan man vel gjøre uansett alder, det er et sitat, ikke en gjengivelse. Men akkurat hvor grensegangen går vet jeg ikke. Her er et eksempel fra artikkelen om [[Telthusbakken]], der deLillos siteres. Hilsen --[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp|diskusjon]]) 1. jun 2014 kl. 09:46 (CEST) | |||
::: Takk skal du ha. Da vet jeg hvor mye jeg kan referere til. Mvh. [[Bruker:Mbakkel2|Mbakkel2]] 1. juni 2014 kl. 10:29 (CEST) | |||
::En tilleggsopplysning: For sangtekster gjelder vanlige opphavsrettsregler. De faller med andre ord i det fri ved utløpet av det 70. året etter opphavspersonens død, eller det 70. året etter publikasjon dersom opphavspersonen er ukjent. Der dette er tilfelle trenger man ikke bry seg om hvor mye man kan sitere, men kan fritt gjengi hele teksten. [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg|diskusjon]]) 2. jun 2014 kl. 09:00 (CEST) | |||
== Kategori Ålesund leksikon == | |||
Hei, eg laga kategorien Ålesud leksikon og la den inn på [[Per Blindheim]] når eg då går til kategorien åpner den seg i redigeringstilstand, nokon som kan hjelpe ? mvh --[[Bruker:Pmt|Pmt]] ([[Brukerdiskusjon:Pmt|diskusjon]]) 8. jun 2014 kl. 19:50 (CEST) | |||
: Sjå på denne: http://lokalhistoriewiki.no/index.php/Kategori:Sykkylven_leksikon - Endre-fana. Du kan legge inn litt om kva kategorien er tenkt brukt til, og så kategoriar den skal koplast til. Lykke til! Mvh --[[Bruker:Arnfinn Kjelland|Arnfinn Kjelland]] ([[Brukerdiskusjon:Arnfinn Kjelland|diskusjon]]) 8. jun 2014 kl. 21:12 (CEST) | |||
::Takker, men eg får raudlenke på kategorien framleis, og med å trykke på den frå ei artikkelside havner eg alikevel på kategorien i redigeringsmodus. mvh --[[Bruker:Pmt|Pmt]] ([[Brukerdiskusjon:Pmt|diskusjon]]) 9. jun 2014 kl. 11:56 (CEST) | |||
:::Då virka det :) mvh--[[Bruker:Pmt|Pmt]] ([[Brukerdiskusjon:Pmt|diskusjon]]) 9. jun 2014 kl. 12:30 (CEST) | |||
== Liagrende i Nord- og Sør-Aurdal kommune == | |||
Hei! | |||
Ser at Chris Nyborg har lagt inn stoff om heimbygda mi på Wikien. | |||
Eg har mykje stoff som kunne leggast inn her, og det som er lagt inn kan også justerast noko. | |||
Er det interessant? | |||
Gjer sikkert ikkje dette på rette måten, men finn ikkje ut betre måte å gjera det på... | |||
Helsing Anne Marit Lien Framnes--[[Bruker:Amfram|Amfram]] ([[Brukerdiskusjon:Amfram|diskusjon]]) 17. jul 2014 kl. 22:04 (CEST) | |||
:::Du vet helt sikkert at det er stoff som egner seg for wikien, så da er det veldig fint at du ønsker å bidra med opplysninger, Anne Marit. Mvh. [[Bruker:Mbakkel2|Mbakkel2]] ([[Brukerdiskusjon:Mbakkel2|diskusjon]]) 18. jul 2014 kl. 00:50 (CEST) | |||
::::Morten har heilt rett, her er det berre å kome med meir stoff. Artikkelen slik han står no er jo berre basert på bygdeboka, og informasjon frå lokalkjende vil gjere det mykje meir interessant. Kanskje har du også nokre bilete? [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg|diskusjon]]) 18. jul 2014 kl. 08:15 (CEST) | |||
:::::Heilt einig med Morten og Chris. :-) [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] ([[Brukerdiskusjon:Olve Utne|diskusjon]]) 18. jul 2014 kl. 11:19 (CEST) | |||
== Lenkespam == | |||
Hei, jeg håper det jobbes med saken om å hindre spam-roboter fra å opprette nye kontoer ustanselig. [[Bruker:Vidariv|Vidariv]] ([[Brukerdiskusjon:Vidariv|diskusjon]]) 13. okt 2014 kl. 14:29 (CEST) | |||
:Ja, dette er en helt uholdbar situasjon, så det jobbes absolutt med saken! Ugressmidlene vi har testet ut så langt har dessverre ikke vært kraftige nok, men vi jobber nå med oppgradering til en ny versjon av Mediawiki som støtter sterkere midler, og saken har høyeste prioritet. Håpløst at det går med så mye tid for admin'ene på manuell blokkering. Tusen takk for iherdig innsats til deg og alle dere andre! --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 14. okt 2014 kl. 08:30 (CEST) | |||
::Ser ut til å være fikset. Hurra! [[Bruker:Vidariv|Vidariv]] ([[Brukerdiskusjon:Vidariv|diskusjon]]) 5. nov. 2014 kl. 09:03 (CET) | |||
== utdannings- og skulehistorie == | |||
Eg ønskjer å samle artiklar om utdanning og skulehistorie i Sogn og Fjordane ved hjelp av kategoriar. Eg oppretta kategorien "Skulehistorie i Sogn og Fjordane" og plasserte denne i kategorien "Utdanning", men eg ser no at eg kanskje heller skulle laga ein kategori som heiter "Utdanning i Sogn og Fjordane"? Slik tolka eg denne setninga: ''De enkelte "typer" skal ikke underkategoriseres etter område, men heller legges i den videre sekken Utdanning i XX.'' Det ser ikkje ut som eg får lov å flytte (gi nytt namn til) denne sida sjølv slik som eg kan på Wikipedia, så fint om nokon kan hjelpe meg med det. Eg vil også gjerne ha underkategoriar som t.d. "Skulehus i Sogn og Fjordane", men de har kanskje retningslinjer for dette? Bakgunnen for dette er at vi jobbar med å få i gong eit større skulehistorisk prosjekt der vi nyttar lokalhistoriewiki som formidlingskanal. --[[Bruker:Sigrun Espe|Sigrun Espe]] ([[Brukerdiskusjon:Sigrun Espe|diskusjon]]) 21. okt 2014 kl. 14:27 (CEST) | |||
:Hei Sigrun. Fint at du har oppretta kategorien, og at det skal bli et større skulehistorisk prosjekt. Grunnen til at du ikkje får oppretta kategorien Utdanning i Sogn og Fjordane, er at vi tidlegare har fjerna alle geografiske kategoriar sorterte etter emne, som "Utdanning i Luster kommune" og "Veger i Steinkjer kommune". Eg synst det er greit at kategorien din heiter "Skulehistorie i Sogn og Fjordane", for gjennom eit slikt unikt namn signaliserer vi at det ikkje er snakk om å gjenopprette ein gammal kategori. Ser fram til fleire artiklar om dette emnet!--[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] ([[Brukerdiskusjon:Kallrustad|diskusjon]]) 21. okt 2014 kl. 14:49 (CEST) | |||
::For prosjekt som dette kan vi også oppretta ei forside ([[Forside:Skulehistorie i Sogn og Fjordane]] når det har kome eit viss mengd artiklar, og vi kan lage automatiske lister. Det er til dømes ikkje noko problem å lage ei side av typen [[Liste over artikler om Agdenes kommune]] der vi plukkar ut skulehus, lærarar og andre skulefolk og anna som er knytt til utdanning i eit område. Ved å gjere det på det viset får vi ei fleksibel løysing, som lett kan tilpassast dei behov man måtte ha og endrast undervegs, medan kategoriane ofte vert for rigide. [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg|diskusjon]]) 5. nov. 2014 kl. 10:12 (CET) | |||
== Maler for temaartikler for en region?? == | |||
Heisann! Jeg er ny her, og må spørre meg fram... Jeg har fokus på Grimstad/Fjære - og kunne tenke meg (i tillegg til kategori) å ha en navigasjonsmal som samler nøkkelområder/henvisning til temasider for vår lokale maritime historie. Er det mulig/ønskelig her? Er dette noe som "høyere rangerte brukere" må etablere her? --[[Bruker:Jarl V. Erichsen|Jarl V. Erichsen]] ([[Brukerdiskusjon:Jarl V. Erichsen|diskusjon]]) 4. des. 2014 kl. 22:51 (CET) | |||
:Vi kan godt ha slike navigasjonsmaler. Vi er nok litt mer tilbakeholdne med det enn på Wikipedia, men vi har noen temaer der det er slik. Men vi bruker også [[Hjelp:Forside|forsider]], og der kan man også samle ting på forskjellige måter. Vi har flere eksempler på forsider for en del av en kommune, som [[Forside:Egge]] og [[Forside:Stod]]. Hvis du kan lage slike maler sjøl er det bare å sette i gang - men det kan jo komme til å bli innspill fra oss andre underveis. Står du fast på noe teknisk med maler er det bare å tegne og fortelle, så hjelper vi andre til. [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg|diskusjon]]) 5. des. 2014 kl. 08:31 (CET) | |||
== Heimar og folk i Bykle == | |||
Eg vil gjerne takke for jobben som er gjort med å legge inn teksten til [[Heimar og folk i Bykle]] her på lokalhistoriewiki. Å ha alt dette stoffet søkbart er veldig bra, og å ha høve til å endre i artiklane er også eit gode. Når alle bileta etter kvart kjem på plass, vert dette ei flott kjelde for alle som er glad i lokalhistorisk stoff. Eg vonar at også andre lokalhistoriske bøker frå Setesdal kan bli lagde inn, det vil gje auka høve til å binde saman stoff, slik som bygdene og folka jo er bunde saman gjennom familie og slekt. Vil Lokalhistorisk institutt ta kontakt med Valle for å få eit tilsvarande samarbeid med den kommunen? Deira bygdebøker er jo eldre enn Byklebøkene, så dei treng endå meir til å verte oppdaterte i stoffet. --[[Bruker:Harald Haugland|Harald Haugland]] ([[Brukerdiskusjon:Harald Haugland|diskusjon]]) 18. des. 2014 kl. 15:31 (CET) | |||
:Hei, fint å høyre at du sett pris på at vi har fått bygdeboka ut på LW. Vi er i kontakt med ein sentral person i Valle, og det er planar om å sjå nærare på ei oppdatering av bøkene der. Resten av bileta frå Byklesoga blir lagt ut i januar, og då er det på tide å byrje å oppsummere erfaringane og sjå på kva som kan gjerast for Valle sin del. Valle og Bykle har ei felles historie, for det var eitt prestegjeld, og også ein kommune fram til 1902, så sjølv om det går ei soknegrense der var dei to kommunane også ei felles eining. så dette kjem vi til å følgje opp framover. Vallebøkene er utmerka, og ei digitalisering av dei ville vere eit særs godt utgangspunkt for å oppdatere soga frå den kommunen. Ein annan spanande ting er at vi no også har eit samarbeid med Tinn kommune, der historielaget med kommunal støtte skal lage bygdesoge på Lokalhistoriewiki. Der finn vi også ein del lenkjer frå Bykle, og kan sjå enda betre korleis det vil fungere når vi har artiklar frå både kommunar. Det endelege målet - på laaaang sikt - kan vere å få til ei landsdekkjande samling bygdebøker på wikien slik at ein kan følgje folk og ætt på tvers av bygder og kommunar. [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg|diskusjon]]) 18. des. 2014 kl. 16:27 (CET) | |||