3 729
redigeringer
Lokalhistoriewiki:Diskusjonsforum: Forskjell mellom sideversjoner
Lokalhistoriewiki:Diskusjonsforum (vis kilde)
Sideversjonen fra 11. feb. 2009 kl. 20:49
, 11. feb. 2009→«Basert på arbeid av»
| Linje 179: | Linje 179: | ||
::::::Ja, for om en bruker skriver en stubb, og jeg fikser litt på den, hvorpå brukeren skriver en kjempelang fortsettelse på artikkelen, ser det ut som om han har fiksa på en artikkel jeg har skrevet, når det egentlig er omvendt. Historikken taler forsåvidt klarere. Et annel alternativ, måtte være å skrive at "denne artikkelen inneholder bidrag fra bruker a, bruker b, og bruker c" og finne en måte å bare få den til å vise de tre brukerne som har bidratt med flest tegn på artikkelen.--[[Bruker:Marthe Glad|Marthe Glad]] 15. jan 2009 kl. 13:39 (CET) | ::::::Ja, for om en bruker skriver en stubb, og jeg fikser litt på den, hvorpå brukeren skriver en kjempelang fortsettelse på artikkelen, ser det ut som om han har fiksa på en artikkel jeg har skrevet, når det egentlig er omvendt. Historikken taler forsåvidt klarere. Et annel alternativ, måtte være å skrive at "denne artikkelen inneholder bidrag fra bruker a, bruker b, og bruker c" og finne en måte å bare få den til å vise de tre brukerne som har bidratt med flest tegn på artikkelen.--[[Bruker:Marthe Glad|Marthe Glad]] 15. jan 2009 kl. 13:39 (CET) | ||
::Det er relativt uproblematisk å gjøre teksten nøytral slik at alle blir omtalt med lik fokus. Derimot er det et sant h*****e å få kreditering til å følge bidragstyper og viktighet. Eksemplene som er gitt er bare toppen av isfjellet. Problemet mer generelt er «noen skriver på en artikkel mens andre trår inn med korrektur». Nå kan dette gjøres mer komplekst, for hva med de som ''ikke'' skriver som en del av denne wikien, men har skrevet på en tidligere utgave på et annet medium. Det kan være en gjengivelse fra en bok eller whattever. Eller enda litt mer komplekst, noen har skrevet en stor artikkel og så kommer noen andre som kun redigerer stoffet uten å tilføre noe nytt. Hvem er hovedforfatteren i disse tilfellene? Deler av dette er løst i forbindelse med ''trust coloring'', dessverre er koden slik at den ikke kan gjenbrukes ''as is''. Tro meg, dette problemet er komplekst! Sett siste bidrag først og angi «og andre» eller noe slikt. Jeg kommer til å beskrive en løsning om ikke lenge, men derifra og til en implementasjon er det en laaang vei. — ''[[Bruker:Jeblad|Jeblad]]'' 11. feb 2009 kl. 21:24 (CET) | ::Det er relativt uproblematisk å gjøre teksten nøytral slik at alle blir omtalt med lik fokus. Derimot er det et sant h*****e å få kreditering til å følge bidragstyper og viktighet. Eksemplene som er gitt er bare toppen av isfjellet. Problemet mer generelt er «noen skriver på en artikkel mens andre trår inn med korrektur». Nå kan dette gjøres mer komplekst, for hva med de som ''ikke'' skriver som en del av denne wikien, men har skrevet på en tidligere utgave på et annet medium. Det kan være en gjengivelse fra en bok eller whattever. Eller enda litt mer komplekst, noen har skrevet en stor artikkel og så kommer noen andre som kun redigerer stoffet uten å tilføre noe nytt. Hvem er hovedforfatteren i disse tilfellene? Deler av dette er løst i forbindelse med ''trust coloring'', dessverre er koden slik at den ikke kan gjenbrukes ''as is''. Tro meg, dette problemet er komplekst! Sett siste bidrag først og angi «og andre» eller noe slikt. Jeg kommer til å beskrive en noe mer fullstendig løsning om ikke lenge, men derifra og til en implementasjon er det en laaang vei. [http://www.rallar.org/wiki/Kreditering_ved_omarbeiding] [http://www.rallar.org/wiki/Kreditering_av_forfattere] [http://www.rallar.org/wiki/Authors] — ''[[Bruker:Jeblad|Jeblad]]'' 11. feb 2009 kl. 21:24 (CET) | ||
== Bildeetterlysing: Avlettjarn/jønnbrødjønn/tynnbakelsjarn == | == Bildeetterlysing: Avlettjarn/jønnbrødjønn/tynnbakelsjarn == | ||