Veiledere, Administratorer, Skribenter
34 043
redigeringer
Lokalhistoriewiki:Diskusjonsforum: Forskjell mellom sideversjoner
Lokalhistoriewiki:Diskusjonsforum (vis kilde)
Sideversjonen fra 23. jun. 2009 kl. 12:21
, 23. jun. 2009→Sameland: dessverre ingen fleip
(→Sameland: dessverre ingen fleip) |
|||
| Linje 653: | Linje 653: | ||
::::PS Gunnar K's og Siri J's merknad om samar i Oslo, tek eg som ein fleip. Samar i Oslo kjem sjølvsagt i liknande kategori som andre innflyttargrupper i hovudstaden med meir eller mindre felles etniske eller kulturelle særdrag. DS | ::::PS Gunnar K's og Siri J's merknad om samar i Oslo, tek eg som ein fleip. Samar i Oslo kjem sjølvsagt i liknande kategori som andre innflyttargrupper i hovudstaden med meir eller mindre felles etniske eller kulturelle særdrag. DS | ||
:::::Jeg slutter meg til Hans her. Angående en eventuell Sameland-portal så hører det utvilsomt hjemme på lokalhistoriewiki, men jeg synes det blir unaturlig å inkludere et vagt konsept som Sameland i navigasjonsmalene på lik linje med de offisielle landsinndelingene. Når og hvis portalen kommer på plass, så hadde det kanskje vært en ide å inkludere på forsiden et kart som i grove trekk viser samenes historiske bosetningsområde i Norge med en tilhørende forklaring, slik at brukerne får et mer konkret inntrykk av hva Sameland faktisk er - noe jeg tror de fleste av dem har en nokså uklar forestilling om. --[[Bruker:Raymond Johansen|Raymond Johansen]] 23. jun 2009 kl. 14:16 (CEST) | :::::Jeg slutter meg til Hans her. Angående en eventuell Sameland-portal så hører det utvilsomt hjemme på lokalhistoriewiki, men jeg synes det blir unaturlig å inkludere et vagt konsept som Sameland i navigasjonsmalene på lik linje med de offisielle landsinndelingene. Når og hvis portalen kommer på plass, så hadde det kanskje vært en ide å inkludere på forsiden et kart som i grove trekk viser samenes historiske bosetningsområde i Norge med en tilhørende forklaring, slik at brukerne får et mer konkret inntrykk av hva Sameland faktisk er - noe jeg tror de fleste av dem har en nokså uklar forestilling om. --[[Bruker:Raymond Johansen|Raymond Johansen]] 23. jun 2009 kl. 14:16 (CEST) | ||
<går i marg igjen>Med den manglende definisjonen på hva sameland var ment å være, var nok dessverre ikke min bemerkning ment som en fleip, selv om det var en smiley etter for å ta brodden av ironien i den. For meg gir sameland slik det tilsynelatende ukritisk ble introdusert her som en moderne geografisk betegnelse, ideer om et turistland med jukse-kofter, rein som fanges utenom sesongen og nordmenn som joiker på bestilling... Kort sagt noe ala Disneyland. Dersom det derimot handler om en mer historisk betydning, og som en del av et hele om Samer - eller Sapmi (bedre enn sameland) kan jeg være mer enig i det. [[brukerdiskusjon:Siri J|Siri J]] 23. jun 2009 kl. 14:21 (CEST) | |||