Lokalhistoriewiki:Diskusjonsforum: Forskjell mellom sideversjoner

Lokalhistoriewiki:Diskusjonsforum (vis kilde)

Sideversjonen fra 2. jul. 2009 kl. 21:43

2 793 byte lagt til , 2. jul. 2009

→‎Sameland

John Erling Blad (Jeblad)

3 729

redigeringer

@@ Linje 720: / Linje 720: @@
 ::For å bli kvitt problemet så er det enklest å lage en portal for ''folkegruppen'', denne bor i områder av geografisk utstrekning og summen av disse er «Sameland». Det er imidlertid ikke «Sameland» som er det essensielle, det er ''samer som folk''. Det naturlige er derfor at det lages en temaportal «Samer» og under denne defineres det underportaler. Tilsvarende kan også gjøres for romfolket og andre som Hosar sier.
 ::Men for å returnere til problemet, prøv å se om portalene er ortogonale for når de ikke er det så blir det betydelig vanskeligere å få de distinkte, og da går det fort ut over bruksegenskapene. Avledete portaler som skapes i skjæringsfelt mellom ortogonale portaler er veldig morsomt, men dere har nok litt for lite materiale til at dere ser poenget. Foreløpig. ;) — ''[[Bruker:Jeblad|Jeblad]]'' 27. jun 2009 kl. 23:58 (CEST)
+::Kan vel legge til at portaler kan organiseres ''tematisk'', og at innen et tema så finnes det en logisk eller fysisk inndeling som gjør de tilhørende hverandre. Geografiske portaler har en tematisk tilhørighet gjennom at de alle gir en geografisk oppdeling av det beskrevne området. Så kan en bevege seg inn i temaet og få en finere oppdeling. Hele tiden oppnår en entydighet ved at de geografiske områdene er valgt slik at de er ikke-overlappende. Dette er nødvendig nettopp fordi portalene ikke er ortogonale, de vil derfor bli overlappende om en velger feil geografisk områdedefinisjon.
+::Det som nå kalles ''emner'' er en samling portaler som gjensidig er ortogonale, i alle fall i teorien, og det er først når en beveger seg ned på underliggende portaler at en vil få et eventuelt overlapp mellom eksempelvis fortifikasjoner nede under ''krig og forsvar'' eller en annen portal. Faktisk er det slik at portalene som nå er listet under ''landsdeler'' ikke er noe annet enn et geografisk emne, eller tema som det også ble kalt.
+::Innen en slik ramme er ''Sameland'' mer et kulturelt og etnisk fenomen enn et geografisk begrep. Tilsvarende kan en tenke seg egne tematiske portaler om ''rugiere'', eller ''finnene'' som kom til de østlige delene av Norge, eller for den saks skyld vietnamesere og andre.
+::Tilsvarende finnes det også tema som følger kulturminner. Det som er interessant er å finne frem til fellesbegrepene, og her er den som står som kulturminneforvalter den som det ervmest aktuelt å organisere portalen rundt. Det gjør at en har noen overordnede strukturer som typisk er slikt som ''Landmuseene'', ''Hallingdalsmusene'' og ''Valdresmuseene'', men ikke som et geografisk begrep men som den parten som er «eier» av kulturminnet. Under dette så vil det da henge egne portaler som er ''kontaktpunkt''. Hvor mye en skal forflate hierarkiet er åpent, men typisk vil ''Bagnsbergatn'' henge under ''Valdresmuseene''.
+::Kulturminner er imidlertid langt mer enn kontaktpunkt, kulturminner er også fysiske objekter som har hatt et liv før de er blitt relokert til et museum. Dette representerer en reise i tid og rom, og det å følge dem på denne reisen, og ikke minst når den intersekter med andre objekter, er det som gjør kulturminner spesielt interessant. For å håndtere noe slikt må en knytte de til geografiske steder og epoker, men samtidig mangler motoren i Mediawiki muligheten til å gjøre dette på en fullgod måte.
+::Problemet er ikke «Oppland på 1600-tallet», problemet er «Treskjærere som lagde altertavler i Valdres på 1600-tallet» &ndash; gjerne med et kart som viser hvor de var aktive. Faktisk er dette «Spansk-amerikanske jazzgitarister» reformulert. — ''[[Bruker:Jeblad|Jeblad]]'' 2. jul 2009 kl. 23:43 (CEST)
 == Fotografier ==