Lokalhistoriewiki:Diskusjonsforum: Forskjell mellom sideversjoner

Lokalhistoriewiki:Diskusjonsforum (vis kilde)

Sideversjonen fra 26. nov. 2009 kl. 12:08

249 byte lagt til , 26. nov. 2009

→‎Bedrifter, industri, forretninger, butikker.: proever aa hale Gunnar ut av den (for meg) gordiske knuten :)

Siri Johannessen (Siri J)

Veiledere, Administratorer, Skribenter

34 043

redigeringer

Sideversjonen fra 26. nov. 2009 kl. 12:02 (vis kilde) Gunnar E. Kristiansen (samtale \| bidrag) (→‎Bedrifter, industri, forretninger, butikker.: S-lag - produksjon, salg og "frie handelsforeninger" mm) ← Forrige endring		Sideversjonen fra 26. nov. 2009 kl. 12:08 (vis kilde) Siri Johannessen (Siri J) (samtale \| bidrag) (→‎Bedrifter, industri, forretninger, butikker.: proever aa hale Gunnar ut av den (for meg) gordiske knuten :)) Neste endring →
Linje 187:		Linje 187:

	:Dertil kommer Luma lyspærer, margarinsentralen + masse andre produksjonssamvirker - og ett godt lokalt døme herfra som er Harstad Eggcentral - og som for å forvirre oss totalt var direkte knyttet til Harstad kooperative forening (seinere Harstad Samvirkelag). Når vi dessuten må ha egne kategorier for forbruksforeninger, handelslag og - for så vidt også butikker med betegnelsen samvirkelag i navnet, som ikke var tilknyttet NKL, så blir det hele enda mer komplisert. Men jeg ser det altså slik, at f. eks Harstad samvirkelag må ha både kategorien Samvirkelag (som uttrykk for handelssamvirkelag) og NKL (som uttrykk for å være tilknyttet Coop NKL). Ellers vil det vel bli vansker med å skille ut f.eks Kilhus Samvirkelag: [http://lokalhistoriewiki.no/index.php/Kilhus_Samvirkelag] , som altså etter mitt syn bare skal ha kategorien Samvirkelag - fra de øvrige NKL-tilknytta samvirkelagene. - phhuuu - sann! --[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 26. nov 2009 kl. 13:02 (CET)		:Dertil kommer Luma lyspærer, margarinsentralen + masse andre produksjonssamvirker - og ett godt lokalt døme herfra som er Harstad Eggcentral - og som for å forvirre oss totalt var direkte knyttet til Harstad kooperative forening (seinere Harstad Samvirkelag). Når vi dessuten må ha egne kategorier for forbruksforeninger, handelslag og - for så vidt også butikker med betegnelsen samvirkelag i navnet, som ikke var tilknyttet NKL, så blir det hele enda mer komplisert. Men jeg ser det altså slik, at f. eks Harstad samvirkelag må ha både kategorien Samvirkelag (som uttrykk for handelssamvirkelag) og NKL (som uttrykk for å være tilknyttet Coop NKL). Ellers vil det vel bli vansker med å skille ut f.eks Kilhus Samvirkelag: [http://lokalhistoriewiki.no/index.php/Kilhus_Samvirkelag] , som altså etter mitt syn bare skal ha kategorien Samvirkelag - fra de øvrige NKL-tilknytta samvirkelagene. - phhuuu - sann! --[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen\|Gunnar E. Kristiansen]] 26. nov 2009 kl. 13:02 (CET)

			::Gunnar - kan jeg knyte deg opp litt igjen? Det jeg lurer på er hvordan vi skal kategorisere fra toppen av... Samvirke - og under den produksjonssamvirke og detaljistsamvirke feks... [[brukerdiskusjon:Siri J\|Siri J]] 26. nov 2009 kl. 13:08 (CET)