Peder Laugesen Ravn: Forskjell mellom sideversjoner

ingen redigeringsforklaring
Ingen redigeringsforklaring
Ingen redigeringsforklaring
Linje 33: Linje 33:
I 1630 ble Ravn og lagmann Hans Glad i Bergen oppnevnt til å behandle en eiendomstvist mellom Jørgen Brochenhuus og Bertil Lauritsen om retten til ødegården Årvik.<ref>''Norske Rigs-Registranter'', bd. VII, s. 253.</ref>  
I 1630 ble Ravn og lagmann Hans Glad i Bergen oppnevnt til å behandle en eiendomstvist mellom Jørgen Brochenhuus og Bertil Lauritsen om retten til ødegården Årvik.<ref>''Norske Rigs-Registranter'', bd. VII, s. 253.</ref>  


I 1633 ble Peder Ravn beordret å dømme i en arvetvist der det forelå påstand om at lensherren skulle ha tilforhandlet seg omtvistet arvegods med urette.<ref>''Norske Rigs-Registranter'', bd. VI, s. 477.</ref>   
I 1633 ble Peder Ravn beordret å dømme i en arvetvist der det forelå påstand om at lensherren skulle ha tilforhandlet seg omtvistet arvegods med urette.<ref>''Norske Rigs-Registranter'', bd. VI, s. 477.</ref>  
 
Samme år var han dommer i trolldomssaken mot [[Anbjørg Olsdotter (d. 1663)|Anbjørg Olsdotter]] fra [[Bokn kommune|Bokn]], som ble halshogd.  


Den 25. mai 1634 fikk Ravn befaling om å dømme på nytt i en arvesak der Hr. Hans’ kvinne på Buksnes i Lofoten var arveberettiget etter Hr. Anders’ kvinne på Hinderå (Nedstrand). Dommen var uendelig og saken måtte pådømmes på nytt.<ref>''Norske Rigs-Registranter'', bd. VI, s. 646f.</ref>  
Den 25. mai 1634 fikk Ravn befaling om å dømme på nytt i en arvesak der Hr. Hans’ kvinne på Buksnes i Lofoten var arveberettiget etter Hr. Anders’ kvinne på Hinderå (Nedstrand). Dommen var uendelig og saken måtte pådømmes på nytt.<ref>''Norske Rigs-Registranter'', bd. VI, s. 646f.</ref>