Samtale:Anders Eriksson Lysgaard

Det er interessant at man bruker et "portrett" som antakelig er laget mer enn et halvt århundre etter Anders sin død, og som på Digitalt Museum sies å være malt etter "silhuett". Hvis silhuetten er den eneste man har basert det på må vel dette kalles useriøst og burde fjernes.--Geir Thorud (Gthorud) (diskusjon) 27. jan 2014 kl. 03:37 (CET)

Uansett opphav er dette det offisielle portrettet som ble bestilt og hengt opp i Eidsvollsbygningen. Det er ikke dumt å få det med i bildeteksten at det ikke er et ekte portrett, men et idealisert et, men jeg kan ikke skjønne hvorfor det skulle være useriøst å bruke det offisielle portrettet. Chris Nyborg (diskusjon) 27. jan 2014 kl. 08:01 (CET)

For meg blir ikke dette mer seriøst om bildet er offisielt, det gjør egentlig saken enda verre. Bildet publiseres mange steder som om det var et ekte portrett. Jeg har spurt Eidsvoll 1814 flere ganger om dette er noe mer en fri fantasi innenfor en silhuett, men har ikke fått svar. Jeg tolker det som at det er fri fantasi - og det blir da etter min mening en tvilsom form for historieskriving, bildet burde rett og slett ikke publiseres. Bildet har vært publisert i 1913 og muligens tidligere. I Biri bygdebok - Lysgaard bodde i Biri - har man vært såpass edruelig at man bare har gjengitt silhuetten. Det hadde muligens vært en riktig løsning her også - men jeg kjenner ikke historien bak silhuetten. (skrevet av diskusjon) 27. jan 2014)

Da kan jeg skanne silhuetten, som sikkert er en helt vanlig silhuett av den typen de som var velstående, men ikke rike nok til å få portrettet sitt malt, fikk seg på den tida. Jeg mener nok at portrettet da bør legges i mindre versjon i et galleri nederst på sida, slik at nettopp denne problemstillinga rundt det kan forklares, noe slikt som «Det finnes ikke noe autentisk portrett, men dette er et som ble laget omkring 30 år etter hans død på grunnlag av silohuetten». At vi ikke har et autentisk portrett, men at det likevel finnes et offisielt et, er etter min mening en interessant opplysning som ikke kommer fram andre steder. Chris Nyborg (diskusjon) 27. jan 2014 kl. 18:08 (CET)