Samtale:Barbareskstatene: Forskjell mellom sideversjoner
Siste kommentar: 3. feb. 2023 av Stigrp
(var de egentlig stater?) |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| Linje 1: | Linje 1: | ||
Er det egentlig riktig å benevne Marokko, Algerie, Tunisia og Tripolis (Libya?) som "stater" eller land | Er det egentlig riktig å benevne Marokko, Algerie, Tunisia og Tripolis (Libya?) som "stater" eller land før de var underlagt kolonistyre? Er det ikke heller slik at det var herfra sjørøverne kom, at de hadde tilhold, heller enn at dette egen stater? Men det er kanskje irrelevant, i og med at disse faktisk ble kalt "Barbaresk''statene''"... Var bare en tanke jeg gjorde meg. --[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] ([[Brukersamtale:Stigrp|diskusjon]]) 3. feb. 2023 kl. 10:23 (UTC) | ||
Sideversjonen fra 3. feb. 2023 kl. 10:24
Er det egentlig riktig å benevne Marokko, Algerie, Tunisia og Tripolis (Libya?) som "stater" eller land før de var underlagt kolonistyre? Er det ikke heller slik at det var herfra sjørøverne kom, at de hadde tilhold, heller enn at dette egen stater? Men det er kanskje irrelevant, i og med at disse faktisk ble kalt "Barbareskstatene"... Var bare en tanke jeg gjorde meg. --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 3. feb. 2023 kl. 10:23 (UTC)