Samtale:Barbareskstatene: Forskjell mellom sideversjoner
Siste kommentar: 3. feb. 2023 av Stigrp
mIngen redigeringsforklaring |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| Linje 1: | Linje 1: | ||
Er det egentlig riktig å benevne Marokko, Algerie, Tunisia og Tripolis (Libya?) som "stater" eller land før de var underlagt kolonistyre? Er det ikke heller slik at det var herfra sjørøverne kom, at de hadde tilhold, heller enn at dette var egen stater | Er det egentlig riktig å benevne Marokko, Algerie, Tunisia og Tripolis (Libya?) som "stater" eller land før de var underlagt kolonistyre? Er det ikke heller slik at det var herfra sjørøverne kom, at de hadde tilhold, heller enn at dette var egen ''stater'' som drev sjørøveri? Men det er kanskje irrelevant, i og med at disse faktisk ''ble'' kalt "Barbaresk''statene''"... Var bare en tanke jeg gjorde meg. --[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] ([[Brukersamtale:Stigrp|diskusjon]]) 3. feb. 2023 kl. 10:23 (UTC) | ||
Nåværende revisjon fra 3. feb. 2023 kl. 10:25
Er det egentlig riktig å benevne Marokko, Algerie, Tunisia og Tripolis (Libya?) som "stater" eller land før de var underlagt kolonistyre? Er det ikke heller slik at det var herfra sjørøverne kom, at de hadde tilhold, heller enn at dette var egen stater som drev sjørøveri? Men det er kanskje irrelevant, i og med at disse faktisk ble kalt "Barbareskstatene"... Var bare en tanke jeg gjorde meg. --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 3. feb. 2023 kl. 10:23 (UTC)