Samtale:Bogtre: Forskjell mellom sideversjoner
Hopp til navigering
Hopp til søk
Ingen redigeringsforklaring |
|||
| Linje 3: | Linje 3: | ||
:Kanskje «Var i eldre tider ... » kunne erstattes med «Har tradisjonelt vært ... » eller endatil «Er tradisjonelt ... »? :-) [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 22. jan 2010 kl. 11:19 (UTC) | :Kanskje «Var i eldre tider ... » kunne erstattes med «Har tradisjonelt vært ... » eller endatil «Er tradisjonelt ... »? :-) [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] 22. jan 2010 kl. 11:19 (UTC) | ||
::Har tradisjonelt vært - låter best i mine ører, og ser best ut for mine øyne. Men, som sagt - dette har jeg alt for lite greie på til å kunne uttale meg skråsikkert om. Kan hende får man også forskjellig svar - alt etter hvem man spør blant dagens hestefolk. --[[Bruker:Gunnar E. Kristiansen|Gunnar E. Kristiansen]] 22. jan 2010 kl. 12:06 (UTC) | |||
Sideversjonen fra 22. jan. 2010 kl. 12:06
Hestegreie(r)
har jeg ikke stor greie på. Men det var vel ikke bare i eldre tider at bogtreet "ofte (var) utstyrt med skurd eller maling"? Jf dette oppslaget på Steinkjerleksikonet: [1], med lenke til denne bloggen på samme nettsted: [2], ja med mindre "eldre tider" da omfattes av 1920-åra. :-)) undrer --Gunnar E. Kristiansen 22. jan 2010 kl. 11:03 (UTC)
- Kanskje «Var i eldre tider ... » kunne erstattes med «Har tradisjonelt vært ... » eller endatil «Er tradisjonelt ... »? :-) Olve Utne 22. jan 2010 kl. 11:19 (UTC)
- Har tradisjonelt vært - låter best i mine ører, og ser best ut for mine øyne. Men, som sagt - dette har jeg alt for lite greie på til å kunne uttale meg skråsikkert om. Kan hende får man også forskjellig svar - alt etter hvem man spør blant dagens hestefolk. --Gunnar E. Kristiansen 22. jan 2010 kl. 12:06 (UTC)