Veiledere, Administratorer, Skribenter
12 832
redigeringer
m
→Innsmetting og utheving: Ida igjen
m (bilder og kilder) |
m (→Innsmetting og utheving: Ida igjen) |
||
| Linje 100: | Linje 100: | ||
Vi sliter litt med at enkeltartiklene må settes opp slik at oppslagsordet ikke blir uthevet på hovedsida ved utheving. Dette har blitt noe vi retter opp i hele tida... Skal vi gi opp, og la hovedsida vise oppslagsordene uthevet? --[[Bruker:Ida Tolgensbakk|Ida Tolgensbakk]] 15. feb 2010 kl. 08:46 (UTC) | Vi sliter litt med at enkeltartiklene må settes opp slik at oppslagsordet ikke blir uthevet på hovedsida ved utheving. Dette har blitt noe vi retter opp i hele tida... Skal vi gi opp, og la hovedsida vise oppslagsordene uthevet? --[[Bruker:Ida Tolgensbakk|Ida Tolgensbakk]] 15. feb 2010 kl. 08:46 (UTC) | ||
: Jeg tenkte det samme her i går. Fordi noen av artiklene havner på wikiens hovedforside trenger de å være utheva for å passe med forsidas estetikk forøvrig, men da blir det krasj i Brugata-artikkelen. Og utheving ser kanskje greitt ut, sånn egentlig? Når vi har en liten egen artikkel om hvert hus må vi jo uansett finne ut av hvordan vi skal legge opp hele "husene"-delen av Brugata-artikkelen. --[[Bruker:Marthe Glad|vennlig hilsen Marthe Glad]] 15. feb 2010 kl. 08:58 (UTC) | : Jeg tenkte det samme her i går. Fordi noen av artiklene havner på wikiens hovedforside trenger de å være utheva for å passe med forsidas estetikk forøvrig, men da blir det krasj i Brugata-artikkelen. Og utheving ser kanskje greitt ut, sånn egentlig? Når vi har en liten egen artikkel om hvert hus må vi jo uansett finne ut av hvordan vi skal legge opp hele "husene"-delen av Brugata-artikkelen. --[[Bruker:Marthe Glad|vennlig hilsen Marthe Glad]] 15. feb 2010 kl. 08:58 (UTC) | ||
::Da vedtar vi det, finfint! --[[Bruker:Ida Tolgensbakk|Ida Tolgensbakk]] 15. feb 2010 kl. 11:50 (UTC) | |||