Brukersamtale:Marthe Glad

Fra lokalhistoriewiki.no
Hopp til navigering Hopp til søk

For gamle diskusjoner, se Arkivet.

Byeiendommer: Hva gatenavn er og ikke er

Hei. Jeg ser med glede at andre bidragsytere skriver om eiendommer i byer som Harstad og Larvik. Jeg selv kommer fra 2011 til å ta fatt på et liknende arbeide med byeiendommene i Mosjøen.

Jeg ønsker å påpeke noe som synes å være utbredt, nemlig at eiendomsnavnet (gatenavnet og -nummeret) feilaktig forståes å være ensbetydende med navnet på huset/husene som er oppført på eiendommen. Vennligst se her:

«Kirkestredet 4 er en eldre trebygning (...)»

«Strandgata 19 (...) ble oppført av (...)»

Kirkestredet 4 og Strandgata 19 er kun tomtene som hus og liknende står på. Dette utelukker selvsagt ikke at eiendommen og huset kanskje har det samme navn, og i slike tilfeller bør dette dokumenteres. Jeg håper at dere vil klargjøre dette overfor bidragsytere som befatter seg med eiendommer i byer.

-- Aaemn784 29. des 2010 kl. 22:05 (CET)

Hei Aaemn. Enig i at det er greit å skille mellom adresser og bygninger. En bygning er ikke det samme som en adresse. Likevel er dette først og fremst noe som blir viktig når vi skal skrive om flere hus som har ligget på samme eiendommen. Den nødvendige presiseringa kan dermed godt gjøres av den som legger til et hus til på adressen, - erfaringsmessig legger man merke til at en slik presisering er nødvendig idet den blir nødvendig fordi mengden informasjon som skal struktureres i artikkelen øker. Vennlig hilsen Marthe Glad 4. jan 2011 kl. 14:24 (CET)

Margit Bredvei

Hei Marthe! Jeg fant opplysningene på et nettsted, opprettet av Margit Bredveis barnebarn. Linkene dit er imidlertid døde. Noen av opplysningene finnes også på et annet nettsted, så jeg angir den som kilde. Godt nytt år! Mvh. Mbakkel2 30. des 2010 kl. 15:39 (CET)

Hei Morten. Flotte greier! Vennlig hilsen Marthe Glad 3. jan 2011 kl. 17:23 (CET)

Teknisk - om Dynamic Pagelist

Marthe! Vet ikke om dette er ditt område, men du vet sikkert hvem som kan spørres. Ser at dere bruker Dynamic Pagelist til deres sider. Men samtidig har denne extentionen en advarsel om feil.

Hva er deres tanker rundt dette? Noe dere har hatt problemer med? Vi tenkte på å bruke den på Speiderhistorisk leksikon. Mvh Carsten Pihl 3. jan 2011 kl. 14:30 (CET)

Hei Carsten. Det er nok ikke mitt område, - skal se om jeg kan få noen andre til å uttale seg :) Vennlig hilsen Marthe Glad 3. jan 2011 kl. 17:24 (CET)
Advarselen om feil har med sikkerhetshull å gjøre. Så vidt jeg har skjønt er risikoen størst i åpne (som ikke krever innlogging) wikier med atskillig flere brukere enn det lokalhistoriewikien har, men vi har likevel bedt våre tekniske konsulenter om å undersøke saken nærmere. Vår erfaring med dynamiske lister er ellers i grove trekk at de er kjekke å ha for automatisk innhenting av artikler innenfor visse kombinasjoner av kategorier (f.eks. fra kategoriene for garder og fylker), men at de er forholdsvis kompliserte å vedlikeholde. Marianne Wiig 4. jan 2011 kl. 15:02 (CET)

Nåtlerske

Hei Marthe, og godt nytt år! Morsom artikkel om nåtlersker. Det var et yrke jeg ikke hadde hørt om før. Kategorien for skoproduksjon begynner nå å bli brukbart fyldig. Bare en ting når det gjelder nåtlersker: Er du sikker på at de kun var knytta til industrien, altså fabrikkmessig framstilling av sko, eller kunne de også ha samme funksjon på de små (eldre) skomakerverkstedene? I artikkelen skriver du at de jobba i skotøyindustrien. Helsing fra Kallrustad 4. jan 2011 kl. 13:53 (CET)

Hei Trond. Sikker? Nei slettes ikke! I det jeg har sett på av onlineordbøker står det ofte "spesialarbeider i skotøyindustrien", og det er derfor jeg har skrevet industri. Skal sjekke litt flere analoge ordbøker, og se. De fleste nåtlerskene i folketellinga 1910 nevner enten ikke arbeidssted, eller skriver at de jobber på fabrikk, eller hvilken fabrikk de jobba på. Noen få skriver "hos skomaker", så det kan hende du har rett i antakelsen over. Det kan vel dessuten være at folk har nåtla hjemme og fått betalt for innlevert arbeid, men yrket finnes såvidt jeg vet bare der arbeidsprosessen er delt opp og spesialisert. Kommer tilbake til deg når jeg har skåtto pp litt mer :) Vennlig hilsen Marthe Glad 4. jan 2011 kl. 14:15 (CET)
Hei igjen. Slått opp i flere tjukke ordbøker, og det står "skotøyindustri" i samtlige. Vi får til senere holde øya oppe etter oversikter over arbeidsprosesser i skomakerfaget! Vennlig hilsen Marthe Glad 4. jan 2011 kl. 14:32 (CET)

Fotografi

Hei og godt nytt år Marthe! Når jeg laster opp bilder til bruk i lokalhistoriewiki.no skal man oppgi dato. Da har jeg oppgitt datoen for opplastingen, fordi jeg ikke husker når jeg tok bildet. Er det OK? Takknemlig for svar. Mvh. Mbakkel2 7. jan 2010 kl.15.39 (CET)

P.S. Kan Oslobilder.no lastes ned uten samtykke?

1) Bilder fra Oslo museum kan brukes om deres enerett er forelda, - og følger vanlig copyrightregler. Dvs at det må være mer enn 70 år siden fotografens død. Vi jobber med en lisens som gjør at vi også kan bruke bilder fra byarkivet.
Ang dato: det kommer litt an på. Omtrentlig dato er ok, - eldre bilder dateres jo bare med årstall, - men om det har skjedd endringer av bildets motid mellom tidspunktet bildet er tatt og opplastningstidspunktet, kan det være lurt å skrive måneden bildet ble tatt i stedet for dagens dato. Vennlig hilsen Marthe Glad 10. jan 2011 kl. 09:00 (CET)
Hei Marthe! Takk for svar. I mitt tilfelle dreier det seg mest om dager eller uker. Bilder som jeg tok i fjor angir jeg kort og godt som 2010 når jeg laster dem opp i år. Mvh. Mbakkel2 19. jan 2010 kl. 09:26 (CET)

Fotografi 2

Hei! Galleri NOR (Nasjonalbiblioteket) har en del eldre bilder fra Larvik på nettstedet sitt. Bildene er tatt av Lindahl og Anders Beer Wilse. Er de fri til anvendelse? Hvordan er det med copyrightrettighetene der? Det samme gjelder også bilder som ble publisert i Fra Norges næringsveie i tekst og billeder, Kristiania 1921. Takknemlig for svar! Mvh. Mbakkel2 20. jan 2011 kl. 14:50 (CET)

Norges Næringsveier vet jeg nok ikke med, men såvidt jeg vet er Wilse og Lindahl forelda enerett og kan brukes. Det bøs som alle bilder kategoriseres etter fotograf og år, og lisensieres med "bilde med forelda enerett". Stpr det at bildene er norsk folkemuseum sine (noe jeg ikke husker i farta om det gjør), bær de også kategoriseres etter samling, - slike kategorier finner du i Kategori:Bilder_etter_samling Lykke til! Vennlig hilsen Marthe Glad 20. jan 2011 kl. 14:49 (CET)
Lindahl har vært død i over 70 år og er dermed helt grei. Wilse døde i 1949, og det som er litt plagsomt med ham, er at noen av bildene hans har "verkshøyde" og dermed ikke kan brukes, mens andre regnes som fotografiske bilder og dermed kan brukes. Det skal ikke være lett! Hvis du er i tvil, kan du sende lenker til bildene til oss på NLI. :) Marianne Wiig 21. jan 2011 kl. 15:22 (CET)
Hei Marianne! Jeg har hittil brukt ett bilde (Villa Havgløtt). Kan du være snill å undersøke det? Hvis ikke det kan brukes, sletter jeg det. Du kan jo se om jeg har oppgitt rett lisens også. Mvh. Mbakkel2 21. jan 2010 kl.16:49 (CET)
Beklager sent svar... Jeg mener dette må være helt greit. Og du har brukt riktig lisensmal (der vi jo også tar forbehold). Fint om du under Kjelde legger på lenken til bildet i Galleri Nor. :) Marianne Wiig 25. jan 2011 kl. 22:10 (CET)

Sigurds gate 1 (Larvik).jpg

Jeg vet at kunstverk er beskyttet av opphavsrett. På den éne veggen til Larviksbankens bygning i Larvik er det et mosaikkunstverk av Håkon Bjærke. Må jeg da slette fotografiet? Takknemlig for svar. Mvh. Mbakkel2 25. jan 2011 kl. 16:20 (CET)

Jeg vil si at dette må være helt greitt og innenfor loven, jmf. hva som er gjort med Nils Aas på Wikipedia. Vidariv 25. jan 2011 kl. 20:55 (CET)
Hei Vidariv! Takk skal du ha og mange takk for opplysningene. Mvh. Mbakkel2 26. jan. 2011 kl. 10:36 (CET)

Eiere

Hei Marthe! Jeg skriver en del om bygninger og deres tidligere huseiere på lokalhistoriewiki.no og bruker Digitalarkivet Skannede tinglysingdokumenter Panteregister som kilde. Jeg angir også årene. Noen ganger ble et skjøte datert det ene året, men tinglyst det neste. Hvilket årstall skal jeg oppgi? Det første eller det andre? Takknemlig for svar. Mcvh. Mbakkel2 29. jan 2011 kl. 10:09 (CET)

Hei Morten. Jeg er jammen ikke sikker, så lenge du har lenke til dokumentet burde det egentlig gå bra uansett. Kanskje du kan skrive hvilen opplysning dateringa gjelder "datert XXX, tinglyst xxx"? Vennlig hilsen Marthe Glad 31. jan 2011 kl. 14:23 (CET)


Tilla Valstad

Hei Marthe! Du har ikke et bilde av Tilla Valstad som du kan trylle fram på wikien før 8.mars? Eller et bilde av et sted hun bodde eller noe slikt? Jeg har lyst til å legge artikkelen på forsida 8.mars! Ida Tolgensbakk 4. feb 2011 kl. 11:30 (CET)

Det er så vanskelig med bilder an henne, for alt jeg finner er malerier malt av mannen hennes som først døde på 50-tallet, og noen fotografier hvor fotograf ikke er oppført... isj. Skal se hva jeg får gjort. I værste fall kan hun kanskje illustreres med et bilde av vaterlands skole? Vennlig hilsen Marthe Glad 10. feb 2011 kl. 11:44 (CET)
En vill ide: Hva med å søke om å få bruke denne illustrasjonen? fra Akershusmuseet [1] - Usignert innlegg skrevet av Gunnar E. Kristiansen.
Men kunstneren døde i 1961, og man kan ikke argumentere for at den ikke har verkshøyde heller. Den er jo veldig fin. Vennlig hilsen Marthe Glad 10. feb 2011 kl. 14:32 (CET)
Vaterlands skole er en fin idé. Men da hadde det jo vært aller finest med et bilde tatt før 1920. Klarer vi det mon tro? Ida Tolgensbakk 11. feb 2011 kl. 10:14 (CET)

Bilder

Hei Marthe! Gunnar E. Kristiansen har skrevet at ved nedlasting av bilder fra Wikipedia må jeg oppføre en spesiell Wikipedia-lisens. Henviser forøvrig til min diskusjonsside, hvor han har redegjort for sine synspunkter. Kan du hjelpe meg? Mvh. Mbakkel2 12. feb 2011 kl. 14:03 (CET)

Samiske museer osv.

Slik, kanskje: «Kategori:Samiske kulturinstitusjoner»? :-) ? God helg! -- Olve Utne 18. feb 2011 kl. 14:53 (CET)

Ser flotters ut, - god helg til deg og! Vennlig hilsen Marthe Glad 18. feb 2011 kl. 15:19 (CET)

Redigér-knappen

Hei. Jeg vil være så frimodig å si at det ble forferdelig stygt med redigér-knappen foran overskrifter. I tillegg til at det gjør det verre å orientere seg i teksten på en lett og rask måte, er det estetisk uheldig. Vi nordmenn leser fra venstre og til høyre, mens f.eks. arabere leser fra høyre. Overskrifter pleier tradisjonelt å stå så nærme venstremargen som mulig, mens nu skyver redigér-knappen overskriftene ut mot midten. Jeg selv foreslår redigér-knapp til høyre for overskrifter – og kanskje også med mindre skriftstørrelse. Forøvrig vises det til fjellvettregel nr. 8. «;)»

--- Aaemn784 3. mar 2011 kl. 16:08 (CET)

Hei Aaemn. Plasseringa av redigerknappen er såvidt jeg vet ikke planlagt, men snarere noe som skjedde med databaseoppgraderinga. Du skal se at den flytter seg tilbake på sin rettmessige plass med tid og stunder. Vennlig hilsen Marthe Glad 3. mar 2011 kl. 16:51 (CET)
Det var da snodig.
--- Aaemn784 3. mar 2011 kl. 17:08 (CET)
Redigeringslenken er flyttet tilbake nå, det manglet en programsnutt ifm oppgraderingen av mediawikien så lenken havnet der den iflg (andres) standard skulle ligge. Mvh Siri J 5. mar 2011 kl. 15:59 (CET)

Kino

Hei :-) Har du noen motforestillinger mot å putte inn de gamle filmsnuttene fra YouTube direkte i artikkelen Film Kino? :) Olve Utne 6. apr 2011 kl. 10:15 (CEST)

Om du vet om noen estetisk tilfredsstillende måte å gjøre det, er det bare å kjøre på! Vennlig hilsen Marthe Glad 6. apr 2011 kl. 10:27 (CEST)
Ps, regner med at du mener Kino? Vennlig hilsen Marthe Glad 6. apr 2011 kl. 10:34 (CEST)
Jepp. :] Ser det forresten greit ut slik? -- Olve Utne 6. apr 2011 kl. 10:47 (CEST)
Hadde du klart å få den litt høyere opp, - rett udner bildet slik at streken etter overskrifta under bli litt lengre? Jeg har slitt litt med hvordan å plassere slike embeddinger selv... de havner alltid litt rart til. Vennlig hilsen Marthe Glad 6. apr 2011 kl. 10:49 (CEST)

Kategori for forhandlere av bilmerker

Jeg har behov for (bl.a.) disse kategoriene:

  • Kategori:Forhandlere av Audi
  • Kategori:Forhandlere av Chevrolet
  • Kategori:Forhandlere av Chrysler
  • Kategori:Forhandlere av Citroën
  • Kategori:Forhandlere av Fiat
  • Kategori:Forhandlere av Ford
  • Kategori:Forhandlere av GAZ
  • Kategori:Forhandlere av Mazda
  • Kategori:Forhandlere av Mercedes-Benz
  • Kategori:Forhandlere av Nissan
  • Kategori:Forhandlere av Opel
  • Kategori:Forhandlere av Peugeot
  • Kategori:Forhandlere av Renault
  • Kategori:Forhandlere av Saab
  • Kategori:Forhandlere av Suzuki
  • Kategori:Forhandlere av Toyota
  • Kategori:Forhandlere av Volvo
  • Kategori:Forhandlere av Volkswagen

--- Aaemn784 6. jul 2011 kl. 16:00 (CEST)

Hei Aaemn. (sommeren gjør at det går litt tregere med administrasjonen her, derfor litt sent svar). Jeg ser at du har oppretta disse kategoriene allerede, og synes nok personlig at det er for finmaska å inndele bildeforhandlere etter bilmerke. Slik jeg ser det vil en slik fininndeling gjøre at du må klikke flere ganger på jakt etter en bestemt bilforhandler, enn om du bare har dem sortert som "bilforhandlere". En tommelfingerregel er at dersom en er i tvil om hvorvidt en skal opprette en kategori eller ikke, er det lurt å vente til det finnes minst ti bilder og artikler som passer i kategorien en vil lage. I ditt tilfelle er det som har skjedd at du har sortert de samme ti artiklene og ni bildene inn i tolv kategorier, og jeg synes dette er et for smått materiale til inndelinga du har gjort. Vennlig hilsen Marthe Glad 13. jul 2011 kl. 11:26 (CEST)
Hei. Det er bare å slette kategoriene, og isåfall ser jeg det under Siste endringer og ordner kategoriene i aktuelle artikler.
Idet jeg har forståelse for at kategorier som – nu setter jeg det på syspissen – Duker sydd med hvit tråd og Duker sydd med rød tråd blir for finmaskede, er jeg overbevist om unntaket som biler er. Samfunnsbetydning, pris og hvert bilmerkes designmessige/tekniske egenart taler for at kategoriene ovenfor har berettigelse, selv med kun to-tre artiklers innhold.
Som nevnt i innledningen, kan kategoriene godt slettes.
--- Aaemn784 13. jul 2011 kl. 13:43 (CEST)

Kanskje aktuelt for kildearkiv

--- Aaemn784 6. jul 2011 kl. 16:00 (CEST)

Gater til besvær + kjøpmenn

Innholdet i slettede Gater i Mosjøen var stort sett et duplikat av innholdet i Byområder i Mosjøen.

Jeg har valgt en løsning hvor gatelister umiddelbart følger omtalen av hvert byområde. Det skaper større helhet når byområde og gater omhandles ilag. Burde der lages en artikkel med navnet Liste over gater i Mosjøen (isåfall som erstatter for eller i tillegg til gatelister i Byområder i Mosjøen?), eller dekkes dette av kategorien Veger i Vefsn kommune? Bør Byområder i Mosjøen beholde sitt navn eller flyttes til Byområder og gater i Mosjøen? Bør eventuelt Gater i Mosjøen peke videre til Byområder i Mosjøen, hvor gatene finnes idag? Mulighetene her er mange.

--- Aaemn784 6. jul 2011 kl. 16:00 (CEST)

Hei. Beklager sent svar. Jeg skal gruble litt på det og svare ordentlig i løpet av dagen. Vennlig hilsen Marthe Glad 11. jul 2011 kl. 10:35 (CEST)
Det har ingen hast. Kanskje ønsker dere også å vurdere saken i et nasjonalt aspekt. Jeg er mere opptatt av å få svar på hvilket ord som bør benyttes istedenfor 'kjøpmenn', idet jeg lenge har villet lage artikler om slike familier. Det ble en stor sak ut av ordet 'handelsmenn', som ble forandret til 'handelsfamilie', så jeg tar det nesten for gitt at dere ikke foreslår 'kjøpmenn'.
--- Aaemn784 11. jul 2011 kl. 18:53 (CEST)

Bildenavn

Hei. Jeg ønsker å rydde opp i bildenavn. Gir dere meg midlertidige rettigheter til det, eller mottar dere heller en liste over ønskede forandringer?

Bør jeg forresten videreføre min praksis med 'ae', 'oe' og 'aa' i bildenavn? Dette er vel noe som henger igjen fra nittiårene, og som kanskje ikke lenger er nødvendig.

--- Aaemn784 5. aug 2011 kl. 13:57 (CEST)

Det var tidligere slik her på wikien at vi måtte bruke ae oe og aa, men nå er det ikke lengre nødvendig. Vennlig hilsen Marthe Glad 5. aug 2011 kl. 14:01 (CEST)
Forresten! Det er slik med bildene at man ikke kan endre navn på dem, bare laste opp nye bilder og slette de gamle. Om du ønsker detm kan du laste opp bildene under nytt navn og gi beskjed om hvilke du vil ha sletta. Her finnes det dessverre ikke noen enkel snarvei for administratorer. Vennlig hilsen Marthe Glad 5. aug 2011 kl. 14:11 (CEST)
Det lyder tungvint. Jeg stiller heller saken i bero.
--- Aaemn784 5. aug 2011 kl. 14:21 (CEST)
Ja, det er tungvint. Om det kommer en wikioppdatering som gjør det lettere skal du naturligvis få beskjed. Vennlig hilsen Marthe Glad 5. aug 2011 kl. 14:26 (CEST)

Gjenopprettelse av noen personartikler

Det ville være flott hvis du gjenopprettet disse:

Jeg har forresten en sak som jeg grubler litt på. Hvorledes bør man spesifisere titler på artikler om personer med navn som mange mennesker har, f.eks. Ole Jensen?

  • Ole Jensen (skomaker)?
  • Ole Jensen (Mosjøen)?
  • Ole Jensen (skomaker i Mosjøen)?
  • Ole Jensen (1890-1960)?

Bør man benytte forkortede mellomnavn i artikkeltitler, f.eks. Birger T. Lund? Før syntes jeg at det virket som en god idé, men jeg er ikke lenger så sikker, for Birger T. Lund dukker simpelthen ikke opp når folk skriver f.eks. Birger L i rullegardinboksen.

--- Aaemn784 5. aug 2011 kl. 14:21 (CEST)

Herved gjenoppretta!
En vanlig måte å skille mellom artikler om personer med vanlige navn, er det fjerde alternativet ditt, med fødsels- og eventuelt dødsdato. Det gjør det også lettere å skille mellom far og sønn med samme navn. Ettersom det er mange bedrifter hvor både fedre, sønner og sønnesønner har samme navn og driver samme bedrift er ikke yrke en like presis presisering.
Over til Birger T. Lund: Det vanlige er å bruke det navnet personen er kjent som. Skriver vi en artikkel om Sam Eyde, kaller vi ikke artikkelen Samuel Eyde, ettersom det ikke er det navnet han er kjent under, og det da kunne skapt forvirring. På samme måte pleier er det vanlig å droppe (i overskrifta) eventuelle mellomnavn som ikke er i vanlig bruk, slik som hos Caroline Halvorsen. Dersom Birger T. Lund oftest er kjent som Birger Lund, ville jeg droppa T-en og kalt artikkelen Birger Lund. Men om han omtales som Birger T. Lund når folk snakker om ham (slik f.eks Carsten O. Five skjelden nevnes uten O-en), ville jegh att med T-en.
Gir det mening? Vennlig hilsen Marthe Glad 5. aug 2011 kl. 14:37 (CEST)
Ja, jeg ser linjene som trekkes opp her.
(Birger T. Lund var kjent som (han) B.T. (Lund), og det blir kanskje å gå for langt at artikkelen får tittelen B.T. Lund.)
Årstall er enkle og ryddige, men har ulempen at man ikke ser hvorvidt det er bakeren, skomakeren eller sirkusartisten Ole Jensen. Dessuten mangler jeg slike data på mange av dem som jeg skriver om.
Takk for innspillet.
--- Aaemn784 5. aug 2011 kl. 15:37 (CEST)

Bilder fra Gamle bilder

Jeg ser i historikken til Lydia Olsrud at du kunne tenke deg bildene. Det samme gjør jeg. Bloggen Gamle bilder er full av nettopp det.

Det er Are Andersen, tidligere redaktør i Helgeland Arbeiderblad, som har denne bloggen. Bildene som han legger ut, tilhører hovedsakelig avisen og hver fotograf, som har opphavsrett i enda noen år.

Jeg foreslår at dere sender en henvendelse til avisen hvor dere tilbyr en ukomplisert avtale for å kunne overføre bilder fra Gamle bilder og til Lokalhistoriewiki. Eventuelt kan dere først snakke litt med Andersen.

Lenke

Andersens nr. er i tlf.kat.

--- Aaemn784 5. aug 2011 kl. 16:40 (CEST)

Mellomkrigstida

Hei Marthe. Ser du har satt inn flere bilder i artikkelen om mellomkrigstida. Bra! Tror samtidig det har blitt noe tull i innledningen, slik at det er to eks. av samme bilde, men med ulikt format. Se hovedsida vår. Tørte ikke å gjøre noe med dette, da det så ut som du dreiv med artikkelen.Kallrustad 10. aug 2011 kl. 10:41 (CEST)

Aha! Sorry. Jeg skrev includeonly rundt den ene, men glemte noinclude rundt den andre. SHar fått i oppdrag å spekke den med vilder :)
Fint med bilder. Jeg prøvde å rette opp, ettersom det ble så veldig synlig på forsida. Tror samme feilen oppsto igjen da du tilbakestilte endringa mi, men du jobber sikkert med saken....Kallrustad 10. aug 2011 kl. 13:33 (CEST)
Jeg gikk tilbake til min endring, kopierte koden du ahdde retta vekk, limte den inn og skrev på noinclude, så ble det bra, kunne ikke tilbakestille heller, for dere var jo flere som hadde vært innom, og retta skriveleifer og slikt. Men nå er alt i orden, og jeg fortsetter bildeinnlimingseskapadene mine.Vennlig hilsen Marthe Glad 10. aug 2011 kl. 13:37 (CEST)

Brugata 3b

Hei Marthe, ble inspirert av GKs fotografi til å gjøre om litt på artikkelen. Håper det ser OK ut. Ida Tolgensbakk 16. sep 2011 kl. 10:24 (CEST)

Fett. Du er kul. Men akkurat i denne artiklen savner jeg litt partysvensker! Jeg kommer til å trikse og mikse ytterligere med artikkelen i løpet av dagen :) Dette usignerte innlegget ble skrevet av Marthe Glad (samtale · bidrag)

Annet

Hei Marte. Bildene er klare, men jeg har fått litt mer tekst som skal legges ut. Skal prøve å gjøre det i natt.....

Ok. Si fra når du føler at det er klart for facebook :) Vennlig hilsen Marthe Glad 27. sep 2011 kl. 14:16 (CEST)

Vågå

Hei Marte

om du sender meg email addressen din så skal jeg videresende infor om Vågå prestegård du kan legge inn på en passelig måte. Jeg har ikke tid nå.

kai

marthe.glad (æ) lokalhistorie.no - Mail ivei! Vennlig hilsen Marthe Glad 29. sep 2011 kl. 13:17 (CEST)

Bilde fra Majorstua?

Hei du, tror du dette kan være fra Majorstua (jf min samtaleside, spørsmål fra Kallrustad). Hilsen Ida.

Hvor?
Tror jeg kom på det, - det er sannsynligvis Torsholv. Jeg tvilte fordi så mange av torshovgårdene er eldre, - og trikkestallen har andre vinduer, - men i grunnen stemmer det godt likvel. Se her. Om du vrir på det stemmer det.... Huset i Forgrunnen er altså Rimi Vossegata på Torshov idag. Vennlig hilsen Marthe Glad 13. okt 2011 kl. 17:53 (CEST)

Hans Hansen Sperstad

Hei - tror du du kan ta deg litt av denne? Du er den siste som har vært innom, etter hva jeg kan se, og stakkaren er så mager at... Mvh Siri J 26. okt 2011 kl. 12:42 (CEST)

Hei Siri. Jeg var innom, det er sant, og om du synes det er nødvendig kan jeg godt slette den siden det ikke står noe i den. Jeg regna bare med at det kom til å komme mer etter hvert... Vennlig hilsen Marthe Glad 27. okt 2011 kl. 10:21 (CEST)
Tja, for min del kan den stå, men jeg er nok ganske pessimistisk ifht at slike minimalistiske artikler vil vokse. Jeg ser av samtalesiden at HPH ser ut til å vite mer om ham, og dette var det første og hittil eneste spede bidraget fra Torgeir, noe som gjør meg nølende til å si "bare slett". Kan du snakke med Hans før du sletter? Mvh Siri J 27. okt 2011 kl. 11:11 (CEST)
Heisann, denne hadde eg heilt gløymt. Eg anar ikkje noko meir om "Torgeir", men har stoff til artikkel om Hans Sperstad, så om ikkje altfor lenge kan eg fikse den. Da er det kanskje like greit å ha akkurat denne spira ståande enda litt til?Hans P. Hosar 31. okt 2011 kl. 12:59 (CET)
Ehm, spire? Den «artikkelen» sender jo folk rett ut av wikien? Den har ikke noe innhold utenom en overskrift og en lenke til geni.com? Ellers er nok ditt svar her noe som for meg viser veldig tydelig hvorfor det er bedre å vente med å legge inn noe inntil en har litt mer tid :) Har dessverre sett for mange slike fossilerte spirer opp gjennom årene på ulike wikipedia-utgaver, til at jeg synes de er så mye vits i. Det er bedre å vise at det er en virkelig mangel, enn å kamuflere det med makeup. Men men :) Forresten: Hvor mange av dere går over slike artikler for å utvide dem, isteden for å ta fatt i rødlenker som kan jobbes med fra bunnen av? Mvh Siri J 1. nov 2011 kl. 08:06 (CET)
Du har sjølsagt rett, Siri. Dette er ikkje ein gong ei "spire". Derfor har eg nå sletta den. Hans P. Hosar 1. nov 2011 kl. 09:07 (CET)
Takk for at du skar gjennom, Hans :) Akkurat her hadde jeg gjerne tatt feil... ;) Mvh Siri J 1. nov 2011 kl. 09:11 (CET)

Roboter

Dere må være på vakt mot robotbrukere. De har neppe gode hensikter eller som formål å bidra med lokalhistorisk stoff.

  • 17. nov 2011 kl. 22:11 AngelSlayerFqoiq (Samtale | bidrag) Ny brukerkonto ‎
  • 17. nov 2011 kl. 22:11 MattWfT5 (Samtale | bidrag) Ny brukerkonto ‎
  • 17. nov 2011 kl. 22:11 LamargWb2G (Samtale | bidrag) Ny brukerkonto
  • 12. nov 2011 kl. 12:09 Rod06RnW (Samtale | bidrag) Ny brukerkonto ‎
  • 12. nov 2011 kl. 12:09 TimothyjI4L (Samtale | bidrag) Ny brukerkonto ‎
  • 12. nov 2011 kl. 12:09 DuanewHjQ (Samtale | bidrag) Ny brukerkonto ‎

--- Aaemn784 17. nov 2011 kl. 22:49 (CET)

Takk for Tipset, Aaemn! Jeg skal se på det. Vi har robotbrukere som er her for å fikse ting også, - men jeg aner ikke om disse seks er blant dem. Vennlig hilsen Marthe Glad 18. nov 2011 kl. 10:31 (CET)
Da jeg skulle inn og ordne det så jeg at Hans Hosar hadde tatt seg av det. Vennlig hilsen Marthe Glad 24. nov 2011 kl. 11:39 (CET)

Fotografier

Hei Marthe! Jeg har registrert at det har kommet en ny bruker fra Larvik Rool. Han har utvidet og skapt flere artikler om gater i Larvik og tatt bilder. Det er vel og bra, men det som er uakseptabelt er at han har erstattet mine bilder med bilder han selv har tatt. Det gjelder bl.a. Cort Adelers gate, Kirkegårdsgata, Greveveien og Kristian Fredriks vei. Han har kun beholdt mine bilder når han ikke har tatt bilder selv av de angjeldende bygningene. Jeg har tatt de bildene nettopp for at de skal brukes i lokalhistoriwiki.no. Ett av mine fotografier, av en gravhaug i Bøkeskogen, blir nå utstilt i Fanny Kafé på Larvik Museum. Selv om Rool er fra Larvik, kjenner jeg ham ikke. Hva skal jeg gjøre? Jeg vil ikke bli uvenner med ham. Én ting til: Klengenavn har vel ingen plass i lokalhistoriewiki.no. Om et hus i Strandgata skriver han at "Torstrand radio" bodde der. Det var ei eldre dame som het Andrea. Hun var kjent for å sladre. Men for folk som ikke er fra Larvik kan "Torstrand radio" indikere at det kanskje var handelsvirksomhet i det huset. Om en avdød frisør, Sverre Olsen, i Cort Adelers gate skriver han at vedkommende ble kalt "Bollekleppern". Det er meget anvendt på Torstrand og gått inn i folkesjargongen. Håer du kan hjelpe meg med mine spørsmål, Marthe! Og eventuelt snakke med ham om dette. Jeg ønsker selvfølgelig at han skal sette mine fotografier på plass igjen. Mvh. Mbakkel2 21. nov 2011, kl. 16:03

Hei Morten. Dette var mange ting på en gang, - jeg skal tenke på dem i løpet av natta, og komme tilbake til deg i morgen. Både du og Roy Olsen jobber bra og er positivt innstilte, så her skal vi nok finne en løsning som fungerer greitt for begge parter! Vennlig hilsen Marthe Glad 22. nov 2011 kl. 00:54 (CET)
Hei igjen Morten. Nå har jeg sett og tenkt litt. Slik jeg ser det har ingen av dere monopol på Larviksbildene, og akkurat her tror jeg det beste er om dere snakker sammen. Det er jo ikke som om bildene dine er ute av wikien, og selv synes jeg Kristian Fredriks vei er et godt eksempel på hvor fint det blir når flere brukere bidrar med bilder til den samme artikkelen. Siden du og Roy jobber på samme måten, innafor det samme rammeverket synes jeg altså det beste er om dere fordeler jobben litt mellom dere slik at resultatet blir best mulig. I noen tilfeller, - slik som i Cort Adelers gate er det jo problemfritt, - ettersom det eneste bildet du hadde inne på den gata er i bruk flere steder. Ditt bilde vises jo på artikkelen om Cort Adelers gate 1. Jeg husker ikke i farta hvilket hus det var snakk om, - men en gang Roy ved en feil hadde lasta opp et bilde med samme navn som en av dine bilder, kontakta han meg og fikk meg til å tilbakestille, slik at det ikke var hans bilde som ble vist alle stedene et bilde av huset det gjaldt ble vist fram. Her tror jeg altså det ikke er noen grunn til bekymring, så lenge dere tar dere en liten prat.
Når det gjelder økenavna er det en skjønnssak. Intuitivt føler jeg at "Bollekleppern" er problemfri, siden det føyer seg inn i en vanlig måte å omtale frisører av den gamle skole da de nyere frisersalongene gjorde sitt inntog. Jeg har inntrykk at enhver by og bydel har hver sin "snaukleppern på hjørnet". "Torstrands radio", har jeg derimot en følelse av at kan kjennes belastende, - i alle fall om dette er ei dame som levde for ikke lenge siden. Har jeg oppfatta rett her? Satser på at et par av de andre administratorene kan assistere oss med den vurderinga!
Ellers ønsker jeg deg og Roy lykke til med samarbeidet. Nå som dere er to på saken, tror jeg Larvik fort kan bli den best fotodokumenterte byen i landet. Vennlig hilsen Marthe Glad 22. nov 2011 kl. 16:07 (CET)
Hei Morten, Marthe og Roy. Veldig bra at Larvik nå har fått to engasjerte bidragsytere; de fleste steder har wikien bare én ildsjel som arbeider med å dokumentere lokalsamfunnet. Når det er sagt, er det naturlig at det av og til kan bli uenighet mellom to brukere. Vår nye bruker, Roy Olsen, har tatt en mengde bilder, og har satsa på nærmest komplett dokumentasjon av alle hus i de gatene han har jobba med. Noen ganger kan hans bilde av et hus være det beste, andre ganger er det Mortens. Tror vi her må være så profesjonelle at vi bør tåle at andre bytter ut våre bilder hvis de nye er bedre, på samme måte som andre fritt kan redigere artiklene vi har oppretta. Samtidig er det riktig det Marthe sier at f.eks. bildet fra Cort Adelers gate 1 ikke er borte fra wikien, sjøl om Roy har bytta det ut i artikkelen om gata.
Når det gjelder oppnavn, bør en i hvert fall være forsiktig hvis personen nylig har levd. "Bollekleppern" virker imidlertid ganske uskyldig. Uansett er det du fint du tar opp dette, Morten, for etiske problemstillinger bør vi hele tid ha i bakhuet. Helsing Kallrustad 23. nov 2011 kl. 10:34 (CET)
Hei Marthe og Roy. Damen det snakkes om døde på 1970-tallet. Mvh. Mbakkel2 27. nov 2011 kl. 10.43 (CET)

Spark(støtting)

23264crj spark med handbrekk.jpg

Hei :-) Ser at du har opprettet kategori:spark. Vi har kategori:sparkstøttinger fra før, så de bør vel flettes til det ene eller andre navnet. Noen preferanse? :) Olve Utne 23. jan 2012 kl. 13:38 (CET)

Aiaiai, - jeg oppretta en rød kategori uten å sjekke nøye nok etter. Jeg fikser det nå!! Vennlig hilsen Marthe Glad 23. jan 2012 kl. 13:39 (CET)
Men det burde egentlig være entall, ikke sant? Vennlig hilsen Marthe Glad 23. jan 2012 kl. 13:43 (CET)
Entall er greit, ja. :-) Olve Utne 23. jan 2012 kl. 13:57 (CET)
Nå er vel de felste kjøretøya i flertall, så det ble stående, selv om entall egentlig er bedre.... Vennlig hilsen Marthe Glad 23. jan 2012 kl. 14:01 (CET)

Brugata

Hei Marthe! Blir det riktig å si at Brugata ligger på Vaterland? Eller er det et annet strøk? :) Hilsen Aslak Kittelsen 10. feb 2012 kl. 15:50 (CET)

Brugata ligger på Vaterland, ja, men vi har som du sikkert ser ikke valgt å kategorisere den som del av dette strøket. I stedet har vi brukt (de administrative) bydelskategoriene. Problemet er jo at Vaterland som strøk i stor grad har opphørt å eksistere etter saneringa på 50-70-tallet. Det er ei lenke til Vaterland (i teksten omtalt som "vaterlandsområdet", men den er først under overskrifta Innvandring. Vil du ha ei lenke i ingressen er det naturligvis bare å lage en, og om det er en mer omfattende strøkskategorisering som skjer, må du naturligvis gjerne kategorisere ivei! Men i artikkelen Brugata er det 15 nemninger av Vaterland, så jeg har for meg at poenget kommer fram likevel :) Strøkets avgrensinger kommer forøvrig fram i Vaterlandsartikkelen Vennlig hilsen Marthe Glad 13. feb 2012 kl. 09:39 (CET)
Blander meg inn her. Som en følge av denne logikken får man da altså IKKE opp Brugata om man benytter seg av søk på kategorien Vaterland. Det blir fort problem av sånt - sier en velmenende Gunnar E. Kristiansen 13. feb 2012 kl. 10:47 (CET)
Hm, du har rett i det, Gunnar. Jeg satt nå kategorien Brugata inn under kategorien Vaterland. Satser på at det er tilstrekkelig? (er det ikke er det naturligvis bare å rope opp!) Vennlig hilsen Marthe Glad 13. feb 2012 kl. 16:43 (CET)

Diverse for kystkultur og Kystens greier

Hei Marthe og takk for livlig presentasjon av løypa og wikien! Har en liten sak her: mange steder blir det skrevet om Norsk Sjøfartsmuseum, men museet skiftet navn til Norsk Maritim Museum i 2010. Er det mulig å gjøre et robot-søk/erstatt i hele wikien på den ordssammensetninga? Carl Henrik Lampe 15. feb 2012 kl. 16:22 (CET)

Tillater meg å «bryte inn» i diskusjonen: Det finnes totalt 17 treff igjen på wikien nå, inkludert en omdirigeringsside og noe bibliografiske data. Bibliografiske data før navneskiftet skal ikke modifiseres, så det er bare noen få treff igjen å rydde opp i. Det skulle gå i løpet av ettermiddagen. :-) Olve Utne 15. feb 2012 kl. 16:37 (CET)
Det som står igjen nå er stort sett korrekt. -- Olve Utne 15. feb 2012 kl. 16:48 (CET)
Gode greier. Jeg ser at jeg har skrevet "Norsk Sjøfartsmuseums (nå Norsk Maritimt Museum) årbok 192)" et sted. Hva er praksis i slike henvisninger? Skal man oppgradere navnet eller la det stå? Carl Henrik Lampe 15. feb 2012 kl. 17:20 (CET)
I slike tilfeller lar vi vanligvis navnet stå akkurat slik som det er trykt på tittelbladet eler kolofonen. :) Olve Utne 15. feb 2012 kl. 17:29 (CET)
Takk Olve, for at du "brøt inn". Det er alltid deilig når noe plutselig er ordna før jeg er blitt klar over at det i det hele tatt var noe som måtte ordnes. Vennlig hilsen Marthe Glad 16. feb 2012 kl. 13:00 (CET)

Vaterlands bru

Hei Marthe! Jeg ser at vi har to dubletter av samme bilde av Vaterlands bru på wikien, nemlig versjonen til venstre nedenfor, som er på sida om Vaterlands bru, og den til høyre nedenfor, som er på sida om Postgangen Christiania-København 1647-1814. Versjonen til høyre, som Dag Bjørnland har lasta opp, har høyere oppløsning og ser litt skarpere ut. Synes du vi kan erstatte den til venstre med den til høyre i Vaterlands bru-artikkelen? :) Aslak Kittelsen 24. feb 2012 kl. 14:53 (CET)

Jeg forsøkte å laste opp en ny versjon i farger, men klarte å skrive over en annen versjon. Kan det fikses? Vidariv 24. feb 2012 kl. 15:22 (CET)
Hei. Jeg synes godt vi kan klare oss med Vidarivs nye versjon i farver. Overskrivinga er jo egentlig ok, siden den nye versjonen er bedre. Min versjon er en sånn bokscann, og det er mo mye festligere med et farvebilde! Jeg setter inn Vidars farvebilde i artikkelen i dette øyeblikk. Vennlig hilsen Marthe Glad 27. feb 2012 kl. 14:04 (CET)
P.S. Jeg sier dette like mye til meg selv som dere andre. Det er endel vaterlands bru-bilder som burde være med (om ikke minst endel tekst.) Siden Vaterlands bru er et landelmerke som har spilt på mange romantiske og mindre romantiske sjelers virketrang, finnes det er utall bilder malt fra, og av brua. Ikke minst sett fra brua og nord mot smalgangen. Vi mangler et bilde som viser fiskebrygga godt, og de finnes. Her er fiskebrygga før den fikk tak. Her er fiskebrygga med tak (men det er et maleri og jeg klarte ikke finne ut av opphavsrett). Her er ei brennevinskagge med et lite vers med Vaterlands bru i, men det bildet er i alle fall ikke i det fri. Og her er et bilde som til og med har Brogården i bakgrunnen, men jeg har for meg at det er den som har fotografert bildet som sitter på opphavsretten, og følgelig kan vi nok ikke bruke det. Noe som er synd, det hadde vært en deilig illustrasjon til Brugata 19-artikkelen vår. Når tida strekker til skal jeg finne mer ut av dem. Vennlig hilsen Marthe Glad 27. feb 2012 kl. 14:21 (CET)
Jeg tar saken med å laste opp bilder fra Digitalt museum. Vidariv 1. mars 2012 kl. 09:56 (CET)
Bra jobba, Vidar! Du er en bra mann. Vennlig hilsen Marthe Glad 5. mar 2012 kl. 10:45 (CET)

Mal:De 100 første kvinner i kommunestyrene

Hei, hva synes du om min redigering her: kvinner_i_kommunestyrene&diff=prev&oldid=289461? Vidariv 25. sep 2012 kl. 14:40 (CEST)

Hei VIdar. Tok litt tid før jeg skjønte hva du hadde gjort, men jeg tror du har rett i at det er fornuftig å lenke rett til lista, i stedet for til kategorien. --Vennlig hilsen Marthe Glad 28. sep 2012 kl. 10:32 (CEST)
Lista er nå også fint utbedret av Hans P. --Vidariv 28. sep 2012 kl. 13:48 (CEST)

Dampen og Tranen

Hei Marthe og Stig Rune. Jeg ser et stort potensiale for å lenke disse to artiklene til hverandre: Tranen (Oslo) og Christiania Dampkjøkken. Begrepa folkekjøkken og folkerestaurant er fellestrekk, og kanskje trenger vi generelle artikler om disse formene for serveringssteder også. Men først vil vel Marthe skrive ferdig sin lovende artikkel om Dampen! Ønsker dere ei fin helg. --Kallrustad 12. okt 2012 kl. 11:34 (CEST)

Sammenlenking er ikke dumt - men ja, den "lovende" artikkel må skriver klar først. Nå er jo det hele et salig kaos.--Vennlig hilsen Marthe Glad 12. okt 2012 kl. 12:21 (CEST)
Og jeg tror jeg har lovet en artikkel om Kristiania folkerestauranter, en "kjede" som vel Tranen var en del av. --Stigrp 12. feb 2013 kl. 23:24 (CET)

Christiania Dampkjøkken

Flytta artikkelen til Bruker:Marthe Glad/Christiania Dampkjøkken da jeg gikk gjennom ukategoriserte sider. Den har vært sperra med "Under arbeid" siden oktober, og det ligger en del arbeidsnotater inne i artikkelen og en del uferdige avsnitt, så det er greiere om den ligger utafor allmenningen inntil videre. Begge adresser, Møllergata 10 og Torggata 8, er forøvrig riktige. Det er én sammenhengende bygning med lengste side ut mot Skråninga, og inngang både fra Møllergata og Torggata. Chris Nyborg 12. feb 2013 kl. 22:54 (CET)

Det er himla lurt av deg! Det ble med ett så trangt om tida, og så ble den ikke ferdig... --Vennlig hilsen Marthe Glad 11. mar 2013 kl. 17:16 (CET)

Elsa Madsen

Hei Marthe. Fredrikstad-dama Elsa Madsen fyller 100 år i dag. Er det en person som du vet noe mer om? --Kallrustad 10. okt 2013 kl. 09:56 (CEST)

Jeg spør på Fredrikstad-facebookgruppa, jeg! --Vennlig hilsen Marthe Glad 15. okt 2013 kl. 12:28 (CEST)
Takk for sist, og takk for mer stoff om Elsa Madsen! Moro hvis Facebook-gruppa kan bidra med noe også.--Kallrustad 16. okt 2013 kl. 09:27 (CEST)
Har fått en kommentar som kan flettes inn, i alle fall om litt mer info er henta inn, eller som kan fylles ut med oppfølgingsspørsmål: "Så morsomt å lese at fru Madsen lever. Min far gikk i lære hos Madsen. Husker jeg var modell for frisørlauget i min ungdom på Føniks. Måtte ha smykke som passet til kjolen fra Doblaug. Da bar det ned til parfymeriet til Madsen." (muntlig opplysning Anne-Lise G. Johansen). Og så kan man såklart ringe henne, men jeg er ikke helt komfortabel med det, merker jeg. Kjennes litt ut av det blå.
Skjønner at du ikke vil ringe henne, men Facebook ser ut til å funke! Vi fletter inn når vi eventuelt får enda mer stoff.--Kallrustad 16. okt 2013 kl. 11:23 (CEST)

Flytting

Hei og takk for sist, Marthe. Jeg har begynt å skrive på lokalhistoriewiki.no etter ett års sykefravær. Kan du flytte denne artikkelen: [2] til Fjell og åsrygger i Larvik tettsted og på Nanset. Det er viktig at de uoffisielle navnene på fjell og åsrygger i Larvik ikke forsvinner, og Larvik er jo mer enn Larvik tettsted. Presisering da, vet du. Mvh. Mbakkel2 25. jan 2014, kl. 17:36 (CET)

Hei Morten. Hyggelig å se deg her igjen. Jeg har heller ikke vært så aktiv i det siste, men det ser ut til at noen nadre allerede har gjort flyttinga for meg :) --Vennlig hilsen Marthe Glad (diskusjon) 31. jan 2014 kl. 10:25 (CET)

Hundreåring

Takk for tips om Olina Solheim. Med litt hjelp fra Chris og Stig Rune har det nå blitt en liten artikkel.--Kallrustad (diskusjon) 5. nov. 2015 kl. 12:10 (CET)

Så fint :) --Vennlig hilsen Marthe Glad (diskusjon) 10. nov. 2015 kl. 14:36 (CET)

Lege Helle Thorvald Munch Møller

Hei. Jeg la akkurat ut et bilde av gravminnet til en lege navn Helle Thorvald Munch Møller, se her: http://lokalhistoriewiki.no/index.php/Fil:Helle_Thorvald_Munch_M%C3%B8ller_familiegravminne_Oslo.jpg Er det slekt med deg? Hilsen --Stigrp (diskusjon) 3. des. 2015 kl. 00:34 (CET)

Det er familiegrava, ja, men er bare deler av den som er blitt med på bildet. De som ligger på bakken synes ikke. :) --Vennlig hilsen Marthe Glad (diskusjon) 3. des. 2015 kl. 14:15 (CET)
Forresten lasta jeg engang opp bilde av Gerd (til venstre i bildet) her: http://lokalhistoriewiki.no/index.php/Fil:Fjelltur-lillianmontgomery-mfl.jpg
Forresten nr2: På gravminnet står det "Ovan" ( lenke til annet bilde ), i kirkeboka står det "Owen". De fleste skriftlige kilder forholder seg til kirkebokskrivemåten. Jeg vet ikke hva han skrev sjæl - om jeg finner ut av det (er noe kildemateriale på håndskriftsamlinga på NB), så skal jeg si fra til deg. Men det var en søskenflokk med mye rare navn i, så.. hvem vet. --Vennlig hilsen Marthe Glad (diskusjon) 3. des. 2015 kl. 14:24 (CET)
Spennende å høre! Jeg kan drar tilbake for å ta bedre bilder av hele graven, og detaljer av den enkelte stein, men blir ikke før neste helg igjen. Når det gjelder kilder, så har jeg, i tillegg til "Norges læger", også brukt "Studentene fra 1890". Artig om du kan få noen artikler ut av dette :-) Hilsen --Stigrp (diskusjon) 3. des. 2015 kl. 15:21 (CET)
For å være helt ærlig har jeg notert ned all informasjonen som finnes på hele bokhylla.no, - det ble bittelitt, om ikke så mye.--Vennlig hilsen Marthe Glad (diskusjon) 4. des. 2015 kl. 12:55 (CET)

Husflid

Hei Marthe. Kan du se litt på denne artikkelen: Nordisk 08 tepper? Fra husflidskurset.--Kallrustad (diskusjon) 22. feb. 2016 kl. 08:55 (CET)

Er på saken :) --Vennlig hilsen Marthe Glad (diskusjon) 23. feb. 2016 kl. 10:14 (CET)
Hei igjen Marthe. Så morsomt at du la inn bilde av hekter fra Mustad. Jeg tillot meg å flytte dette fremst i artikkelen, som hovedbilde.--Kallrustad (diskusjon) 23. feb. 2016 kl. 11:06 (CET)
Siden hun fant det i et syskrinfunn er jo ikke dateringa sikker, men det ser jo ganske "omkring 1900"-ut, og er sydd fast for hånd, i alle fall. Bilde i starten av artikkelen er fint :) --Vennlig hilsen Marthe Glad (diskusjon) 23. feb. 2016 kl. 11:18 (CET)

Reinsfjell

Hei Marthe. Tar du en titt på denne artikkelen? --Kallrustad (diskusjon) 22. nov. 2018 kl. 15:25 (CET)

Ah, den, ja. Fant ikke helt nok info - kanskje bare like greit å slette den. --Vennlig hilsen Marthe Glad (diskusjon) 22. nov. 2018 kl. 15:31 (CET)

Historieblogg

God aften. La inn en liten artikkelstart for bloggen. Utvid gjerne!--Kallrustad (diskusjon) 21. jan. 2019 kl. 15:36 (CET)

Takk. Det var en god ide. Will do. --Vennlig hilsen Marthe Glad (diskusjon) 22. jan. 2019 kl. 09:18 (CET)

Hei Marthe. Du laget er merke «trenger opprydding» på artikkelen om Hans Mortensen Wesling i 2018 som særlig gjaldt kapittelet om våpen. Flere ganger har jeg prøvd å forbedre dette kapittelet, så jeg lurte nå på om du ikke kunne fjerne merknaden snart? Mvh. Axel

Kurs i Harstad

Hei Marthe nåtlerske! Bra på kurs i Harstad! :) --Marianne Wiig 14. sep. 2019 kl. 10:50 (CEST)

Hei Marianne. Takk :)