Samtale:Høgåsbatteriet

"fort" eller "batteri"?

Høgås er et batteri underlagt Fetsund batteri og til forskjell fra Fetsund batteri uten egen bygningsmasse. Kanoner og ammunisjon var lageret ved Fetsund batteri. Anlegget er i stridsmessig oppbygning av samme art og størrelse som de øvrige batteriene i Grensefestningene og langt mindre enn Dingsrud fort, Ørjefortene, Trøgstad, Høitorp, Greåker, Vardåsen og Gullbekkåsen fort m.fl. På kart tegnet over anlegget i 1908 omtales det som batterianlegget på Høgås. I stridsreglement for Fetsund batteri omtales det som "Høgåsbatteriet". På Statens kartverk skrives Høgås batteri, i bygdebok for Fet brukes Høgås batteri/"Svindalsfestningen" etter gården som avga grunn til anlegget. I eldre avisartikler med intervju med etterkommere etter dem som bygde anlegget brukes Høgåas batteri/feltbatteri. Den eneste kjente kilde som bruker "fort" er Verneplanen. Imo er dette feil, Høgås er en "forberedt batteristilling for Posisjonsartilleritet". Mvh KjellG [] 7. okt 2009 kl. 13:53 (CEST)

Til info: Riksantikvaren skriver i brev til meg av 8.des 2009 med referanse til uttalelse fra Forsvarsbygg vedr. navn på Høgås batteri: «Grunnen til valg av navn er at anlegget er benevnt med det navnet i Forsvarets eiendomsregister. Høgås batteri synes å ha større tradisjon. Ved neste revisjon av Landsverneplanen vil vi derfor vurdere å endre navnet.» Med utgangspunkt i denne uttalelsen må en anta at navnet på sikt vil blir regulert tilbake til det opprinnelige: Høgaasbatteriet eller Høgås batteri i mer moderen norsk. I mellomtiden vil nettsider som f.eks. lokalhistoriewiki, sementere navnet Høgås fort. Det finner jeg uheldig. KjellG [] 9. des 2009 kl. 20:37 (CET)