Samtale:Haslum kirke: Forskjell mellom sideversjoner

Fra lokalhistoriewiki.no
Hopp til navigering Hopp til søk
Ingen redigeringsforklaring
m (svar)
 
Linje 2: Linje 2:
:Hei. Enig i dette!--[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] ([[Brukerdiskusjon:Kallrustad|diskusjon]]) 13. jul. 2016 kl. 10:06 (CEST)
:Hei. Enig i dette!--[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] ([[Brukerdiskusjon:Kallrustad|diskusjon]]) 13. jul. 2016 kl. 10:06 (CEST)
:Utført.--[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] ([[Brukerdiskusjon:Kallrustad|diskusjon]]) 13. jul. 2016 kl. 10:09 (CEST)
:Utført.--[[Bruker:Kallrustad|Kallrustad]] ([[Brukerdiskusjon:Kallrustad|diskusjon]]) 13. jul. 2016 kl. 10:09 (CEST)
:: Det er fint, ryddigere sånn, siden vi hadde en egen kirkegårdsartikkel her. Hvis vi ikke hadde hatt det, hadde det jo vært greit med gravbilder i artikkelen om kirken. Hilsen --[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp|diskusjon]]) 13. jul. 2016 kl. 10:26 (CEST)

Nåværende revisjon fra 13. jul. 2016 kl. 08:26

Hei. Vi har en egen artikkel om Haslum kirkegård, med masse bilder av gravminner, og en lang liste over gravlagte, så jeg vet ikke om de gravminnebildene som nå er satt inn i artikkelen om Haslum kirke i stedet hører hjemme der? Jeg synes det, nå blir det litt rart å ha to gravminnebilder i artikkelen om kirken. --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 13. jul. 2016 kl. 09:20 (CEST)

Hei. Enig i dette!--Trond Nygård (Kallrustad) (diskusjon) 13. jul. 2016 kl. 10:06 (CEST)
Utført.--Trond Nygård (Kallrustad) (diskusjon) 13. jul. 2016 kl. 10:09 (CEST)
Det er fint, ryddigere sånn, siden vi hadde en egen kirkegårdsartikkel her. Hvis vi ikke hadde hatt det, hadde det jo vært greit med gravbilder i artikkelen om kirken. Hilsen --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 13. jul. 2016 kl. 10:26 (CEST)