Samtale:Heimen (tidsskrift): Forskjell mellom sideversjoner
Hopp til navigering
Hopp til søk
Ingen redigeringsforklaring |
Ingen redigeringsforklaring |
||
| Linje 3: | Linje 3: | ||
::Ok, det høres ut som det ligger mer stoff til artikkelen begravet her :) Den er nesten bare en ren definisjon og liste akkurat nå - kan du prøve å komme med litt eksempler (handler den stort sett om det vi på wikien legger i metode:rommet f.eks.?) eller noe slikt? [[brukerdiskusjon:Siri J|Siri J]] 3. des 2009 kl. 14:52 (CET) | ::Ok, det høres ut som det ligger mer stoff til artikkelen begravet her :) Den er nesten bare en ren definisjon og liste akkurat nå - kan du prøve å komme med litt eksempler (handler den stort sett om det vi på wikien legger i metode:rommet f.eks.?) eller noe slikt? [[brukerdiskusjon:Siri J|Siri J]] 3. des 2009 kl. 14:52 (CET) | ||
:::Da kan vi like godt gå til [http://no.wikipedia.org/wiki/Vitenskap storebror]. (Lokal-)historie kan i denne sammenhengen både komme inn under fagområdene samfunnsvitenskap og humaniora (derom er det ikke enighet). Men det er òg viktig å ha i mente at særlig lokalhistorie er et todelt fagområde, mellom den akademiske med f.eks. et professorat ved NTNU i Trondheim ([[Ida Bull]]) og Heimen, og ''lokalhistorierørsla'' der faget i stor grad faller inn under et begrep som lokal kultur /-vern. Denne todelinga er det sikkert skrevet om andre steder på wikien, utan at jeg har søkt nå.--[[Bruker:Arnfinn Kjelland|Arnfinn Kjelland]] 3. des 2009 kl. 15:01 (CET) | |||
Sideversjonen fra 3. des. 2009 kl. 14:01
Vitenskapelig tidsskrift - kan noen gå litt mer inn på hva som skjuler seg under paraplyen? Siri Johannessen (Siri J) 3. des 2009 kl. 14:40 (CET)
- Tja, i dag er det for så vidt definert gjennom tellekantordninga: [1]. Men opphavet ellers er litt uklart. Jeg har tidsskriftet tilbake til 1960, og da var det i alle fall Universitetsforlaget som var (teknisk) utgiver. Så vidt jeg husker var det en prosess på 1970-tallet der tidsskriftet kom inn i en tilskuddsordning fra forskingsrådet, og det var kanskje i den sammenhengen det ble formelt definet som vitenskapelig.--Arnfinn Kjelland 3. des 2009 kl. 14:51 (CET)
- Ok, det høres ut som det ligger mer stoff til artikkelen begravet her :) Den er nesten bare en ren definisjon og liste akkurat nå - kan du prøve å komme med litt eksempler (handler den stort sett om det vi på wikien legger i metode:rommet f.eks.?) eller noe slikt? Siri Johannessen (Siri J) 3. des 2009 kl. 14:52 (CET)
- Da kan vi like godt gå til storebror. (Lokal-)historie kan i denne sammenhengen både komme inn under fagområdene samfunnsvitenskap og humaniora (derom er det ikke enighet). Men det er òg viktig å ha i mente at særlig lokalhistorie er et todelt fagområde, mellom den akademiske med f.eks. et professorat ved NTNU i Trondheim (Ida Bull) og Heimen, og lokalhistorierørsla der faget i stor grad faller inn under et begrep som lokal kultur /-vern. Denne todelinga er det sikkert skrevet om andre steder på wikien, utan at jeg har søkt nå.--Arnfinn Kjelland 3. des 2009 kl. 15:01 (CET)