4 743
redigeringer
m
Pragmatisk versus prinsipielt
(Svar) |
Aaemn784 [] (samtale | bidrag) m (Pragmatisk versus prinsipielt) |
||
| Linje 3: | Linje 3: | ||
-- [[Bruker:Aaemn784|Aaemn784]] 8. okt 2010 kl. 07:54 (CEST) | -- [[Bruker:Aaemn784|Aaemn784]] 8. okt 2010 kl. 07:54 (CEST) | ||
:Er det egentlig nødvendig? Når det gjelder stedsnavn som finnes flere steder, kan det være greit med en presisering i parentes og/eller pekesider (se f.eks [[Bø]]). Men Mosjøhallen er vel entydig? [[Bruker:Hans P. Hosar|Hans P. Hosar]] 8. okt 2010 kl. 08:22 (CEST) | :Er det egentlig nødvendig? Når det gjelder stedsnavn som finnes flere steder, kan det være greit med en presisering i parentes og/eller pekesider (se f.eks [[Bø]]). Men Mosjøhallen er vel entydig? [[Bruker:Hans P. Hosar|Hans P. Hosar]] 8. okt 2010 kl. 08:22 (CEST) | ||
:: Jeg ser din innvending. | |||
:: Jeg er veldig konsekvent og systematisk av meg og mener at man bør følge mønsteret som man har lagt seg til, også i tilfeller hvor det ved første blikk fremstår som pleonastisk, og jeg tror at dette er positivt på lang sikt. Jeg har sett bl.a. et foretak på sted A (la oss si «Bodø Sport») som har flyttet til eller har åpnet avdeling på sted B, men som likevel har beholdt navnet «Bodø Sport» på sted B. Da er det veldig viktig både at det heter ''Bodø Sport (Mosjøen)''. Det er altså ikke alltid like opplagt at Bodø Sport ligger i Bodø. | |||
:: Så her er det pragmatiske versus prinsipielle interesser som står mot hverandre. Jeg stiller meg på den sistnevnte side. Jeg får også tilføye at det gjør meg utilfreds å ha uorden i «verket» som jeg holder på med. | |||
:: P.S. Jeg kommer senere til å flytte denne samtalen til hovedsamtalen på min brukerside. | |||
:: -- [[Bruker:Aaemn784|Aaemn784]] 9. okt 2010 kl. 11:22 (CEST) | |||