Samtale:Ringstabekk skole

Opplysningen om at skolen ligger på Bekkestua kommer fra AB-leksikon, og kan sikkert diskuteres. Et annet spørsmål er hvor detaljert man skal gå i beskrivelsene av hvor noe ligger. Er virkelig Ringstabekk det nivået vi bør legge oss på når det gjelder strøk i Bærum? Da kan det fort bli veldig mange strøk å forholde seg til, kan det ikke? Og hvem sitter på fasiten? I dette tilfellet kaller altså AB-leksikon dette for Bekkestua, rett eller galt. Og postadressen til skolen er faktisk 1356 Bekkestua. Ville bare nevne det, jeg har selv ikke greie på strøk i Bærum, men synes vi ikke bør gå for dypt ned i "strøkstrukturen". Hilsen --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 29. mar. 2016 kl. 10:37 (CEST)

Hei. Jeg er heller ikke lokalkjent i bygda, men det bør vel være mulig å åpne for to nivåer av geografisk presisering i Bærum også. I Oslo bruker vi jo som kjent både strøk og bydel, f.eks. Biskop Jens Nilssøns gate, som ligger i strøket Etterstad i Bydel Gamle Oslo. Bærum har muligens ikke administrative bydeler (eller har de ???), men uansett er vel steder som Sandvika, Stabekk og Bekkestua regna som større, overordna tettsteder/strøk, som en del mindre områder/strøk/opprinnelige gårder sorterer under. På NLI har vi flere bæringer som sikkert kan synse litt om dette. Morten er også godt kjent i Bærum.--Trond Nygård (Kallrustad) (diskusjon) 29. mar. 2016 kl. 11:01 (CEST)

. Joda, er ikke uenig i det, men jeg tror det hadde vært OK med et system her. Nå "overprøver" vi AB-leksikon, og det er for en ikke-kjentmann som meg, ikke klart hvorfor en lokalitet med postadresse Bekkestua ikke skal kunne kalles Bekkestua, men at man går ett nivå ned, til Ringstabekk. Er bare redd det kan bli mye synsing her. Bør vi ikke holde oss til Sandvika, Stabekk, Bekkestua, Snarøya osv? Altså noe som ligner poststed, og ikke gatebaserte strøk. Men igjen, jeg er ikke kjent, og hvis det finnens et system er jo ikke noe bedre enn det. Hilsen --Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 29. mar. 2016 kl. 11:20 (CEST)