Veiledere, Administratorer
114 951
redigeringer
→Bare kjent tre
Ingen redigeringsforklaring |
|||
| (2 mellomliggende versjoner av 2 brukere er ikke vist) | |||
| Linje 7: | Linje 7: | ||
:::Den er absolutt både viktig og interessant, og jeg la til en lenke i linja om den. Det som gjør den en del mindre interessant enn om den hadde vært fullstendig bevart er at rekonstruksjonen på ingen måte er sikker; skinnet er en viktig artefakt, men det er godt mulig at tromma som helhet nå framstår på en ganske annen måte enn den egentlig gjorde - i dag ville man ikke uten videre gjort en så drastisk rekonstruksjon, men heller spent opp skinnet over en gjennomsiktig ramme sammen med fragmentet av ramma, og stoppa der - og så kunne man eventuelt lagd en kopi som viser en mulig tolkning av fragmentene. [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg|diskusjon]]) 21. sep 2014 kl. 17:28 (CEST) | :::Den er absolutt både viktig og interessant, og jeg la til en lenke i linja om den. Det som gjør den en del mindre interessant enn om den hadde vært fullstendig bevart er at rekonstruksjonen på ingen måte er sikker; skinnet er en viktig artefakt, men det er godt mulig at tromma som helhet nå framstår på en ganske annen måte enn den egentlig gjorde - i dag ville man ikke uten videre gjort en så drastisk rekonstruksjon, men heller spent opp skinnet over en gjennomsiktig ramme sammen med fragmentet av ramma, og stoppa der - og så kunne man eventuelt lagd en kopi som viser en mulig tolkning av fragmentene. [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg|diskusjon]]) 21. sep 2014 kl. 17:28 (CEST) | ||
::::Leif Pareli omtaler (Artikkel om Bindalstromma i Åarjel-saemieh 2010) Bindalstromma som "den beste bevarte runebomma her i landet", nest etter den i Vitenskapsmuseet. Men det jeg egentlig lurer på, er: Hva er kilden til denne lista over 3+9? Det er heller ikke alltid like lett å koble disse beskrivelsene til omtalene andre steder; men jeg antar f,.eks. at "trommeskål (utan skinn) frå lulesamisk område" er det samme som Pareli kaller "tromma fra Hamarøy". Jeg ser at den samme lista brukes på [http://alnakka.net/w/index.php?title=Runebomme Alnakka.net], jeg antar at numrene der viser til Manker. Mvh [[Bruker:Morten Haugen|Morten O. Haugen]] ([[Brukerdiskusjon:Morten Haugen|diskusjon]]) 2. okt 2014 kl. 22:19 (CEST) | |||
:::::Pareli er nok på rett spor der; av de tre som er fullstendige befinner en seg i utlandet, og den andre (i Karasjok) ser det ut til at er hel, men å dårlig stand. Bindalstromma har helt skinn, og tar nok derfor en god annenplass. Kilden er oppgitt nederst i artikkelen, og ser ut til å være den mest fullstendige oversikten som er laget. Olve Utne har skrevet artikkelen her og på Alnakka (som er en wiki han starta opp); jeg legger en melding på brukersida hans så han blir klar over denne diskusjonen, for han vet nok mer om hva som er hva av dette. [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg|diskusjon]]) 4. okt 2014 kl. 13:44 (CEST) | |||
:::::::Manker er grunnlaget, ja. Den var dessverre bare et lån, så jeg kan ikke sjekke det akkurat her og nå. -- [[Bruker:Olve Utne|Olve Utne]] ([[Brukerdiskusjon:Olve Utne|diskusjon]]) 8. okt 2014 kl. 01:26 (CEST) | |||