Samtale:Runebomme: Forskjell mellom sideversjoner

Samtale:Runebomme (vis kilde)

Sideversjonen fra 2. okt. 2014 kl. 20:19

735 byte lagt til , 2. okt. 2014

svar/spørsmål

Morten Olsen Haugen (Morten Haugen)

Veiledere

706

redigeringer

Sideversjonen fra 21. sep. 2014 kl. 15:29 (vis kilde) Chris Nyborg (Cnyborg) (samtale \| bidrag) Ingen redigeringsforklaring ← Forrige endring		Sideversjonen fra 2. okt. 2014 kl. 20:19 (vis kilde) Morten Olsen Haugen (Morten Haugen) (samtale \| bidrag) (svar/spørsmål) Neste endring →
Linje 7:		Linje 7:

	:::Den er absolutt både viktig og interessant, og jeg la til en lenke i linja om den. Det som gjør den en del mindre interessant enn om den hadde vært fullstendig bevart er at rekonstruksjonen på ingen måte er sikker; skinnet er en viktig artefakt, men det er godt mulig at tromma som helhet nå framstår på en ganske annen måte enn den egentlig gjorde - i dag ville man ikke uten videre gjort en så drastisk rekonstruksjon, men heller spent opp skinnet over en gjennomsiktig ramme sammen med fragmentet av ramma, og stoppa der - og så kunne man eventuelt lagd en kopi som viser en mulig tolkning av fragmentene. [[Bruker:Cnyborg\|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg\|diskusjon]]) 21. sep 2014 kl. 17:28 (CEST)		:::Den er absolutt både viktig og interessant, og jeg la til en lenke i linja om den. Det som gjør den en del mindre interessant enn om den hadde vært fullstendig bevart er at rekonstruksjonen på ingen måte er sikker; skinnet er en viktig artefakt, men det er godt mulig at tromma som helhet nå framstår på en ganske annen måte enn den egentlig gjorde - i dag ville man ikke uten videre gjort en så drastisk rekonstruksjon, men heller spent opp skinnet over en gjennomsiktig ramme sammen med fragmentet av ramma, og stoppa der - og så kunne man eventuelt lagd en kopi som viser en mulig tolkning av fragmentene. [[Bruker:Cnyborg\|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg\|diskusjon]]) 21. sep 2014 kl. 17:28 (CEST)

			::::Leif Pareli omtaler (Artikkel om Bindalstromma i Åarjel-saemieh 2010) Bindalstromma som "den beste bevarte runebomma her i landet", nest etter den i Vitenskapsmuseet. Men det jeg egentlig lurer på, er: Hva er kilden til denne lista over 3+9? Det er heller ikke alltid like lett å koble disse beskrivelsene til omtalene andre steder; men jeg antar f,.eks. at "trommeskål (utan skinn) frå lulesamisk område" er det samme som Pareli kaller "tromma fra Hamarøy". Jeg ser at den samme lista brukes på [http://alnakka.net/w/index.php?title=Runebomme Alnakka.net], jeg antar at numrene der viser til Manker. Mvh [[Bruker:Morten Haugen\|Morten O. Haugen]] ([[Brukerdiskusjon:Morten Haugen\|diskusjon]]) 2. okt 2014 kl. 22:19 (CEST)