Veiledere, Administratorer, Skribenter
102 334
redigeringer
m
ingen redigeringsforklaring
mIngen redigeringsforklaring |
mIngen redigeringsforklaring |
||
| Linje 3: | Linje 3: | ||
::Hei, jeg er veldig i tvil selv. Skrev først det du mener, men så fant jeg alt dette: [https://www.google.no/#q=vi+ikkje+nokke+vi&spell=1] Og dette: [http://www.45cat.com/record/tn353]. Mvh. [[Bruker:Mbakkel2|Mbakkel2]] ([[Brukerdiskusjon:Mbakkel2|diskusjon]]) 18. mai 2014 kl. 14:05 (CEST) | ::Hei, jeg er veldig i tvil selv. Skrev først det du mener, men så fant jeg alt dette: [https://www.google.no/#q=vi+ikkje+nokke+vi&spell=1] Og dette: [http://www.45cat.com/record/tn353]. Mvh. [[Bruker:Mbakkel2|Mbakkel2]] ([[Brukerdiskusjon:Mbakkel2|diskusjon]]) 18. mai 2014 kl. 14:05 (CEST) | ||
::: Jeg er nok ikke enig med deg her, "ikkje" og "e'kje" er ikke det samme, det virker rart slik det står. Og i biografisk leksikon om Kurt Foss står det slik jeg mener det skal være: http://nbl.snl.no/Kurt_Foss. Den kilden du viser til er ikke en god kilde, det er en sekundærkilde. Jeg stoler mye mer på biografisk leksikon og lignende. Nei, her bør du se på hvordan overskriften ser ut når den leses. "e'kje" betyr "er ikke", og det er det som er | ::: Jeg er nok ikke enig med deg her, "ikkje" og "e'kje" er ikke det samme, det virker rart slik det står. Og i biografisk leksikon om Kurt Foss står det slik jeg mener det skal være: http://nbl.snl.no/Kurt_Foss. Den kilden du viser til er ikke en god kilde, det er en sekundærkilde. Jeg stoler mye mer på biografisk leksikon og lignende. Husk kildekritikken. Nei, her bør du se på hvordan overskriften ser ut når den leses. "e'kje" betyr "er ikke", og det er det som er meningen med teksten. "Ikkje" betyr bare "ikke", det mangler jo et verb for at det i det hele tatt skal gi mening! Hilsen --[[Bruker:Stigrp|Stigrp]] ([[Brukerdiskusjon:Stigrp|diskusjon]]) 18. mai 2014 kl. 15:28 (CEST) | ||