Slaget ved Svolder: Forskjell mellom sideversjoner
Hopp til navigering
Hopp til søk
| Linje 3: | Linje 3: | ||
==Kildene til slaget== | ==Kildene til slaget== | ||
Det eldste verket som nevner slaget er [[Adam av Bremen]]s krønike, skrevet omkring 1080. Omkring 1125 skrev islandske [[Sæmund Frode]] og [[Are Torgilsson Frode]] om slaget; disse skriftene kjenner vi bare gjennom omtale. ''[[Odd munks saga om Olav Tryggvasson]]'' fra omkring 1190 ble skrevet av [[Odd Snorresson]]. Fra omtrent samme tid har vi [[Theodoricus monachus]]' ''Historia de Antiquitate Regum Norwagensium'', ''[[ | Det eldste verket som nevner slaget er [[Adam av Bremen]]s krønike, skrevet omkring 1080. Omkring 1125 skrev islandske [[Sæmund Frode]] og [[Are Torgilsson Frode]] om slaget; disse skriftene kjenner vi bare gjennom omtale. ''[[Odd munks saga om Olav Tryggvasson]]'' fra omkring 1190 ble skrevet av [[Odd Snorresson]]. Fra omtrent samme tid har vi [[Theodoricus monachus]]' ''Historia de Antiquitate Regum Norwagensium'', ''[[Historia Norvegiæ]]'' og ''[[Ágrip]]''. ''[[Fagrskinna]]'' og ''[[Heimskringla]]'' med ''[[Olav Tryggvassons saga]]'' ble skrevet ned omkring 1220. Rundt 1300 kom ''[[Den større saga om Olav Tryggvasson]]'', som samla opplysninger fra de eldre kildene. | ||
Slaget er også nevnt hos [[Saxo Grammaticus]], som skrev omkring 1200, samt i flere skaldekvad. Kvadene er interessante fordi de trolig går tilbake til tida rundt slaget, men samtidig er de usikre som kilder fordi de forteller heltehistorier, og ikke nødvendigvis hva som virkelig skjedde. Som bekreftelse på det at slaget virkelig fant sted og at Olav falt er de uansett viktige kilder, ettersom det at de ble framført i lang tid etterpå tyder på at dette var en viktig hendelse som levde videre i folks minne. | Slaget er også nevnt hos [[Saxo Grammaticus]], som skrev omkring 1200, samt i flere skaldekvad. Kvadene er interessante fordi de trolig går tilbake til tida rundt slaget, men samtidig er de usikre som kilder fordi de forteller heltehistorier, og ikke nødvendigvis hva som virkelig skjedde. Som bekreftelse på det at slaget virkelig fant sted og at Olav falt er de uansett viktige kilder, ettersom det at de ble framført i lang tid etterpå tyder på at dette var en viktig hendelse som levde videre i folks minne. | ||