Åkertvetann i Østfold

Fra lokalhistoriewiki.no
Hopp til navigering Hopp til søk
Myktvetann
Lamium amplexicaule var. amplexicaule
Leppeblomstfamilien
Kart og graf oppdatert: 05.11.2023
Lamium amplexicaule var. amplexicaule.png
22 av 228 5x5 km-ruter
Lamium amplexicaule var. amplexicaule 1.png
28 av 4682 km-ruter
19 av 445009 0,1 km-ruter
Først funnet: 1879
Sist funnet: 2021


Myktvetann, Lamium amplexicaule L. var. amplexicaule, er et sjeldent åkerugras. Åkertvetann Lamium amplexicaule er et nylaget navn på grunn av at også en annen varietet av myktvetann er funnet i Norge: Orienttvetann (L. a. var. orientale). I en periode ble disse regnet som underarter, og prinsippet i navnesystemet er at alle underarter skal ha sitt eget navn også på norsk. Senere er underartene redusert til varieteter, men de norske navnene benyttes fortsatt. Myktvetann er sannsynligvis en fremmed art i Norge, men kommet inn for lenge siden med jordbruket (arkeofytt).

Hyppighet og utbredelse

Myktvetann er sjelden på 5x5 km skala og sjelden - spredt på 1 x 1 km skala i Østfold., med spredte forekomster først og fremst i et belte langs kysten fra Kirkøy til Jeløya. Det er også en del registreringer lenger fra kysten; påfallende er at den er samlet gjentatte ganger fra skjellsandområdet ved Kilebu/Kolbjørnvik. Herbariebelegg finnes fra alle kommuner hvor arten er kjent, dvs. Moss, Råde, Fredrikstad, Hvaler, Rakkestad, Marker og Hobøl.

Arten er nok noe vanligere enn kartbildene tilsier. Ugras-samfunnene hvor åkertvetann forekommer er ikke spesielt godt undersøkt, og arten kan lett overses fordi den finnes i det samme miljøet som den langt vanligere slektningen rødtvetann.

Økologi[1]

Myktvetann er et typisk ugras. Den er noe lyselskende og krever godt med næring i jorda. Den trives nok best med litt fuktighet, men den kan også vokse ganske tørt. Muligens er den noe mer kalkbegunstiget enn de andre små tvetannartene. Som konkurransesvak ettårig art er den avhengig av årlig forstyrrelse, og trives derfor godt i blomsterbed og grønnsaksåkre. Myrmecochor

Av naturtyper i NiN er arten mest aktuell i T42 Sterkt endret, hyppig bearbeidet fastmark med intensivt hevdpreg. , T43, T44 åker

Utviklingstrekk

Det foreligger kun 9 funn etter 2000: Fredrikstad 1, Moss 1 Råde 1, Hobøl 1 Trøgstad 1, Hvaler 3 . Gamle lokaliteter i Rakkestad (før 1944, gjenfunnet i 2021) og Marker (1930-1931, fra skjellsandbankene Kilebu/Kolbjørnviken). Det er svært få herbariebelegg fra de nyere observasjonene, og datasettet som helhet indikerer en nedgang i observasjonsfrekvens. Det er vanskelig å se noen klar årsak til dette, men datagrunnlaget er lite, og det er mulig at arten er noe oversett (både før og nå).

Forvaltningsstatus

Åkertvetann har sikkert forekommet i Norge i lang tid, selv om det er sannsynlig at den har kommet hit ved menneskets hjelp i forbindelse med jordbruk (arkeofytt). Arten regnes nasjonalt som livskraftig (LC). I Østfold er det imidlertid få funn og betydelig nedgang i funnfrekvens. Dette tilsier at arten er kandidat for en fylkesrødliste, sannsynligvis i kategorien sårbar (VU). Mulig ansvarsart for Østfold (?).

Oppdagelseshistorikk

I herbariet i Gøteborg (GB) ligger et herbarieark med to innsamlinger av myktvetann av Edvard Ellingsen fra 1879. Det ene er angitt med koordinater som plasserer det i Fredrikstad, sannsynligvis datert 1. juli 1879[2]. Det andre kollektet er angitt med koordinater som plasserer funnstedet i Råde, og datert 1. august 1879[3]. [herbariearket er ikke kontrollert]

Annet

Observasjoner av myktvetann bør dokumenteres godt fordi det er flere langt vanlige arter (rødtvetann, fliktvetann) som ligner veldig og som gjerne også forekommer på samme typen voksested. Herbariebelegg er å foretrekke: Frø kan overleve i jorda i minst 25 år (DeFelix 2005[4]), så det er ingen fare for at innsamling truer arten. Fotodokumentasjon hjelper også, et nærbilde av blomsterstanden fra siden er det viktigste.

Referanser

  1. Pemberton, Robert W., and Delilah W. Irving. “Elaiosomes on Weed Seeds and the Potential for Myrmecochory in Naturalized Plants.” Weed Science 38, no. 6 (1990): 615–19.
  2. Edvard Ellingsen. 1. juli 1879. Herbarieark digitalt på GBIF.
  3. Edvard Ellingsen, 1. juli 1879. Herbarieark digitalt på GBIF
  4. DeFelice, Michael S. 2005. Henbit and the Deadnettles, Lamium spp.—Archangels or Demons? - Weed Technology 19: 768-774

Litteratur

  • DeFelix 2005
  • Pemberton & Irving 2005
  • The biology and non-chemical control of Henbit Dead-nettle  (Lamium amplexicaule L.)
  • W Bond, G Davies, R Turner. http://www.gardenorganic.org.uk/organicweeds pp. 1-4