Kjeldearkiv:Åstedssak angående plassen Dokka under Jøranrud i 1774

Kilde: Tingbok, 1770-1775, s. 368b-369a

Avskrift v/Bent Ek (Eiker gotisk gruppe) - 11. desember 2025

Innhold:

Åstedssak mellom Josva Jørandrud og Christopher Jørandrud angående plassen Dokka. Christopher Christophersen Jørandruds fullmektig, prokurator Weggersløff, hevdet at hans klient hadde hjemmel til plassen gjennom et skiftebrev etter Ellen Jensdatter, datert 3. februar 1748, og skiftebrev etter Christopher Olsen Jørrandrud datert 5. august 1766. Motparten hevdet imidlertid at disse hjemlene bare gjaldt husene på plassen, men ikke jordveien. Han fikk medhold av retten, som ga Christopher Basserud rett til å innløse husene på plassen etter lovlig takst, men ikke jordveien. Saken ble behandlet ved Eker domsting 8. februar 1774, og lagrettemennene som dømte i saken var Lars Kruche, Rasmus Kruche, Peder Lindem, Jens Torgesen, Hendrich Pettersen, Anders Svendsen, Peder Fosberget og Richardt Gram.

___________________________________________________________________________________________fol. 368b

Derefter blev Aastæds Sagen om Pladsen Docha foretaget
til igiennemgaaelsen med eftermeldte ote Eedsoerne Lav Rettes Mænd, hr.
Lars Kruche, Rasmus Kruche, Peder Lindem, Jens Torgesen, Hen-
drich Pettersen, Anders Svendsen, Peder Fosberget og Richardt Gram
og efter at samme paa det udj [.........?] imod Dennem var igiennemgaaet
blev derudj af den gandske Rett Dømt og Afsagt. 1. Vel er det
saa at hoved Citantens Fuldmægtig Procurator Weggersløff ikke efter sit

___________________________________________________________________________________________fol. 369a

løfte sagens anden Session og Rettens seenere paalæg her andskaffet Laugdag-
er var beregnet paa hoved Stævnemaalet, som er Prima Plan til Sag[........?]
hvorefter Dom skulle fældes, men af udsiigelsen og hvad i Sagen Passeret
?? erfares at hand paa sin Principal Christopher Christophersens Siide siger
at fraløse Contra Citanten Josva Jørranrud Pladsen Docha med Jord og
huuser paa grund at hand dertil skulle være Rødnings berettiget. Der
er vel fra Citantens Siide ført vidner og Effectueret Besigtelse samt
Taxt over huuserne, men under heele Sagens Procedeur fra Citantens
Siide der i sig selv er og bliver Confus, er ikke fuldstændig Legitimeret
at Citantens Forfædre har haft mindste Rætt til Pladsen Dochas Jord
'Vey, men vel til huuserne og Skifte Brevet efter Ellen Jensdatter Passe-
ret 3de February 1748 melder heller ikke et Eeneste Ord om Pladsens
Jord Vey eller dens oprydning, men alleene om huuserne der blev Taxe-
ret for 170 dr, og overladt Ole Rolvsen til Eyendom efter hvem
huuserne seenere skulle være solgt ved offentlig Auction følgelig
Citantens Vidners forklaring til Christopher Jørrandrud det Eene
Vidne siger for 190dr og det andet for 200dr og det med den Restringtion
at samme skulle staae Christopher Christophersen til løsning, da denne
passerede Auctions Forretning er ey Produceret til oplysning, der-
med gielder Skifte Brevet efter Christopher Olsen Jørrandrud passe-
ret 5te augustii 1766 at Pladsen Dochas Jord vey med samt huuse,
er incorporeret under Gaarden Jørrandruds Taxt. Efter saadanne
sagens medførende omstændigheder Kiende og Dømme Vii Een-
stemmig for Rætt: Det Citanten Christopher Christophersens
Søgemaal under Kiendes for saavidt hands løsnings berettigelse
til Pladsen Dochas Jordvey andgaaer, men derimod Tilkiendes
hand at have Rett til at Løse de paa Pladsen staaende huuse-
Bygninger, for den Summa de nu efter lovlig Taxt kand andsees
at være værd, og maae saa skee bør. Josva Jørrandrud samme Rød-
diggiøre til frie Raadighed for Citanten. Processens omkostnin-
ger ophæves paa begge Siider. At tildømte efterkommes under tiid
og adfærd Lovgrundelse.

Originaldokument

Digitalarkivet: Eiker, Modum og Sigdal sorenskriveri, AV/SAKO-A-123/F/Fa/Fab/L0009: Tingbok, 1770-1775, s. 369