Samtale:Øverbygd Samvirkelag

Fra lokalhistoriewiki.no
Hopp til navigering Hopp til søk

Noinclude nederst

Hva i all verden skyldes det at det ligger en noinclude-tekst nederst i denne artikkelen? Undrer Ida Tolgensbakk 4. jan 2011 kl. 17:07 (CET)

...Fant det ut: noe var galt med F-merkingsforslagsmalen... Ida Tolgensbakk 4. jan 2011 kl. 17:11 (CET)


F-merking

Heisann. Nå har jeg gjennomgått denne med tanke på F-merking. Som alltid har jeg noen kommentarer til ting som bør endres før artikkelen kan F-merkes:

  • Det står: Det besto i øvrig av stall, uthus, vedskjul og brønn. Er "det" som det refereres tilbake til Samvirkelagets eiendom? Eller "Butikken på Holt"? Setningen leses som litt uklar.
  • Det står: Ved organiseringen av Brigade Nord i 1953, ble Skjold med Maukstadmoen leir et større og mer interessant område. Men Samvirkelaget lå 5 kilometer unna, på Holt. Hvordan ble området mer interessant, hva legger deres i ordet interessant? Mener du at området ble mer attraktivt for kommerst drevne butikker? Eller mener du at det ble mer folk der? Hvordan prega denne "mer interessante" perioden lagets drift? Seksjonens overskrift er "millitær påvirkning", men hvordan prega den millitære tilstedeværelsen samvirkelaget? Fint om dere tydeliggjør dette.
  • Under overskrifta "Svingende resultater" - Hva var årsaken til den vanskelige økonomien? Hadde den sammenheng med bygginga av den nye gården? Konkurranse fra andre butikker? Eller er årsakene ukjente?

Lykke til videre. Jeg kommer tilbake for å F1-merke når endringene er gjort. Vennlig hilsen Marthe Glad 3. mai 2012 kl. 13:19 (CEST)

Så bra at det blir tatt tak, bare synd det ikke skjedde litt før. (Merkinga ble gjort 5. oktober 2010). Øverbygd er som kjent Troms Innland - og Harstad er på Hinnøya - nært Vesterålen. En kjøretur på godt og vel 150 km - eller nært tre timer. Nå blir dette et stor-arbeid; innhenting av kildematerialet og gjennomgang av samme er sant og si ikke gjort i en fei. - Men «det ska koma, om inkje så brått» - det også - der «det» viser tilbake på endringene som blir etterlyst. ;-)) Gunnar E. Kristiansen 3. mai 2012 kl. 14:51 (CEST)
Beklager at det har tatt tid, Gunnar. Det er ikke alltid jeg rekker over alt jeg skal... men som sagt: si fra når småplukket er ordna opp i, (evt. si fra om du er uenig,) så skal det bli en ordning med denne F-merkinga. Og forresten. Artikkelen blir jo lest uansett om den er F-merka eller ikke. Takk og pris for google! Vennlig hilsen Marthe Glad 11. mai 2012 kl. 14:33 (CEST)
Jeg er vel den som har størst grunn til å beklage, men nå mener jeg at det som KAN ordnes er ordna. Jeg mener at avsnittet som åpner med Ved organiseringen av ... er tilnærmet like klart som blekk. Når et område blir befolket med militære - i tillegg til sivilister - så betyr det selvsagt at summen av mennesker øker, og derved blir området mer interessant for forretningsmessig drift - i sær når forretningen er basert på konsumentartikler. Og til avsnittet "Svingende resultater" kan det selvsagt knyttes flere kommentarer, men i de kildene jeg har hatt tilgjengelige står det nær akkurat likt det jeg har gjengitt. Gunnar E. Kristiansen 15. jul 2012 kl. 20:34 (CEST)
Hei igjen Gunnar. Jeg har prøvd å gå inn og skrive det du nettopp sa her, lagt til det mer "mer folk" og "forretningsmessig drift". Når du sier at Brigade nord ble organisert, mener du altså at den slo seg ned i området. Det hjelper å vite. Likevel savner jeg fremdeles endel tekstbinding i denne artikkelen, og jeg tror det må komme fra deg som har lest kildematerialet. Som utenforstående er det vanskelig å komme inn fra sidelinja og fylle inn. Slik det er nå er ordbruken veldig knapp, og dermed også litt vanskelig å forstå. Litt forklaring hadde også vært fint. Vet man hvorfor laget kom inn i en vanskelig situasjon? Var det på grunn av de store utgiftene til det nye huset? Kom det ny butikk i forbindelse med det millitære, slik at det ble konkurranse? Slik info, dersom du har tilgang på det vil gjøre underverker for artikkelens lesbarhet! --Vennlig hilsen Marthe Glad 6. aug 2012 kl. 16:01 (CEST)
Hei igjen. Da har jeg fått inn second opinions, og det blir visst f1 likevel. --Vennlig hilsen Marthe Glad 7. aug 2012 kl. 09:16 (CEST)