Samtale:Charles Bruff: Forskjell mellom sideversjoner
(→sitat: ny seksjon) |
(→sitat) |
||
| (6 mellomliggende versjoner av 2 brukere er ikke vist) | |||
| Linje 1: | Linje 1: | ||
== sitat == | == sitat == | ||
Følgende tekst ble lagt til i artikkelen, men | Følgende tekst ble lagt til i artikkelen, men ble satt inn som en ren fortsettelse av Aftenposten-sitatet, og det går ikke, det kommer ikke fra samme sted. Man må derfor lage eget sitat og si fra hvor det kommer fra. Eller skrive om hva det gjelder i selve teksten. Inntil det blir gjort tas teksten nedenfor ut, uten dermed å ta stilling til innholdet. Etter krigen bisto Bruff med å få dømt angivere, som det står i Aftenpostens nekrolog, så en beskrivelse av Bruffs opptreden ifm krigen må uansett balanseres. | ||
"Men også fryktet for sin hjelp til tyske rettsapparatet under krigsårene, for å få dømt nordmenn som gjorde, slik som Herreds-kasserer Olav Sollid, som ble dømt med Bruffs hjelp for å skrevet en undertittel på "Hva vil Nasjonal Samling" brosjyre "Lærebok i forræderhåndverket". Hr. Bruff arbeidet som alvorlig, fremragende fagmann uten hensyn til at han på denne måten skaffet fienden fellende bevis mot bra Nordmenn. Bruff leverte en rekke slike undersøkelser i 1941 og 1942" [[Bruker: | [[Bruker:Stigrp|Stigrp]] ([[Brukersamtale:Stigrp|diskusjon]]) 2. jul. 2024 kl. 16:06 (UTC) | ||
"Men også fryktet for sin hjelp til tyske rettsapparatet under krigsårene, for å få dømt nordmenn som gjorde, slik som Herreds-kasserer Olav Sollid, som ble dømt med Bruffs hjelp for å skrevet en undertittel på "Hva vil Nasjonal Samling" brosjyre "Lærebok i forræderhåndverket". Hr. Bruff arbeidet som alvorlig, fremragende fagmann uten hensyn til at han på denne måten skaffet fienden fellende bevis mot bra Nordmenn. Bruff leverte en rekke slike undersøkelser i 1941 og 1942"<blockquote>Jeg har gått gjennom kilder, og lagt inn omtale av denne saken på rett sted (med kilder). Men den var ikke så entydig som det teksten i sitatet antyda; uttalelsene som var gjengitt var blant de som ble kjent døde og maktesløse i rettssaken mot Oliver Langeland, og Langeland beklaget overfor Bruff. [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukersamtale:Cnyborg|diskusjon]]) 4. jul. 2024 kl. 09:23 (UTC)</blockquote> | |||
:: Veldig bra, det var et interessant tilskudd til artikkelen! Godt jobba, det viser at en sak kan ha flere sider og hvor viktig det er med god kildekritikk. | |||
Nåværende revisjon fra 4. jul. 2024 kl. 09:55
sitat
Følgende tekst ble lagt til i artikkelen, men ble satt inn som en ren fortsettelse av Aftenposten-sitatet, og det går ikke, det kommer ikke fra samme sted. Man må derfor lage eget sitat og si fra hvor det kommer fra. Eller skrive om hva det gjelder i selve teksten. Inntil det blir gjort tas teksten nedenfor ut, uten dermed å ta stilling til innholdet. Etter krigen bisto Bruff med å få dømt angivere, som det står i Aftenpostens nekrolog, så en beskrivelse av Bruffs opptreden ifm krigen må uansett balanseres.
Stig Rune Pedersen (Stigrp) (diskusjon) 2. jul. 2024 kl. 16:06 (UTC)
"Men også fryktet for sin hjelp til tyske rettsapparatet under krigsårene, for å få dømt nordmenn som gjorde, slik som Herreds-kasserer Olav Sollid, som ble dømt med Bruffs hjelp for å skrevet en undertittel på "Hva vil Nasjonal Samling" brosjyre "Lærebok i forræderhåndverket". Hr. Bruff arbeidet som alvorlig, fremragende fagmann uten hensyn til at han på denne måten skaffet fienden fellende bevis mot bra Nordmenn. Bruff leverte en rekke slike undersøkelser i 1941 og 1942"
Jeg har gått gjennom kilder, og lagt inn omtale av denne saken på rett sted (med kilder). Men den var ikke så entydig som det teksten i sitatet antyda; uttalelsene som var gjengitt var blant de som ble kjent døde og maktesløse i rettssaken mot Oliver Langeland, og Langeland beklaget overfor Bruff. Chris Nyborg (diskusjon) 4. jul. 2024 kl. 09:23 (UTC)
- Veldig bra, det var et interessant tilskudd til artikkelen! Godt jobba, det viser at en sak kan ha flere sider og hvor viktig det er med god kildekritikk.