Brukersamtale:Andreas Mar-Nor: Forskjell mellom sideversjoner

Hei - jeg tok vekk ønsket du satt inn om Nedkvitnesaken. Kom på at det sikkert er lurt å begrunne beslutninga. Etter litt plenumsdiskusjon på NLI, kom vi fram til at det beste vil være å skrive en ordentlig biografisk artikkel om Arnved Nedkvitne. Selv om oppsigelsessaken er relevant for professorenes samfunnsstilling, er den i seg selv er ikke direkte lokalhistorisk relevant, og de som er interessert vil finne artikler med ulike perspektiver på bokmålswiki og engelskspråklig wikipedia. På lokalhistoriewiki hadde det vært best med en artikkel som får fram helheten i hans historikervirke. Ansettelsessaken var veldig offentlig, og utvilsomt noe som vil knyttes til navnet hans i lang tid framover, men den historiefaglige produksjonen til Nedkvitne er jo mye mer enn som så. --[[Bruker:Marthe Glad|Vennlig hilsen Marthe Glad]] ([[Brukerdiskusjon:Marthe Glad|diskusjon]]) 15. aug. 2018 kl. 08:38 (CEST)

: Ikke uenig. For øvrig er jeg ingen tilhenger av «saker», «affærer» og «skandaler». Hvis jeg skulle velge, ville jeg ha behandlet «Nedkvitne-saken» i egen seksjon under «Institutt for arkeologi, konservering og historie (UiO)». [[Bruker:Andreas Mar-Nor|Andreas N.]] 15. aug. 2018 kl. 09:41 (CEST)