Brukersamtale:Andreas Mar-Nor: Forskjell mellom sideversjoner

ingen redigeringsforklaring
Ingen redigeringsforklaring
Linje 27: Linje 27:


::Den nye malen lager de samme potensielle problemene med at noen kan begynne å lage egne lisensmaler. Jeg ser poenget med å ikke skille tekst og metadata, men malen løser ikke det heller. Den gir ikke den krediteringa som er nødvendig uansett (den er faktisk misvisende slik den står nå, med "kreditere opphavspersonen(e) ovenfor"), men den kan gi inntrykk av at det holder å kopiere over malteksten. Videre, når noen henter over tekst til en annen wiki vil de ofte hente den over fra kildekoden for å få med lenking og annen formatering - der finner de bare en malhenvisning og ikke teksten, så tekst og metadata er fortsatt atskilt. Hvis dette skal gjøres mer synlig er den rette veien å gjøre det gjennom en endring i Mediawiki-oppsettet, noe vi absolutt kan diskutere. Vi har i dag en løsning som tilfredsstiller jurister og som er nær sagt identisk med Wikipedias lisensinformasjon, men det betyr ikke at vi ikke kan diskutere å gjøre det annerledes - men da må det gjøres enhetlig, og ikke med en mal som må legges inn manuelt på alle sider. Det er jo en diskusjon vi eventuelt kan ta på [[lokalhistoriewiki.no:Diskusjonsforum]] slik at alle inviteres med til å si sitt. [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg|diskusjon]]) 3. jun 2014 kl. 08:02 (CEST)
::Den nye malen lager de samme potensielle problemene med at noen kan begynne å lage egne lisensmaler. Jeg ser poenget med å ikke skille tekst og metadata, men malen løser ikke det heller. Den gir ikke den krediteringa som er nødvendig uansett (den er faktisk misvisende slik den står nå, med "kreditere opphavspersonen(e) ovenfor"), men den kan gi inntrykk av at det holder å kopiere over malteksten. Videre, når noen henter over tekst til en annen wiki vil de ofte hente den over fra kildekoden for å få med lenking og annen formatering - der finner de bare en malhenvisning og ikke teksten, så tekst og metadata er fortsatt atskilt. Hvis dette skal gjøres mer synlig er den rette veien å gjøre det gjennom en endring i Mediawiki-oppsettet, noe vi absolutt kan diskutere. Vi har i dag en løsning som tilfredsstiller jurister og som er nær sagt identisk med Wikipedias lisensinformasjon, men det betyr ikke at vi ikke kan diskutere å gjøre det annerledes - men da må det gjøres enhetlig, og ikke med en mal som må legges inn manuelt på alle sider. Det er jo en diskusjon vi eventuelt kan ta på [[lokalhistoriewiki.no:Diskusjonsforum]] slik at alle inviteres med til å si sitt. [[Bruker:Cnyborg|Chris Nyborg]] ([[Brukerdiskusjon:Cnyborg|diskusjon]]) 3. jun 2014 kl. 08:02 (CEST)
:::Jeg syns testmalen inneholder mange gode elementer, og jeg er helt enig i at standardteksten nederst på sidene har forbedringspotensial. Det er nok mange som er usikre på hvordan fri lisens egentlig fungerer og på hvordan de skal kreditere, så dette kan absolutt gjøres tydeligere, men som Chris sier må det gjøres i Mediawiki-oppsettet, slik at det blir likt for alle artikler. Vi tar derfor vare på teksten i malen, men sletter den fra enkeltartiklene og kommer tilbake med en mer brukervennlig tekst nederst på sidene. --[[Bruker:Marianne Wiig|Marianne Wiig]] 4. jun 2014 kl. 13:45 (CEST)
30 475

redigeringer