Brukersamtale:Knut Rage: Forskjell mellom sideversjoner

Knut Rage (vis kilde)

1 068 byte lagt til , 9. mar. 2009

9 136

redigeringer

@@ Linje 64: / Linje 64: @@
 Så bra at du fikk tak i mer informasjon - jeg håpet i det stille at det kunne skje :) [[brukerdiskusjon:Siri J|Siri J]] 16. okt 2008 kl. 10:52 (CEST)
+Som du ser har eg lagt inn malen "trenger kjeldereferanser" øvst i artikkelen. Dette trass i at eg ser at du allereie arbeider med å betre artikkelen på dette punktet. Artikkelen er så tettpakka med viktige enkeltpåstandar om personar og omstende at det skrik etter fotnotar. Det gjeld ikkje minst på stader der det heiter slikt som "Det vert sagt at ætta sin stamfar heitte Gaut på Ænes..." (kvar blir det sagt?!), "Ein trur at ho har opphavet sitt heilt frå den Orm Ivarsson som er kjend frå borgarkrigstida i Noreg..." (kven er det som "trur" og kva byggjer trua på?) Mange stader er det openbert at opplysningane kjem frå t.d. Sverre-soga eller Håkon Håkonssons saga. Kvifor ikkje referere til desse med sidetal og det heile?
+Det er veldig mykje spennande og interessant stoff i artikkelen, og av klår lokalhistorisk relevans. Men etter mi meining blir den litt skjemd av det eg ikkje kan oppfatte som anna enn ureflektert slektshistorisk entusiasme. Det gjeld fyrst og fremst innleiinga (Bakgrunn og Frå adelsætt..), som eg vil oppmode deg om