Hjelp:Fotnoter: Forskjell mellom sideversjoner

Hopp til navigering Hopp til søk
Ikke innholdsfotnoter på LW
(Ikke innholdsfotnoter på LW)
(Én mellomliggende revisjon av samme bruker vises ikke)
Linje 2: Linje 2:


Det finnes en egen funksjon for å oppgi referanser i tekst. Denne sørger automatisk for at fotnoter kommer i rett rekkefølge, og gjør det enkelt å hoppe mellom tekst og noter.  
Det finnes en egen funksjon for å oppgi referanser i tekst. Denne sørger automatisk for at fotnoter kommer i rett rekkefølge, og gjør det enkelt å hoppe mellom tekst og noter.  
På Lokalhistoriewiki legger vi i liten grad inn konkret innhold, for eksempel forklaringer av begreper, som fotnoter. I stedet [[Hjelp:Lenker|lenker]] vi ordet og skriver selv forklaringen i form av en ny artikkel eller lar lenken forbli rød til en annen bruker på wikien har skrevet den. 
__TOC__
__TOC__


==Fotnoter i visuell redigering==
==Fotnoter i visuell redigering==


{|class="wikitable"
{| class="wikitable"
|Still markøren der du vil ha inn fotnota. Trykk «Sett inn» og deretter «Enkel» i verktøylinja.
|Still markøren der du vil ha inn fotnota. Trykk «Sett inn» og deretter «Enkel» i verktøylinja.
|{{thumb|Hjelp fotnoter 1.JPG|}}
|{{thumb|Hjelp fotnoter 1.JPG|}}
Linje 36: Linje 39:


===Hva med ibid., op.cit. eller samme sted?===
===Hva med ibid., op.cit. eller samme sted?===
Det anbefales ikke å bruke ''ibid.'' ved flere påfølgende referanser til samme kilde. Dette fordi det er flere som redigerer artiklene, og det er ikke sikkert at andre brukere er oppmerksom på dette og derfor legger inn andre referanser mellom uten å korrigere. ''Op.cit.'' eller ''samme sted''kan også være problematisk dersom teksten redigeres slik at rekkefølgen byttes om.
Det anbefales ikke å bruke ''[[ibid.]]'' ved flere påfølgende referanser til samme kilde. Dette fordi det er flere som redigerer artiklene, og det er ikke sikkert at andre brukere er oppmerksom på dette og derfor legger inn andre referanser mellom uten å korrigere. ''[[Op.cit.]]'' eller ''samme sted'' kan også være problematisk dersom teksten redigeres slik at rekkefølgen byttes om.


==Når skal man bruke fotnoter/referanser?==
==Når skal man bruke fotnoter/referanser?==
Linje 48: Linje 51:
Så, når bør man bruke referanser:
Så, når bør man bruke referanser:


* Ved sitat: Det må alltid komme tydelig fram hvor man siterer fra. Dersom dette er helt tydelig i teksten, f.eks. «Ole Olsen Nordgarden fortalte i et intervju at...», og dette intervjuet er oppgitt i litteratur/kilde-avsnittet, trenger man ikke fotnote på det. Er opplysningen fra et lengre verk er det viktig å oppgi sidetall, og da er det gjerne mest ryddig med fotnote.
* Ved sitat: Det må alltid komme tydelig fram hvor man siterer fra. Dersom dette er helt tydelig i teksten, f.eks. «Ole Olsen Nordgarden fortalte i et intervju at...», og dette intervjuet er oppgitt i litteratur/kilde-avsnittet, trenger man ikke fotnote på det. Er opplysningen fra et lengre verk, er det viktig å oppgi sidetall, og da er det gjerne mest ryddig med fotnote.
* Ved kontroversielle eller overraskende opplysninger: Dersom man har funnet ut noe som ellers ikke er omtalt i litteraturen og gjør et poeng av det er det viktig med en tydelig referanse.  
* Ved kontroversielle eller overraskende opplysninger: Dersom man har funnet ut noe som ellers ikke er omtalt i litteraturen og gjør et poeng av det er det viktig med en tydelig referanse.  
* Ved diskutable opplysninger: Når man oppgir informasjon som del av en drøfting, er det viktig å la andre få lett tilgang til kilden.  
* Ved diskutable opplysninger: Når man oppgir informasjon som del av en drøfting, er det viktig å la andre få lett tilgang til kilden.  
* Når kilden ikke er enkel å finne i litteraturlista: Ofte kommer store deler av teksten i en artikkel fra en eller flere hovedkilder, og det vil være rimelig lett for en lesere å finne igjen opplysningene i litteraturlista. Men dersom man f.eks. bruker en rekke avisklipp eller oppføringer i Digitalarkivet, kan det være greit å feste disse direkte til opplysningene. Ellers kan man ende med ei litteraturliste som oppgir en rekke kunngjøringer i aviser som kilde, uten at det er enkelt for leserne å vite hvilken man mener.
* Når kilden ikke er enkel å finne i litteraturlista: Ofte kommer store deler av teksten i en artikkel fra en eller flere hovedkilder, og det vil være rimelig lett for en leser å finne igjen opplysningene i litteraturlista. Men dersom man f.eks. bruker en rekke avisklipp eller oppføringer i Digitalarkivet, kan det være greit å feste disse direkte til opplysningene. Ellers kan man ende med ei litteraturliste som oppgir en rekke kunngjøringer i aviser som kilde, uten at det er enkelt for leserne å vite hvilken man mener.


Du behøver derimot IKKE bruke fotnoter i ingressen. Formateringa lager plunder når det skal lages utdrag for at artiklene skal kunne vises på forsider. Skriv heller om, slik at kilden går fram av selve teksten: Eksempel: «Peter Steinmann skriver i boka ''Norske smågårder" at.....». Boka ''Norske smågårder'' vil du finne igjen i artikkelens litteraturliste.
Du behøver derimot IKKE bruke fotnoter i ingressen. Formateringa lager plunder når det skal lages utdrag for at artiklene skal kunne vises på forsider. Skriv heller om, slik at kilden går fram av selve teksten: Eksempel: «Peter Steinmann skriver i boka ''Norske smågårder" at.....». Boka ''Norske smågårder'' vil du finne igjen i artikkelens litteraturliste.''


Det aller viktigste her er at alt av kilder og litteratur er oppgitt – Lokalhistoriewiki er ikke et forskningstidsskrift eller en masteroppgave, så det er ingen helt faste regler for bruk av referanser. Tenk på leseren som skal finne fram, på andre som skal redigere og på at du selv om et års tid kanskje vil gå tilbake og trenger å minnes på hvor du fant opplysningene.
Det aller viktigste her er at alt av kilder og litteratur er oppgitt – Lokalhistoriewiki er ikke et forskningstidsskrift eller en masteroppgave, så det er ingen helt faste regler for bruk av referanser. Tenk på leseren som skal finne fram, på andre som skal redigere og på at du selv om et års tid kanskje vil gå tilbake og trenge å minnes på hvor du fant opplysningene.


==Hvordan ser en referanse ut?==
==Hvordan ser en referanse ut?==
30 425

redigeringer

Navigasjonsmeny